Re: [爆卦] 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫

看板Gossiping作者 (路西瓜)時間2月前 (2024/02/06 08:36), 編輯推噓26(29推 3噓 25→)
留言57則, 44人參與, 2月前最新討論串19/24 (看更多)
※ 引述《dezuphia (泣離)》之銘言： : 為什麼我聞到假訊息帶風向的味道？ 為什麼? : ※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言： : : 當初兒童及少年性剝削防制條例 : : 原本的111年1月三黨還是「性交猥褻行為的圖畫」 : : https://i.imgur.com/TiZaAKh.jpeg
: : 原本的法條就算衛福部判定納入虛擬人物 : : 會被封殺的也會被限縮在有性交場面的色情動漫 : : 但范雲和吳玉琴在最後加入「足以引起性慾或羞恥之圖畫」 : : 這種主觀描述造成了認定可以無限上綱 擴展到所有的90%以上ACG作品 : 我進立法院議事紀錄系統把整個修法過程翻一遍了啦。 : 「足以引起性慾或羞恥之圖畫」 這東西是怎麼來的？ : 在第一次黨團協商的會議紀錄中就有寫， : 原本衛福部提案的修法文字是「性交或猥褻行為之圖畫」， : 也確實是因為國際公約的概念把圖畫放進來了 : 但會從「性交或猥褻行為」變成「足以引起性慾或羞恥」， : 是司法院建議與刑法第十條中性影像的定義一致， : 以下都是會議紀錄節錄： : 文法官家倩:剛才其實一開始有提到，「客觀上足以引起性慾或羞恥」的「客觀」要怎麼 : 去定義的 問題，其實客觀指的是以一個一般客觀、普遍第三人的立場，他看到這樣的圖 : 畫時會不會覺得 引起性慾或羞恥，司法實務上大概會這樣去做認定。至於「引起性慾或 : 羞恥」，其實在司法實 務上也針對猥褻的概念有很多實務見解，所以對於法官來說，在 : 認定上，大家的一致性應該不 會有太大的差異。主要還是要回歸到刑法，剛才有提到， : 就是要跟刑法的規範文字儘量一致， 才會這樣規定。刑法這部分可能就要由法務部來說 : 明，但至少從司法院的立場，「引起性慾或 羞恥」這樣的概念，其實在司法實務上已經 : 有滿多見解，法官只要能夠掌握司法實務見解，大概在適用上不會有什麼疑義。 : 至於委員會裡有誰反對司法院的見解？ : 不好意思，就是被原 po 抓出來鞭的范雲.... : 范委員雲:我補充一下，因為刑法相關條文我們其實也有提案修正希望拿掉「羞恥」，當 : 然如果現在可以拿掉就好，就不需要等到以後，對不對? : 還有時力的王婉諭 : 王委員婉諭:第二條的部分，昨天對於刑法第十條，我們已經討論過，我們認為與性相關 : 而客觀上 足以引起性慾或羞恥的部分，還是沿用刑法對於猥褻的定義，這其實本來就存 : 在法學爭議。因 為足以引起羞恥其實是增加了性的污名化 這裏兩位委員反對的是「羞恥」，他們要求的拿掉「羞恥」 也就是就算照他們的意思修改，也只是改成（圖畫）「足以引起性慾部分」。 沒有比較好。 : 也導致了畫個清涼ACG圖面如下圖 主觀認定她未滿18歲引起官員的性慾 你就被判1~7年 : : https://pixiv.cat/115256635.jpg
: : 冤有頭 債有主 下面這人和團體就是可能導致台灣二次元毀滅的推手 : : 范雲https://www.facebook.com/daan4fanyun/?locale=zh_TW : : 台灣展翅協會https://www.facebook.com/ECPATTaiwan?locale=zh_TW : 所以要把圖像納入是衛福部起頭的， : 足以引起性慾或羞恥這個定義也是司法院建議照抄刑法的 : 范雲她還根本反對這個定義， : 為什麼把他抓出來說是推手 = = 因為證據圖上第一行就說這張表是 「第３９條范雲委員建議修正條文對照表」 表裏，行政院版原本就沒有這一條。不管司法院怎麼建議，他們沒有決定權。 最後就是范雲委員建議修改的。 : 要抓也是先抓司法院吧？ : 這種詭異的把特定政黨政治人物拿出來製造對立的行為， : 很可議喔... 范雲委員提案後，簽名者是 范雲（民） 吳玉琴（民） 賴惠員（民） 洪申翰（民） 啊就只有一個政黨啊。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.103.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707179810.A.A91.html
推
02/06 08:37, 2月前 , 1F
毀滅二次元世界的推手
02/06 08:37, 1F
推
02/06 08:37, 2月前 , 2F
gura老公今天早上還沒發文 不知道是不
02/06 08:37, 2F
→
02/06 08:38, 2月前 , 3F
是已經在警局作筆錄了 阿米頭佛
02/06 08:38, 3F
→
02/06 08:38, 2月前 , 4F
好險我前幾天有問他喜歡什麼會客菜
02/06 08:38, 4F
推
02/06 08:39, 2月前 , 5F
爛事都有洪申翰
02/06 08:39, 5F
→
02/06 08:39, 2月前 , 6F
他喜歡粄條 嘻嘻
02/06 08:39, 6F
→
02/06 08:42, 2月前 , 7F
40%覺得滿意？
02/06 08:42, 7F
推
02/06 08:42, 2月前 , 8F
罷免范雲,我一定去投
02/06 08:42, 8F
推
02/06 08:43, 2月前 , 9F
范雲推的重要政策都很民主、進步、黨
02/06 08:43, 9F
→
02/06 08:44, 2月前 , 10F
一堆漫畫都GG
02/06 08:44, 10F
推
02/06 08:44, 2月前 , 11F
幹你垃圾政黨 誰投的給他們 操雞掰
02/06 08:44, 11F
→
02/06 08:46, 2月前 , 12F
好了啦，去街頭喊啊
02/06 08:46, 12F
推
02/06 08:46, 2月前 , 13F
用力打臉，拜託
02/06 08:46, 13F
→
02/06 08:47, 2月前 , 14F
爽啦 下次繼續投
02/06 08:47, 14F
→
02/06 08:51, 2月前 , 15F
以後去場次抓現行犯囉，嘻嘻
02/06 08:51, 15F
推
02/06 08:55, 2月前 , 16F
他是不分區第7位，不能罷免
02/06 08:55, 16F
推
02/06 08:57, 2月前 , 17F
不管啦，是大家都同意的
02/06 08:57, 17F
→
02/06 08:57, 2月前 , 18F
低能兒法案，夠低能的
02/06 08:57, 18F
推
02/06 09:01, 2月前 , 19F
洪申翰只是范雲小弟而已 范雲提案他都會
02/06 09:01, 19F
→
02/06 09:01, 2月前 , 20F
簽署 其實之前3+11也有他的份 只是范雲坦
02/06 09:01, 20F
→
02/06 09:01, 2月前 , 21F
了
02/06 09:01, 21F
噓
02/06 09:07, 2月前 , 22F
賴品妤黃捷這些靠賣弄性感的都沒意見?
02/06 09:07, 22F
推
02/06 09:08, 2月前 , 23F
垃圾民進黨
02/06 09:08, 23F
推
02/06 09:08, 2月前 , 24F
范婦和洪申翰這兩隻就是垃圾立委，爛
02/06 09:08, 24F
→
02/06 09:08, 2月前 , 25F
事亂修法都有他們
02/06 09:08, 25F
推
02/06 09:12, 2月前 , 26F
選後弄死
02/06 09:12, 26F
→
02/06 09:18, 2月前 , 27F
人家保底40%呢 當然可以大聲
02/06 09:18, 27F
推
02/06 09:18, 2月前 , 28F
我也想罷免紅(申翰)豆飯(雲) 會有 We c
02/06 09:18, 28F
→
02/06 09:18, 2月前 , 29F
ar 嗎？嘻嘻
02/06 09:18, 29F
→
02/06 09:29, 2月前 , 30F
被檢舉直接問范雲老師有沒有引起她的性
02/06 09:29, 30F
→
02/06 09:29, 2月前 , 31F
慾不是很好判斷嗎吵什麼吵
02/06 09:29, 31F
→
02/06 09:30, 2月前 , 32F
不是有人說不關綠的事嗎，這提案者跟
02/06 09:30, 32F
→
02/06 09:30, 2月前 , 33F
簽名者怎麼綠成這樣
02/06 09:30, 33F
→
02/06 09:34, 2月前 , 34F
黨幫你管理設經
02/06 09:34, 34F
推
02/06 09:38, 2月前 , 35F
綠共党不意外
02/06 09:38, 35F
噓
02/06 09:38, 2月前 , 36F
一堆破事
02/06 09:38, 36F
推
02/06 09:39, 2月前 , 37F
哥布林只許州官搞女人,不准百姓看動
02/06 09:39, 37F
→
02/06 09:39, 2月前 , 38F
漫
02/06 09:39, 38F
噓
02/06 09:39, 2月前 , 39F
藍白占多數了不會修法改無限制喔
02/06 09:39, 39F
→
02/06 09:40, 2月前 , 40F
現在只要任何法律有問題都藍白負責
02/06 09:40, 40F
→
02/06 09:40, 2月前 , 41F
藍白立院過半了有問題法律快修啊
02/06 09:40, 41F
推
02/06 09:45, 2月前 , 42F
立法院要等20號才會開議噢 揪咪
02/06 09:45, 42F
→
02/06 09:45, 2月前 , 43F
一堆低能繼續投
02/06 09:45, 43F
推
02/06 09:47, 2月前 , 44F
民主的價值不容你質疑
02/06 09:47, 44F
推
02/06 09:49, 2月前 , 45F
中國台灣人就是欠管,對岸都有審了
02/06 09:49, 45F
推
02/06 10:09, 2月前 , 46F
罷免犯雲
02/06 10:09, 46F
推
02/06 10:32, 2月前 , 47F
死宅滅亡計劃 笑爛
02/06 10:32, 47F
推
02/06 10:35, 2月前 , 48F
讚啦，40%的國度，下一次一定繼續頭
02/06 10:35, 48F
推
02/06 10:46, 2月前 , 49F
自己選的 自己負責
02/06 10:46, 49F
→
02/06 11:23, 2月前 , 50F
民進黨德政，40%塔綠班高端哥布林側翼害
02/06 11:23, 50F
→
02/06 11:23, 2月前 , 51F
命雙標畜牲的選擇你敢嘴?
02/06 11:23, 51F
推
02/06 11:52, 2月前 , 52F
范雲人民的選擇切勿質疑
02/06 11:52, 52F
推
02/06 11:55, 2月前 , 53F
狠打臉水喔
02/06 11:55, 53F
推
02/06 12:37, 2月前 , 54F
02/06 12:37, 54F
推
02/06 13:08, 2月前 , 55F
飯雲 cc又是你
02/06 13:08, 55F
推
02/06 13:19, 2月前 , 56F
上街遊行了啦，笑你們二次元肥宅不敢
02/06 13:19, 56F
推
02/06 21:32, 2月前 , 57F
偉哉民進党
02/06 21:32, 57F
‣ 更多 luciferii 的文章
文章代碼(AID): #1bmNyYgH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 luciferii 的文章
文章代碼(AID): #1bmNyYgH (Gossiping)