Re: [爆卦] 陳昭姿臉書道歉沾到印泥

看板Gossiping作者 (日日八杯水)時間3月前 (2024/02/01 12:02), 編輯推噓-7(8推 15噓 29→)
留言52則, 41人參與, 3月前最新討論串5/27 (看更多)
※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言： : ※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言： : : 鄭重聲明：本席在票選立法院院長時，雖清楚投給黃珊珊，但因為投票筆沾有印污污染手指 : : 及選票，導致被主席認定為廢票，僅此向民眾黨黨團與支持者致歉。 : : 陳昭姿 : : https://i.imgur.com/MT0bSmq.jpg
: : https://reurl.cc/v0QbZ1 : 台灣幾百年前選務判定有效票就已經是認定 : 可以判斷投票意圖為準了 : 所以翻印 蓋歪 濕透 : 都是以可以明顯判斷意圖的圈選為主 : 請問一下 : 手指不小心沾到 : 為什麼是無效票呢? 真是受夠了這種自以為科學理性務實鳥文 依據公職人員選舉選舉票有效與無效之認定圖例 https://web.cec.gov.tw/old_upload/21/1021/attach/43/pta_19864_1916216_80355.pdf 下圖就最接近的狀況，蓋章後有印泥在其他候選人的格子裡。 視為無效票。 https://imgur.com/a/vH31CeC 本人都道歉了還要這樣凹實在是有夠難看的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.182.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706760141.A.6C0.html
→
02/01 12:02, 3月前 , 1F
那不是指紋欸
02/01 12:02, 1F
推
02/01 12:03, 3月前 , 2F
就戰國策在洗咩
02/01 12:03, 2F
推
02/01 12:03, 3月前 , 3F
不懂她為什麼討厭33 有人可以說明嗎?
02/01 12:03, 3F
→
02/01 12:03, 3月前 , 4F
甚至連指印都不算
02/01 12:03, 4F
噓
02/01 12:03, 3月前 , 5F
== 你文字都不看嗎 那是圖13的指紋? =
02/01 12:03, 5F
→
02/01 12:03, 3月前 , 6F
白7粉不會看這篇的
02/01 12:03, 6F
→
02/01 12:03, 3月前 , 7F
指印嗎?
02/01 12:03, 7F
→
02/01 12:03, 3月前 , 8F
三樓不用洗了啦
02/01 12:03, 8F
→
02/01 12:04, 3月前 , 9F
誠心發問是在洗三小啊
02/01 12:04, 9F
→
02/01 12:04, 3月前 , 10F
大哥 那個是要有可供辨識的指紋耶...
02/01 12:04, 10F
→
02/01 12:04, 3月前 , 11F
白粉信的是柯學 不是科學
02/01 12:04, 11F
→
02/01 12:04, 3月前 , 12F
在帶風向阿
02/01 12:04, 12F
推
02/01 12:04, 3月前 , 13F
單純的印泥沾到被說跑票，當大家白痴
02/01 12:04, 13F
→
02/01 12:04, 3月前 , 14F
那不是指紋印 但也是很好笑 8票都顧不
02/01 12:04, 14F
→
02/01 12:04, 3月前 , 15F
陳昭姿臉書的圖不就是小拇指紅紅的
02/01 12:04, 15F
噓
02/01 12:04, 3月前 , 16F
真是受夠你這種自以為打臉的文打臉自己
02/01 12:04, 16F
→
02/01 12:04, 3月前 , 17F
好
02/01 12:04, 17F
噓
02/01 12:05, 3月前 , 18F
指紋啊 大哥 你在哪裡看到指紋
02/01 12:05, 18F
→
02/01 12:05, 3月前 , 19F
你不看圖例28，反而看這個是指紋印的，
02/01 12:05, 19F
→
02/01 12:05, 3月前 , 20F
是理解有問題？污漬跟指紋判斷不同
02/01 12:05, 20F
→
02/01 12:05, 3月前 , 21F
你下次蓋指印橫的蓋看看 嘻嘻
02/01 12:05, 21F
→
02/01 12:05, 3月前 , 22F
沒用啦 小草柯粉還在凹~~~~~~
02/01 12:05, 22F
推
02/01 12:05, 3月前 , 23F
垃圾戰國策在洗啊，難怪開票喊做票
02/01 12:05, 23F
→
02/01 12:05, 3月前 , 24F
這不受選罷法規範好嗎 不然光是亮票就違法
02/01 12:05, 24F
推
02/01 12:05, 3月前 , 25F
技術性爭議票 這人真的聰明
02/01 12:05, 25F
噓
02/01 12:05, 3月前 , 26F
所以之後可以蓋橫的摟 懂了
02/01 12:05, 26F
→
02/01 12:05, 3月前 , 27F
然後立院選舉跟公職人員選罷法根本不同
02/01 12:05, 27F
噓
02/01 12:06, 3月前 , 28F
先使用眼睛之後再使用你的腦 這還要別
02/01 12:06, 28F
→
02/01 12:06, 3月前 , 29F
人教？？
02/01 12:06, 29F
→
02/01 12:06, 3月前 , 30F
一直扯這個根本腦殘 去看立法院選舉規
02/01 12:06, 30F
→
02/01 12:06, 3月前 , 31F
範啦
02/01 12:06, 31F
→
02/01 12:06, 3月前 , 32F
那小草以後去投票都學陳昭姿這樣投呀
02/01 12:06, 32F
→
02/01 12:06, 3月前 , 33F
嘻嘻
02/01 12:06, 33F
→
02/01 12:07, 3月前 , 34F
02/01 12:07, 34F
推
02/01 12:07, 3月前 , 35F
白7堂智商0
02/01 12:07, 35F
噓
02/01 12:08, 3月前 , 36F
喜迎韓院長 不要太不滿啦
02/01 12:08, 36F
噓
02/01 12:08, 3月前 , 37F
那是指印？
02/01 12:08, 37F
推
02/01 12:08, 3月前 , 38F
白蓮妙法 都在師父的意料之外 偉哉師父
02/01 12:08, 38F
噓
02/01 12:08, 3月前 , 39F
不是指印 符號
02/01 12:08, 39F
噓
02/01 12:10, 3月前 , 40F
看不懂「指印」兩個字嗎 可憐
02/01 12:10, 40F
→
02/01 12:10, 3月前 , 41F
這麼重要的事 都做不好 還要當立委 可悲
02/01 12:10, 41F
噓
02/01 12:11, 3月前 , 42F
智商堪憂還發文給人笑
02/01 12:11, 42F
→
02/01 12:12, 3月前 , 43F
適用18
02/01 12:12, 43F
噓
02/01 12:13, 3月前 , 44F
果然是O種哥布林仔們的水準 XDDD
02/01 12:13, 44F
噓
02/01 12:14, 3月前 , 45F
「指印」
02/01 12:14, 45F
推
02/01 12:18, 3月前 , 46F
戰國策真的很會洗
02/01 12:18, 46F
噓
02/01 12:26, 3月前 , 47F
印泥跟指印 看不懂嗎
02/01 12:26, 47F
→
02/01 12:28, 3月前 , 48F
你那個是指紋耶
02/01 12:28, 48F
噓
02/01 12:31, 3月前 , 49F
有人分不清指紋跟印泥
02/01 12:31, 49F
噓
02/01 12:31, 3月前 , 50F
跟位置在框內外根本無關 就是以指紋作
02/01 12:31, 50F
→
02/01 12:31, 3月前 , 51F
為判定依據 不要再詭辯了
02/01 12:31, 51F
→
02/01 13:06, 3月前 , 52F
感覺比較像18吧
02/01 13:06, 52F
‣ 更多 ilove30and 的文章
文章代碼(AID): #1bknVDR0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 ilove30and 的文章
文章代碼(AID): #1bknVDR0 (Gossiping)