Re: [新聞] 快新聞／王志安稱民進黨消費障礙者　陳俊

看板Gossiping作者 (嗆梯數? 上士 >>>))時間3月前 (2024/01/28 00:22), 3月前編輯推噓66(77推 11噓 175→)
留言263則, 88人參與, 3月前最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《zaqmkovfr (33)》之銘言： : ※ 引述《amnotu (白告)》之銘言： : : 討論王志安的內容夠多了 可以討論陳俊翰這個傢伙 : : 他說 : : "中國連選舉的自由都沒有，卻回過頭嘲笑台灣民主自由的選舉方式，我覺得很荒謬" : : 不少人也常常有這種優越感 太監沒有資格談論性愛 被閹割的他們根本不懂 : : 如果一個不願失去民主權利的人 不甘當小粉紅的人 不願受中共專制統治的人 : : 依然完全沒有資格評論 : : 那麼按照陳俊翰的主張 陳俊翰從頭到尾就不是一個適格的立委候選人 : : 據他自己的說法 : : https://www.youtube.com/watch?v=Jwug7GM5rHo
: : "目前的我，只有眼睛、嘴巴，還有一些手指末端有些微的動作" : : 問題是大部分人好手好腳 他又有甚麼資格評論普通人的生活 : : 遑論進入立法院替民眾發聲 替人民決定未來的政治走向? : : 我們台灣 真的要像他的主張一樣 墮落到這種程度嗎? : 一個邏輯性的敘述 : 王志安說 看到身障人士被推上台 : 是民進黨在「利用、消費」身障人士 : 覺得王志安歧視的人指出 : 王說民進黨在「利用、消費」身障人士 : 用「利用、消費」 這個詞 : 是指被「利用、消費」的人 都是弱勢 : 直接把陳俊翰當成弱勢在看 : 對身為學經歷很好的陳俊翰來說 : 是一種歧視 : 這裡有個邏輯誤區 : 所有被「利用、消費」的人 都一定是弱勢嗎？ : 假設 今天我是個網紅 有高流量 不弱勢 : 但是 我喜歡一個人 為了支持一個人 : 我主動希望支持的人 利用我 : 利用我的高流量幫他增加選票 : 我被利用、被消費了 : 但是這代表我是弱勢嗎？ : 所以 王志安 說 陳俊翰 被民進黨消費、利用 : 就一定是指陳俊翰是弱勢嗎？ : 被「消費、利用」這個詞 本身就只能代表 : 被利用被消費的人一定是弱勢嗎？ : 如果有我沒想到的部分 再麻煩鄉民補充 : 鞭小力一點 其實就是 陳俊翰上台前的不分區候選人 輪流上台 音樂風格大概就是哪種史詩型出征 鼓舞鬥志跟人心 https://www.youtube.com/watch?v=jJqC2W0FEYI
等到陳俊翰上台後....... 好像是 台灣剛剛歷經了許多欺凌 戰亂 終於從谷底爬起來的悲淒凜然的音樂 然後現場在不斷宣傳著 民進黨守護了台灣民主 民進黨溫暖了台灣跟弱勢 陳律師 歷經了許多苦難跟難關 終於克服許多身心以及環境不友善 歧視的過程 得到了努力過後的成果 說明接受民進黨徵招 是因為民進黨承諾說 執政過後 要推行社會弱勢者權利跟人權 要穩扎穩打向前邁進 然後2020 2024 民進黨的席次是13席.........他排第16 更別說還有婦女保障名額卡位 有點政治智慧都知道 陳律師是不會上的 前面還有郭昱晴 王義川..... 你說民進黨挺弱勢嗎? 勞工是民進黨最軟的一塊 7天還不是一樣刪掉 有還嗎? 吳秉叡不就說了 不爽喔 不要投民進黨阿 40%代表 它們很爽 刪掉就算刪掉28天假 我想還是會乖乖的投下去吧 你們畢竟是死忠的~~ 推他這個陳律師 我想應該也是為了催出悲情票 民進黨是真的很會選舉 認真佩服 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.54.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706372534.A.DB2.html ※ 編輯: powenkidd (114.37.54.43 臺灣), 01/28/2024 00:23:09
→
01/28 00:24, 3月前 , 1F
不然國民黨民眾黨那種你投得下去嗎
01/28 00:24, 1F
→
01/28 00:25, 3月前 , 2F
民進黨都不敢解釋為什麼只排他第16名？
01/28 00:25, 2F
→
01/28 00:25, 3月前 , 3F
我幫dpp解釋，因為躺著選，到時分區拉幾個
01/28 00:25, 3F
→
01/28 00:25, 3月前 , 4F
進內閣，陳就能當立委了
01/28 00:25, 4F
→
01/28 00:26, 3月前 , 5F
民進黨不分區滿滿人材排第16名哪裡奇怪
01/28 00:26, 5F
→
01/28 00:26, 3月前 , 6F
你看其他黨會做事情的被排到幾百名去了
01/28 00:26, 6F
→
01/28 00:26, 3月前 , 7F
民進黨都不敢回覆王局問為什麼排他第16
01/28 00:26, 7F
推
01/28 00:28, 3月前 , 8F
dpp確實很會搞悲情
01/28 00:28, 8F
推
01/28 00:28, 3月前 , 9F
林佳龍這種都拿來用你跟我說民進黨有人才
01/28 00:28, 9F
→
01/28 00:31, 3月前 , 10F
你管民進黨排幾名，其它兩黨都不排，你
01/28 00:31, 10F
推
01/28 00:31, 3月前 , 11F
民主進步，一直進步，能不跪下嗎
01/28 00:31, 11F
→
01/28 00:31, 3月前 , 12F
去質疑一個有排名的？
01/28 00:31, 12F
推
01/28 00:34, 3月前 , 13F
綠共狗真多
01/28 00:34, 13F
→
01/28 00:34, 3月前 , 14F
DPP幫弱勢發聲 你們這樣瘋狂質疑
01/28 00:34, 14F
→
01/28 00:34, 3月前 , 15F
還有人性嗎==
01/28 00:34, 15F
推
01/28 00:36, 3月前 , 16F
他本身有在中研院工作，民進黨有些政策
01/28 00:36, 16F
推
01/28 00:36, 3月前 , 17F
其他黨？ 楊玉欣不是ㄇ
01/28 00:36, 17F
→
01/28 00:37, 3月前 , 18F
還是他起草的。他跟民進黨怎麽談的，需
01/28 00:37, 18F
→
01/28 00:37, 3月前 , 19F
要跟王志安報告嗎？説白了，陳律師還真
01/28 00:37, 19F
→
01/28 00:38, 3月前 , 20F
的不一定比其它人適合立委這工作。立委
01/28 00:38, 20F
→
01/28 00:38, 3月前 , 21F
大家的印象是要跟一堆人吵來吵去
01/28 00:38, 21F
→
01/28 00:40, 3月前 , 22F
王志安就是爲了自己失言死不認錯而已，
01/28 00:40, 22F
推
01/28 00:40, 3月前 , 23F
陳俊翰光是說出高學歷的人不會被騙就
01/28 00:40, 23F
→
01/28 00:40, 3月前 , 24F
放個其他專業或身體條件的人在16名
01/28 00:40, 24F
→
01/28 00:40, 3月前 , 25F
證實了他不適合從政 跟現實社會脫離到
01/28 00:40, 25F
→
01/28 00:40, 3月前 , 26F
就沒事(不煽情、消費),放了他突然就
01/28 00:40, 26F
→
01/28 00:40, 3月前 , 27F
變有事、可以被做成脫口秀素材.所以
01/28 00:40, 27F
→
01/28 00:40, 3月前 , 28F
令人髮指的地步 他這種病的治療藥物因
01/28 00:40, 28F
→
01/28 00:40, 3月前 , 29F
到底是哪個群體的人在差別對待?
01/28 00:40, 29F
推
01/28 00:40, 3月前 , 30F
覺得不適合還放在不分區？
01/28 00:40, 30F
→
01/28 00:40, 3月前 , 31F
為自己支持的黨遲遲無法拿到 他自己不
01/28 00:40, 31F
→
01/28 00:41, 3月前 , 32F
知道？
01/28 00:41, 32F
推
01/28 00:41, 3月前 , 33F
陳排第16名，代表民進黨在前面排了
01/28 00:41, 33F
→
01/28 00:41, 3月前 , 34F
15個他認為更合適的人才啊，有這麼
01/28 00:41, 34F
→
01/28 00:41, 3月前 , 35F
難理解嗎。有人說前面排的算哪門子
01/28 00:41, 35F
→
01/28 00:41, 3月前 , 36F
沒有放了他突然變有事呀 事實上現場就
01/28 00:41, 36F
→
01/28 00:41, 3月前 , 37F
人才？笑了，決定名單的人是民進黨
01/28 00:41, 37F
→
01/28 00:42, 3月前 , 38F
又不是你，它本來就有權決定誰是它
01/28 00:42, 38F
→
01/28 00:42, 3月前 , 39F
是這麼營造氣氛的
01/28 00:42, 39F
還有 184 則推文
推
01/28 10:10, 3月前 , 224F
願意被當槍使就別主張某族群代表
01/28 10:10, 224F
推
01/28 10:14, 3月前 , 225F
民進黨真的噁
01/28 10:14, 225F
推
01/28 10:16, 3月前 , 226F
讓我想到柯p排新住民 被炮到爆炸 雙標啊
01/28 10:16, 226F
推
01/28 10:17, 3月前 , 227F
照某些人邏輯不分區7跟8比陳律師厲
01/28 10:17, 227F
→
01/28 10:17, 3月前 , 228F
害？笑死
01/28 10:17, 228F
→
01/28 10:17, 3月前 , 229F
有做被酸就默默吞下去 還去炎上秀下限
01/28 10:17, 229F
推
01/28 10:28, 3月前 , 230F
真的想為身障發聲怎麼不排安全名單
01/28 10:28, 230F
噓
01/28 10:29, 3月前 , 231F
還在七天假?
01/28 10:29, 231F
噓
01/28 10:32, 3月前 , 232F
陳俊翰自己都講了 民進黨有幫助他們
01/28 10:32, 232F
推
01/28 10:39, 3月前 , 233F
放不同音樂 根本歧視 噁心塔綠班
01/28 10:39, 233F
推
01/28 10:58, 3月前 , 234F
DPP 就哭黨1.0，白粉哭黨2.0
01/28 10:58, 234F
噓
01/28 11:08, 3月前 , 235F
呼麻兒范婦義和團團長
01/28 11:08, 235F
推
01/28 11:11, 3月前 , 236F
推
01/28 11:11, 236F
推
01/28 11:21, 3月前 , 237F
不然要投國民黨？
01/28 11:21, 237F
推
01/28 11:39, 3月前 , 238F
民進黨選舉技能點滿，但也只有選舉技能
01/28 11:39, 238F
推
01/28 12:03, 3月前 , 239F
他是民進黨內類似智庫幕僚角色，排名在
01/28 12:03, 239F
→
01/28 12:03, 3月前 , 240F
安全名單外前段象徵黨內還有這種人才在
01/28 12:03, 240F
→
01/28 12:04, 3月前 , 241F
，算是一種宣示性質，看排更後半段的都
01/28 12:04, 241F
→
01/28 12:05, 3月前 , 242F
是社會賢達類型，總之吵排第幾真的智商
01/28 12:05, 242F
→
01/28 12:05, 3月前 , 243F
低到有剩
01/28 12:05, 243F
推
01/28 12:46, 3月前 , 244F
簡單講民進黨不分區安全名單是拿來派系
01/28 12:46, 244F
→
01/28 12:46, 3月前 , 245F
分贓用的，誰跟你把國會席次給什麼跟黨
01/28 12:46, 245F
→
01/28 12:46, 3月前 , 246F
關係不深的社會賢達
01/28 12:46, 246F
→
01/28 12:48, 3月前 , 247F
不然你以為CO2哪來的膽子跟游說選不上院
01/28 12:48, 247F
→
01/28 12:48, 3月前 , 248F
長就辭不分區，當民進黨吃素的嗎
01/28 12:48, 248F
推
01/28 13:07, 3月前 , 249F
民進黨認為柯建銘這種的比陳先生好
01/28 13:07, 249F
→
01/28 13:08, 3月前 , 250F
吧
01/28 13:08, 250F
推
01/28 13:08, 3月前 , 251F
民進黨人材超级多？ 然後檯面上永
01/28 13:08, 251F
→
01/28 13:08, 3月前 , 252F
遠是那幾個
01/28 13:08, 252F
推
01/28 13:41, 3月前 , 253F
前面要塞垃圾政客輪不到他
01/28 13:41, 253F
噓
01/28 13:51, 3月前 , 254F
嘴硬嗎
01/28 13:51, 254F
→
01/28 14:16, 3月前 , 255F
智庫幕僚角色？李遠哲表示
01/28 14:16, 255F
推
01/28 16:01, 3月前 , 256F
民進黨真的是很會選舉啊
01/28 16:01, 256F
推
01/28 16:23, 3月前 , 257F
王志安就是因為講實話才被封殺的
01/28 16:23, 257F
噓
01/28 17:43, 3月前 , 258F
爽啦 4拍仔戲後
01/28 17:43, 258F
推
01/28 17:46, 3月前 , 259F
最會選舉的政黨
01/28 17:46, 259F
推
01/28 18:55, 3月前 , 260F
小心吃民主鐵拳
01/28 18:55, 260F
→
01/28 22:01, 3月前 , 261F
死爸礦工、殘廢情勒、飛彈恐嚇。
01/28 22:01, 261F
推
01/28 23:05, 3月前 , 262F
就沒有要他上，不知道給什麽好處
01/28 23:05, 262F
推
01/29 00:17, 3月前 , 263F
主流都是綠共控制，風向當然也是。智者必知
01/29 00:17, 263F
‣ 更多 powenkidd 的文章
文章代碼(AID): #1bjIssso (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 powenkidd 的文章
文章代碼(AID): #1bjIssso (Gossiping)