Re: [新聞] 快新聞／王志安稱民進黨消費障礙者　陳俊

看板Gossiping作者 (白告)時間3月前 (2024/01/27 21:32), 編輯推噓113(159推 46噓 136→)
留言341則, 214人參與, 3月前最新討論串7/11 (看更多)
討論王志安的內容夠多了 可以討論陳俊翰這個傢伙 他說 "中國連選舉的自由都沒有，卻回過頭嘲笑台灣民主自由的選舉方式，我覺得很荒謬" 不少人也常常有這種優越感 太監沒有資格談論性愛 被閹割的他們根本不懂 如果一個不願失去民主權利的人 不甘當小粉紅的人 不願受中共專制統治的人 依然完全沒有資格評論 那麼按照陳俊翰的主張 陳俊翰從頭到尾就不是一個適格的立委候選人 據他自己的說法 https://www.youtube.com/watch?v=Jwug7GM5rHo
"目前的我，只有眼睛、嘴巴，還有一些手指末端有些微的動作" 問題是大部分人好手好腳 他又有甚麼資格評論普通人的生活 遑論進入立法院替民眾發聲 替人民決定未來的政治走向? 我們台灣 真的要像他的主張一樣 墮落到這種程度嗎? -- 1997年 罹患癌症的盧修一在蘇貞昌競選台北縣長的選前之夜向群眾下跪 懇請選民支持 被認為是蘇貞昌勝選的關鍵 彼時離解嚴僅僅十年 從未政黨輪替 許許多多的悲情都可以理解 然而經過了笑話般的 2002年宋楚瑜下跪 2004年連宋親吻大地 現在已經到了2024年 進入二十一世紀後 民進黨掌權了2/3的時間 一個完全執政八年的政黨競選連任 竟然還要通過悲情牌的方式來情感動員 完全無法讓人理解 如果身體狀況真的那麼危險 有很多其它的方式競選 根本不需要像今天這樣 很多人在護航這件事情的時候會說 陳俊翰是自己要做的 民進黨沒有利用他 如果這件事是民進黨的主意 那麼這就是個垃圾政黨 之前已經舉出很多例子證明他們的做法跟中國共產黨並無二致 繼續舉例的話一本書也寫不完 只是目前還有一些障礙在他們面前而已 中共顯然也不是一上台就開始文革 如果這件事是陳俊翰自己的主意 那我只能說 陳俊翰的身體缺陷無法讓人同情 因為那早已成為他投入政治的資本 2016年 我們支持了一位軍中死亡者的家屬進入立法院 然而過了四年後的2020年 黃志劼中尉依然在軍中出事 即使家人到總統府前哭泣 卻已經沒有滿滿的凱道人群挺他 2020年 我們又支持了一位傷心的母親進入了立法院 過了四年後的2024年 我們的治安和司法依然殘破不堪 而他們的家人 或許早已成為他們投入政治的資本 此時不禁讓人懷疑 即使陳俊翰最後遞補進入立法院 包括SMA在內 廣大的罕病患者處境會有甚麼大幅的改善 是的 我們台灣 已經墮落到這種程度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.6.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706362331.A.5BB.html
→
01/27 21:34, 3月前 , 1F
其實不能這樣類比 只能以民進黨的角度出發
01/27 21:34, 1F
推
01/27 21:35, 3月前 , 2F
你政治很不正確 但我喜歡
01/27 21:35, 2F
→
01/27 21:36, 3月前 , 3F
任何舉例扣了民進黨分數就不是合格的舉例
01/27 21:36, 3F
推
01/27 21:36, 3月前 , 4F
沒錯 我寧願支持戰國策
01/27 21:36, 4F
→
01/27 21:36, 3月前 , 5F
投柯好多了
01/27 21:36, 5F
推
01/27 21:37, 3月前 , 6F
運氣好投胎在台灣一直嘴中國的也不少阿
01/27 21:37, 6F
推
01/27 21:38, 3月前 , 7F
其實這位律師的發言也就說明他只是塔
01/27 21:38, 7F
→
01/27 21:38, 3月前 , 8F
綠班之一而已
01/27 21:38, 8F
→
01/27 21:38, 3月前 , 9F
前幾天協會會長不是跳出來講需求了
01/27 21:38, 9F
→
01/27 21:39, 3月前 , 10F
不代為發聲卻一直裝受害者
01/27 21:39, 10F
推
01/27 21:39, 3月前 , 11F
真的，可惜
01/27 21:39, 11F
推
01/27 21:40, 3月前 , 12F
聽起來堪憂…為什麼？這個社會上的錯
01/27 21:40, 12F
→
01/27 21:40, 3月前 , 13F
誤到底如何修正QQ
01/27 21:40, 13F
推
01/27 21:42, 3月前 , 14F
表現很好 加薪
01/27 21:42, 14F
推
01/27 21:43, 3月前 , 15F
陳沒有被利用 支持者也都平常心看待?
01/27 21:43, 15F
推
01/27 21:45, 3月前 , 16F
乾蠻有道理的
01/27 21:45, 16F
噓
01/27 21:47, 3月前 , 17F
各種角度幫王辯護
01/27 21:47, 17F
→
01/27 21:47, 3月前 , 18F
當不了立委，只是個中研院博士後研究員
01/27 21:47, 18F
推
01/27 21:47, 3月前 , 19F
覺得讓殘障人士上台造勢94賣慘煽情 照
01/27 21:47, 19F
→
01/27 21:47, 3月前 , 20F
，能做什麼事？
01/27 21:47, 20F
→
01/27 21:47, 3月前 , 21F
這樣的說法不就該禁止殘障人士站台造
01/27 21:47, 21F
→
01/27 21:47, 3月前 , 22F
勢不論參選或助選?我來看鬼島有誰敢這
01/27 21:47, 22F
→
01/27 21:47, 3月前 , 23F
樣說的
01/27 21:47, 23F
→
01/27 21:47, 3月前 , 24F
理想很美好，現實很殘忍
01/27 21:47, 24F
→
01/27 21:48, 3月前 , 25F
要你當催化劑，燃燒自己
01/27 21:48, 25F
→
01/27 21:49, 3月前 , 26F
你這個太去脈絡化了吧
01/27 21:49, 26F
推
01/27 21:50, 3月前 , 27F
你這篇的論調太容易被拿來攻擊了
01/27 21:50, 27F
→
01/27 21:50, 3月前 , 28F
有誰是因為他上台就投綠的我看看？
01/27 21:50, 28F
推
01/27 21:55, 3月前 , 29F
重點是騙到票 其它真的不重要
01/27 21:55, 29F
推
01/27 21:57, 3月前 , 30F
趕快連署立法禁止殘障人士上台造勢(不
01/27 21:57, 30F
→
01/27 21:57, 3月前 , 31F
管參選助選)啊?殘障人士上台造勢讓我
01/27 21:57, 31F
→
01/27 21:57, 3月前 , 32F
覺得只是賣慘又煽情 實在太噁心太可惡
01/27 21:57, 32F
→
01/27 21:57, 3月前 , 33F
政府應該禁止他們幹這種事才對
01/27 21:57, 33F
→
01/27 21:57, 3月前 , 34F
說法過於噁心，相較於一般人，為什麼殘疾者
01/27 21:57, 34F
→
01/27 21:57, 3月前 , 35F
自己上台演說就認為是有特定意圖？先入為主
01/27 21:57, 35F
→
01/27 21:57, 3月前 , 36F
對於殘疾者的一舉一動就有不平等的眼光和意
01/27 21:57, 36F
噓
01/27 21:58, 3月前 , 37F
LG還沒下班?
01/27 21:58, 37F
→
01/27 21:58, 3月前 , 38F
圖
01/27 21:58, 38F
→
01/27 22:01, 3月前 , 39F
在造勢場合上台 不是為了勝選或是多選一席
01/27 22:01, 39F
還有 262 則推文
→
01/28 10:32, 3月前 , 302F
怎麼不辦？
01/28 10:32, 302F
推
01/28 10:39, 3月前 , 303F
雀食
01/28 10:39, 303F
推
01/28 10:50, 3月前 , 304F
綠共不喜歡這篇文章
01/28 10:50, 304F
推
01/28 10:55, 3月前 , 305F
呵呵
01/28 10:55, 305F
噓
01/28 10:56, 3月前 , 306F
反串要說欸
01/28 10:56, 306F
推
01/28 10:59, 3月前 , 307F
黨不喜歡
01/28 10:59, 307F
→
01/28 11:00, 3月前 , 308F
我同意這個觀點，事實上身體狀態不是理
01/28 11:00, 308F
→
01/28 11:00, 3月前 , 309F
念認同的標準之一
01/28 11:00, 309F
推
01/28 11:04, 3月前 , 310F
黨真的很不喜歡這篇
01/28 11:04, 310F
推
01/28 11:04, 3月前 , 311F
党不喜歡你的說法，先幫你補血
01/28 11:04, 311F
推
01/28 11:11, 3月前 , 312F
暫時相信你
01/28 11:11, 312F
噓
01/28 11:17, 3月前 , 313F
綠共=中共 沒毛病
01/28 11:17, 313F
推
01/28 11:18, 3月前 , 314F
推
01/28 11:18, 314F
推
01/28 11:30, 3月前 , 315F
推
01/28 11:30, 315F
推
01/28 11:49, 3月前 , 316F
綠共就是一群噁心政客
01/28 11:49, 316F
推
01/28 11:52, 3月前 , 317F
受虐兒戰法是党的DNA
01/28 11:52, 317F
推
01/28 11:54, 3月前 , 318F
看上他不是因為律師，而是「殘障」綠師
01/28 11:54, 318F
推
01/28 11:54, 3月前 , 319F
有40%死忠會吃綠共這套
01/28 11:54, 319F
推
01/28 12:00, 3月前 , 320F
我比較好奇怎麼選擇哪裡出生教教我
01/28 12:00, 320F
推
01/28 12:01, 3月前 , 321F
講得有道理
01/28 12:01, 321F
噓
01/28 12:16, 3月前 , 322F
平常沒關注社福團體的努力才會這樣想
01/28 12:16, 322F
噓
01/28 12:37, 3月前 , 323F
你知道的 台灣不能講大實話
01/28 12:37, 323F
推
01/28 12:40, 3月前 , 324F
党不喜歡你講的
01/28 12:40, 324F
推
01/28 13:07, 3月前 , 325F
只能説台灣人的民主素養還不夠
01/28 13:07, 325F
推
01/28 13:38, 3月前 , 326F
中肯，推
01/28 13:38, 326F
推
01/28 14:48, 3月前 , 327F
黨不愛喔
01/28 14:48, 327F
推
01/28 14:51, 3月前 , 328F
你有正確的部分，但加上政治就不正
01/28 14:51, 328F
→
01/28 14:51, 3月前 , 329F
確了
01/28 14:51, 329F
推
01/28 14:58, 3月前 , 330F
了解你想表達的論點，但是這邊太多藍綠
01/28 14:58, 330F
→
01/28 14:58, 3月前 , 331F
黨工了
01/28 14:58, 331F
推
01/28 17:42, 3月前 , 332F
唉唉無奈
01/28 17:42, 332F
噓
01/28 19:43, 3月前 , 333F
類比不倫不類
01/28 19:43, 333F
推
01/28 21:08, 3月前 , 334F
難聽話是：殘障不是我害的，是情勒三小
01/28 21:08, 334F
→
01/28 21:08, 3月前 , 335F
？沒政見只會我殘廢可憐投我。乞丐？
01/28 21:08, 335F
推
01/28 22:40, 3月前 , 336F
完全就是另一個共產黨
01/28 22:40, 336F
推
01/29 14:23, 3月前 , 337F
綠色黨工們好歹也改一下推文吧 兩三個
01/29 14:23, 337F
→
01/29 14:23, 3月前 , 338F
人在那邊弄很難看
01/29 14:23, 338F
噓
01/30 02:19, 3月前 , 339F
陳律師是umich博士，你學歷是？人家不是
01/30 02:19, 339F
→
01/30 02:19, 3月前 , 340F
身障都屌打你
01/30 02:19, 340F
推
01/30 12:20, 3月前 , 341F
有種，給推
01/30 12:20, 341F
‣ 更多 amnotu 的文章
文章代碼(AID): #1bjGNRMx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 amnotu 的文章
文章代碼(AID): #1bjGNRMx (Gossiping)