Re: [新聞] 快新聞／王志安稱民進黨消費障礙者　陳俊

看板Gossiping作者 (33)時間3月前 (2024/01/28 00:02), 編輯推噓15(18推 3噓 62→)
留言83則, 19人參與, 3月前最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《amnotu (白告)》之銘言： : 討論王志安的內容夠多了 可以討論陳俊翰這個傢伙 : 他說 : "中國連選舉的自由都沒有，卻回過頭嘲笑台灣民主自由的選舉方式，我覺得很荒謬" : 不少人也常常有這種優越感 太監沒有資格談論性愛 被閹割的他們根本不懂 : 如果一個不願失去民主權利的人 不甘當小粉紅的人 不願受中共專制統治的人 : 依然完全沒有資格評論 : 那麼按照陳俊翰的主張 陳俊翰從頭到尾就不是一個適格的立委候選人 : 據他自己的說法 : https://www.youtube.com/watch?v=Jwug7GM5rHo
: "目前的我，只有眼睛、嘴巴，還有一些手指末端有些微的動作" : 問題是大部分人好手好腳 他又有甚麼資格評論普通人的生活 : 遑論進入立法院替民眾發聲 替人民決定未來的政治走向? : 我們台灣 真的要像他的主張一樣 墮落到這種程度嗎? 一個邏輯性的敘述 王志安說 看到身障人士被推上台 是民進黨在「利用、消費」身障人士 覺得王志安歧視的人指出 王說民進黨在「利用、消費」身障人士 用「利用、消費」 這個詞 是指被「利用、消費」的人 都是弱勢 直接把陳俊翰當成弱勢在看 對身為學經歷很好的陳俊翰來說 是一種歧視 這裡有個邏輯誤區 所有被「利用、消費」的人 都一定是弱勢嗎？ 假設 今天我是個網紅 有高流量 不弱勢 但是 我喜歡一個人 為了支持一個人 我主動希望支持的人 利用我 利用我的高流量幫他增加選票 我被利用、被消費了 但是這代表我是弱勢嗎？ 所以 王志安 說 陳俊翰 被民進黨消費、利用 就一定是指陳俊翰是弱勢嗎？ 被「消費、利用」這個詞 本身就只能代表 被利用被消費的人一定是弱勢嗎？ 如果有我沒想到的部分 再麻煩鄉民補充 鞭小力一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.23.29.255 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706371350.A.904.html
推
01/28 00:03, 3月前 , 1F
講這麼多就是綠能你不能
01/28 00:03, 1F
→
01/28 00:03, 3月前 , 2F
韓總膝蓋走路就不是歧視殘障
01/28 00:03, 2F
推
01/28 00:04, 3月前 , 3F
其實就只是他模仿動作而已，其他都沒
01/28 00:04, 3F
→
01/28 00:05, 3月前 , 4F
啥好說的
01/28 00:05, 4F
→
01/28 00:07, 3月前 , 5F
民進黨為什麼排他在第16名？有說明嗎？
01/28 00:07, 5F
推
01/28 00:08, 3月前 , 6F
陳律師都說他身體沒辦法抖手了
01/28 00:08, 6F
→
01/28 00:09, 3月前 , 7F
這樣了話還算模仿動作嗎?
01/28 00:09, 7F
推
01/28 00:10, 3月前 , 8F
照他的說法不就該禁止殘障人士上台造
01/28 00:10, 8F
→
01/28 00:10, 3月前 , 9F
勢不管參選助選?免得有人看了覺得賣慘
01/28 00:10, 9F
→
01/28 00:10, 3月前 , 10F
煽情噁心不蘇胡
01/28 00:10, 10F
→
01/28 00:12, 3月前 , 11F
王局又不是神，他說啥就一定要禁止啥嗎
01/28 00:12, 11F
→
01/28 00:12, 3月前 , 12F
樓上，會說利用是因民進黨把他排16
01/28 00:12, 12F
→
01/28 00:12, 3月前 , 13F
從頭到尾就只是他的觀感而已
01/28 00:12, 13F
→
01/28 00:13, 3月前 , 14F
會說利用、消費，重點是把他排在第16，
01/28 00:13, 14F
→
01/28 00:14, 3月前 , 15F
八卦魯空還不快去連署提案禁止殘障人
01/28 00:14, 15F
→
01/28 00:14, 3月前 , 16F
士上台造勢?免得26仔看了覺得在賣慘煽
01/28 00:14, 16F
→
01/28 00:14, 3月前 , 17F
情噁心不蘇胡
01/28 00:14, 17F
→
01/28 00:14, 3月前 , 18F
民進黨顯然沒一定要讓他進立院才擺16
01/28 00:14, 18F
推
01/28 00:15, 3月前 , 19F
有人滑坡好嚴重
01/28 00:15, 19F
→
01/28 00:15, 3月前 , 20F
樓上們，會說利用消費煽情的原因是排16
01/28 00:15, 20F
推
01/28 00:17, 3月前 , 21F
普遍來說 人們對於身體有殘缺的本來就會多
01/28 00:17, 21F
→
01/28 00:17, 3月前 , 22F
一點同情，就算本人覺得他跟一般人無異
01/28 00:17, 22F
→
01/28 00:17, 3月前 , 23F
不應該帶有這樣的眼光看他，但實際上就是會
01/28 00:17, 23F
→
01/28 00:18, 3月前 , 24F
有人同情
01/28 00:18, 24F
→
01/28 00:18, 3月前 , 25F
這是人的天性
01/28 00:18, 25F
推
01/28 00:18, 3月前 , 26F
王義川真上的話 陳94備取 只要前面有
01/28 00:18, 26F
→
01/28 00:18, 3月前 , 27F
人離開沒在當 他就遞補上
01/28 00:18, 27F
→
01/28 00:20, 3月前 , 28F
所以為什麼排他第16名，沒真心讓他上呢
01/28 00:20, 28F
推
01/28 00:21, 3月前 , 29F
那就不是保證會上呀，王義川就不在安全名單
01/28 00:21, 29F
→
01/28 00:21, 3月前 , 30F
了
01/28 00:21, 30F
推
01/28 00:21, 3月前 , 31F
假如選得好上了咧 484又要靠北賣慘煽
01/28 00:21, 31F
→
01/28 00:21, 3月前 , 32F
情大成功?
01/28 00:21, 32F
→
01/28 00:21, 3月前 , 33F
不分區會辭掉通常是高升，要嘛當閣員，要嘛
01/28 00:21, 33F
→
01/28 00:22, 3月前 , 34F
選上縣市長
01/28 00:22, 34F
噓
01/28 00:23, 3月前 , 35F
你不要亂掰了，身障人士本來在台灣就是弱
01/28 00:23, 35F
推
01/28 00:23, 3月前 , 36F
俊翰這麼棒 為何要讓他排隊等候補?
01/28 00:23, 36F
→
01/28 00:23, 3月前 , 37F
勢......維基或估狗很難查嗎？
01/28 00:23, 37F
→
01/28 00:25, 3月前 , 38F
民進黨都沒回覆王局問為什麼排他第16名
01/28 00:25, 38F
推
01/28 00:28, 3月前 , 39F
要是陳覺的這樣排他可以接受沒意見咧
01/28 00:28, 39F
→
01/28 00:31, 3月前 , 40F
本人沒意見 26仔在那邊喊燒 批評身障
01/28 00:31, 40F
→
01/28 00:31, 3月前 , 41F
者上台造勢賣慘煽情 啊是沒看過阿珍上
01/28 00:31, 41F
→
01/28 00:31, 3月前 , 42F
台造勢484?
01/28 00:31, 42F
→
01/28 00:34, 3月前 , 43F
01/28 00:34, 43F
→
01/28 00:35, 3月前 , 44F
王志安擺明就是中共派來亂的，誰理他啊！
01/28 00:35, 44F
推
01/28 00:37, 3月前 , 45F
蔡英文跟前中共幹部一起去尼加拉瓜訪
01/28 00:37, 45F
→
01/28 00:37, 3月前 , 46F
視的時候 死忠一點反應都沒有
01/28 00:37, 46F
→
01/28 00:37, 3月前 , 47F
放個其他專業或身體條件的人在16名
01/28 00:37, 47F
→
01/28 00:38, 3月前 , 48F
就沒事(不煽情、消費),放了他突然就
01/28 00:38, 48F
→
01/28 00:38, 3月前 , 49F
變有事、可以被做成脫口秀素材.所以
01/28 00:38, 49F
→
01/28 00:38, 3月前 , 50F
倒是拿一個不是證據的幾段話就認定王是
01/28 00:38, 50F
→
01/28 00:38, 3月前 , 51F
中共派來的 是有沒有這麼反智
01/28 00:38, 51F
→
01/28 00:38, 3月前 , 52F
到底是哪個群體在差別對待?
01/28 00:38, 52F
推
01/28 00:39, 3月前 , 53F
阿珍還只是助選沒參選咧 論殘障人士上
01/28 00:39, 53F
→
01/28 00:39, 3月前 , 54F
台造勢催票力 阿珍說第二沒人敢說第一
01/28 00:39, 54F
推
01/28 00:40, 3月前 , 55F
綠共狗除了抗中保臺還有別招嗎
01/28 00:40, 55F
→
01/28 00:43, 3月前 , 56F
26仔要是看到當時侯坐輪椅上台造勢的
01/28 00:43, 56F
→
01/28 00:43, 3月前 , 57F
阿珍 不知道會講啥麼?大概還是殘障人
01/28 00:43, 57F
→
01/28 00:43, 3月前 , 58F
士賣慘煽情吧 呵呵
01/28 00:43, 58F
→
01/28 00:44, 3月前 , 59F
對了 王大記者聽說還能回中國 能批評
01/28 00:44, 59F
→
01/28 00:44, 3月前 , 60F
中共還能回中國肯定84簡單人物
01/28 00:44, 60F
噓
01/28 00:53, 3月前 , 61F
不管有沒有啦 某人主觀感受覺得有不行嗎?
01/28 00:53, 61F
噓
01/28 00:54, 3月前 , 62F
身障不是弱勢？你這個哪裡有邏輯？
01/28 00:54, 62F
→
01/28 00:54, 3月前 , 63F
版上不是一票人 也說誰誰被柯洗腦利用
01/28 00:54, 63F
→
01/28 00:55, 3月前 , 64F
怎麼看都是 嘲諷你黨 就是有低能超譯
01/28 00:55, 64F
→
01/28 01:19, 3月前 , 65F
八卦仔的意思是陳甘願被民進黨利用來造勢
01/28 01:19, 65F
→
01/28 02:10, 3月前 , 66F
打悲情牌在民進黨的場並不少見啊
01/28 02:10, 66F
推
01/28 02:12, 3月前 , 67F
不能歧視身障也不能同情身障 真亂
01/28 02:12, 67F
推
01/28 02:18, 3月前 , 68F
提陳定南鄭南榕也是消費,跟弱勢也沒關係
01/28 02:18, 68F
推
01/28 06:25, 3月前 , 69F
陳自願被消費的話就不算消費啊
01/28 06:25, 69F
推
01/28 06:56, 3月前 , 70F
好像沒人提到陳律師上台時的音樂 就是
01/28 06:56, 70F
→
01/28 06:56, 3月前 , 71F
比較悲傷 上台演講配上背景音樂想給現
01/28 06:56, 71F
→
01/28 06:57, 3月前 , 72F
場觀眾什麼效果 大家自己心裡都有譜吧
01/28 06:57, 72F
→
01/28 06:57, 3月前 , 73F
再加上搶救王XX那不就整體來說就是悲
01/28 06:57, 73F
→
01/28 06:58, 3月前 , 74F
情嗎 所以王志安說煽情沒錯啊 況且這
01/28 06:58, 74F
→
01/28 06:58, 3月前 , 75F
種搞法台灣各黨也不是第一次在玩 裝什
01/28 06:58, 75F
→
01/28 06:59, 3月前 , 76F
麼只有人權大旗
01/28 06:59, 76F
→
01/28 06:59, 3月前 , 77F
韓倒當初選高雄也是搞那種英雄悲壯音
01/28 06:59, 77F
→
01/28 07:00, 3月前 , 78F
樂大進場也是煽情啊 奇怪了
01/28 07:00, 78F
→
01/28 07:01, 3月前 , 79F
至於利用消費都是旁人主觀觀感 連說這
01/28 07:01, 79F
→
01/28 07:02, 3月前 , 80F
種的可受公評之事都不行 全部導向歧視
01/28 07:02, 80F
→
01/28 07:02, 3月前 , 81F
完全不管語境上下文 然後評論都說是支
01/28 07:02, 81F
→
01/28 07:03, 3月前 , 82F
持大外宣 不就是貼標之後你說的話我就
01/28 07:03, 82F
→
01/28 07:04, 3月前 , 83F
不用聽了 (做鬼臉+略略略
01/28 07:04, 83F
‣ 更多 zaqmkovfr 的文章
文章代碼(AID): #1bjIaMa4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 zaqmkovfr 的文章
文章代碼(AID): #1bjIaMa4 (Gossiping)