Re: [問卦] 統神說支持打Toyz是社會多數欸？！

看板Gossiping作者 ( )時間3月前 (2024/01/25 01:54), 3月前編輯推噓1(7推 6噓 42→)
留言55則, 10人參與, 3月前最新討論串7/14 (看更多)
統神會看起像辯嬴 是因為統神說 他也覺得打人是不對的 但超哥忍無。。。 幹 啊你統神都說打人是不對的 那還有什麼好吵的 現在就是法律對於忍無可忍有標準啊 不然超哥的理智線60 統神的理智線50 正常人的理智線80 不可能測每個人的理智線嘛 那相同的事不就有不同的判決結果 結果陳沂說如果統神兒子白目被打 統神還說兒子如果殺人被打活該 統神舉那什麼極端的例子 這件事是真的有幽默解 可以跟椅子打賭看狗吃不吃 狗可以請椅子出三條 超哥出三條 採4勝2負制 輸的人當場跪下 如果是椅子一定不敢賭 椅子不敢賭 超哥可以見一次笑一次 椅子敢賭 那是一定輸的 還是可以見一次笑一次 只能說椅子太聰明 而超哥太笨 統神也不聰明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.143.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706118842.A.7AD.html
推
01/25 01:55, 3月前 , 1F
理智線是可以判斷的 這是統椅之戰統神覺
01/25 01:55, 1F
→
01/25 01:55, 3月前 , 2F
得椅子很壞的原因 人家理智線真的要斷了
01/25 01:55, 2F
→
01/25 01:55, 3月前 , 3F
他還要繼續弄
01/25 01:55, 3F
那改天有另個網紅說自己理智線只有30 不就可以合情合理直播扁統神了 ※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/25/2024 01:56:36
→
01/25 01:57, 3月前 , 4F
陳的說法也是完全沒有care統神的邏輯 他
01/25 01:57, 4F
→
01/25 01:57, 3月前 , 5F
的重點不是打人合不合理 他不在乎 他在
01/25 01:57, 5F
推
01/25 01:57, 3月前 , 6F
扁了再說，我還怕打不死呢
01/25 01:57, 6F
→
01/25 01:57, 3月前 , 7F
鐵拳對港拳。嘻嘻
01/25 01:57, 7F
→
01/25 01:57, 3月前 , 8F
乎的是被打的原因 然後他認同這個人被打
01/25 01:57, 8F
→
01/25 01:58, 3月前 , 9F
是應該的 而下這個結論別人就只會說 那
01/25 01:58, 9F
→
01/25 01:58, 3月前 , 10F
你的家人朋友都應該 那他當然就會回到要
01/25 01:58, 10F
→
01/25 01:58, 3月前 , 11F
看原因是什麼
01/25 01:58, 11F
→
01/25 01:58, 3月前 , 12F
打統神是不對的 但他在乎打的原因
01/25 01:58, 12F
→
01/25 01:59, 3月前 , 13F
如果一個人馬上就生氣 那不是好原因
01/25 01:59, 13F
推
01/25 02:00, 3月前 , 14F
沒錯啊，如果你打人絕對錯成立的話，殺
01/25 02:00, 14F
→
01/25 02:00, 3月前 , 15F
至少統神相信這有一個基準 而椅子總是喜
01/25 02:00, 15F
→
01/25 02:00, 3月前 , 16F
歡把這個理智線扯斷
01/25 02:00, 16F
→
01/25 02:00, 3月前 , 17F
人也不該被打啊，例子極端但是合理
01/25 02:00, 17F
殺人就是防衛了 那以後google 一星評論的不就都該被打嗎 ※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/25/2024 02:01:37
→
01/25 02:01, 3月前 , 18F
如果你覺得殺人被打活該，那打人就不是
01/25 02:01, 18F
→
01/25 02:01, 3月前 , 19F
覺得錯啊
01/25 02:01, 19F
→
01/25 02:01, 3月前 , 20F
誰不知道打人是錯的啊 真是大聰明
01/25 02:01, 20F
→
01/25 02:01, 3月前 , 21F
其實我覺得超哥和統神都是偏低的 館長我
01/25 02:01, 21F
→
01/25 02:02, 3月前 , 22F
不知道（疑似是罵髒話就能降低指數的機
01/25 02:02, 22F
→
01/25 02:02, 3月前 , 23F
制） 其他人都超高
01/25 02:02, 23F
→
01/25 02:03, 3月前 , 24F
假設統神真的是50 設定統神的誤差範圍
01/25 02:03, 24F
→
01/25 02:03, 3月前 , 25F
超哥在統神誤差範圍內
01/25 02:03, 25F
→
01/25 02:03, 3月前 , 26F
誤差範圍外的就不行 這應該算基準
01/25 02:03, 26F
怎麼可以以每個人為標準 那如果我覺得被偷200塊是小錢 沒關係 法律是不是可以因此認定那人不是小偷 ※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/25/2024 02:05:07
噓
01/25 02:05, 3月前 , 27F
打人是不對的，不代表打椅子是不對的
01/25 02:05, 27F
推
01/25 02:07, 3月前 , 28F
你在說什麼殺人防衛啊，人都死了防衛什
01/25 02:07, 28F
→
01/25 02:07, 3月前 , 29F
麼，當然是指受害家屬打人啊
01/25 02:07, 29F
噓
01/25 02:08, 3月前 , 30F
我覺得在那邊叫人家忍或是幽默解的行
01/25 02:08, 30F
→
01/25 02:08, 3月前 , 31F
為很可悲，人家都被氣到超出臨界值了
01/25 02:08, 31F
→
01/25 02:08, 3月前 , 32F
，怎麼幽默解
01/25 02:08, 32F
噓
01/25 02:10, 3月前 , 33F
我以前也嘴到我同學動手，我也不覺得
01/25 02:10, 33F
→
01/25 02:10, 3月前 , 34F
他有錯啊，我口條就比較好，嘴到他還
01/25 02:10, 34F
→
01/25 02:10, 3月前 , 35F
不了口，我是引起爭端的人，憑什麼去
01/25 02:10, 35F
→
01/25 02:10, 3月前 , 36F
譴責他選擇用什麼方式反擊？
01/25 02:10, 36F
噓
01/25 02:12, 3月前 , 37F
事情結束我毫無感覺，但他內心受辱耿
01/25 02:12, 37F
→
01/25 02:12, 3月前 , 38F
耿於懷好幾年，請問到底為什麼要一直
01/25 02:12, 38F
→
01/25 02:12, 3月前 , 39F
輕放言語所帶來的傷害？
01/25 02:12, 39F
推
01/25 02:14, 3月前 , 40F
統神直接回智障不就好了 看能不能
01/25 02:14, 40F
→
01/25 02:14, 3月前 , 41F
忍啊 再回狗都聽不下去誒 看忍不忍
01/25 02:14, 41F
→
01/25 02:14, 3月前 , 42F
啊 公眾人物可受公評嘛
01/25 02:14, 42F
→
01/25 02:17, 3月前 , 43F
以後看到對方就智障跟狗都不聽連發
01/25 02:17, 43F
→
01/25 02:17, 3月前 , 44F
看能忍多久
01/25 02:17, 44F
→
01/25 02:18, 3月前 , 45F
公眾人物要接受別人的評論不是嗎？
01/25 02:18, 45F
推
01/25 02:46, 3月前 , 46F
法律上確實可以不算犯罪喔 刑法上叫做微
01/25 02:46, 46F
→
01/25 02:46, 3月前 , 47F
罪不舉 但民事少告的人堅持想告還是不會
01/25 02:46, 47F
→
01/25 02:47, 3月前 , 48F
無罪
01/25 02:47, 48F
推
01/25 04:09, 3月前 , 49F
想打椅子很好啊 怎麼是偷襲加上叫小弟
01/25 04:09, 49F
→
01/25 04:09, 3月前 , 50F
圍毆？ 怎麼不敢單挑？ 怎麼不敢單挑
01/25 04:09, 50F
→
01/25 04:09, 3月前 , 51F
？ 怎麼不敢單挑？
01/25 04:09, 51F
噓
01/25 09:07, 3月前 , 52F
判斷就是普通人會不會做，被罵腦殘我
01/25 09:07, 52F
→
01/25 09:07, 3月前 , 53F
相信普通人都有可能出手，更何況是+9
01/25 09:07, 53F
噓
01/25 11:49, 3月前 , 54F
狗都不吃含義不就超級難吃 跟狗吃不吃
01/25 11:49, 54F
→
01/25 11:50, 3月前 , 55F
早就沒關係了 狗吃了又如何 還打賭勒
01/25 11:50, 55F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1biKwwUj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1biKwwUj (Gossiping)