Re: [問卦] 我就問木炭民調怎麼跟現實差那麼多

看板Gossiping作者 (揮淚斬馬雲)時間3月前 (2024/01/18 11:30), 編輯推噓9(10117)
留言28則, 19人參與, 3月前最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《ato0715 (熊)》之銘言: : ※ 引述《yata4547 (yata)》之銘言: : : 好歹木炭民調是現場直播 : : 而且還隨機找路人訪問 : : 各個年齡層都包含 : : 但是怎麼跟現實差那麼多 : : 是有什麼原因嗎 : : ----- : : Sent from MeowPtt on my iPhone : 有一句話是這麼說的 : 「不要拿你的興趣去挑戰別人的專業」 : 選前我都不只跟一個來請教的人表示 : 木炭民調他們不是在做民調 : 他們是在做流量,爭取抖內 : 因為它們的方法論就是錯的 : 第一,他們的樣本與母體的結構完全不同 : 第二,市場的人員本身就不能代表隨機性 : 第三,表態率是一個嚴重干擾民調的因素,但是很明顯沒看到木炭民調設法去排除 : 第四,之前的預測準是因為那些選舉相對簡單,要不是1 vs 1就是兩強相爭,而這次的選舉其實相對困難預測,排除做假民調的可能,至少求真的民調是錯的,而且錯得離譜。 : 第五,機構效應,你木炭的受眾是誰,木炭在不知不覺之間就會做出受眾們想看的東西。 : 以上幾點你不解決 : 就算給你足夠的資金與時間 : 做出一份10萬人的大樣本民調好了 : 你的民調依然是失真的 : 因為不夠專業 : 所以無法處理複雜的民調問題 : 以上 補充一下。隨便找一個民調的新聞搭配關鍵字有拒訪率的 (主要是有些民調新聞沒有列出全部該有的數據,比方拒訪率就是) udn.com/news/story/123307/7674362 TVBS民調中心指出,本次調查是TVBS民意調查中心採用市內電話及行動 電話雙底冊調查方式,於112年12月22日至12月28日晚間18:30至22:00 ,共接觸1290位20歲以上台灣民眾,其中拒訪為216位,拒訪率為16.7%, 最後成功訪問有效樣本1074位(市話538、手機536),在95%的信心水準 下,抽樣誤差為±3.0個百分點以內。抽樣方法採用市內電話號碼後四碼 隨機抽樣、行動電話後五碼電腦隨機抽樣,人員電話訪問,資料依電話 使用行為組合估計及母體性別、年齡、地區、教育程度等變項進行統計 加權處理。調查經費來源為TVBS。 從上面來看街訪,就能看出為何街訪的可信度低 隨機 首先街訪無法做到足夠隨機的隨機性,因為來往民眾看得到正在做街訪 的人,只要在足夠長的時段區間中看得到,該民眾就足以做出我要不要 接受你街訪的決定。 拒訪率 承上,當我不想接受你街訪時,我走開、繞開、當做沒看到就好了,市 場每天在人多的時間區段,進出上百至上千人次,你街訪就算成功訪問 到一百人次好了,請問拒訪率多少? 拒訪率很高的「民調」是沒有意義的。 樣本數 承上,就算你跑透每一個市場、每個市場做足一百份的街訪,你這街訪 的可信度也極低,因為每個街訪結果都是獨立的,樣本數最多就是 100 出頭: 1.而且做不到隨機,民眾可決定是否接觸你、讓你街訪 手機市話民調是隨機抽尾數,民眾無法確定自己是否能接到電話 2.而且看不出拒訪率,比方我就在市場我就看到你在做街訪,我講白一  點我是綠的,我懶得理你好嗎根本不想讓你街訪,遠遠就閃開了 3.樣本數越低,抽樣誤差越高,所以為何人家手機市話民調都會做足一  千多份?因為夠隨機的情況下,抽樣誤差就是正負百分之3上下。 所以我很早就說了請不要把它稱之為「民調」,因為這是汙辱了民調 兩個字。我是不知道街訪進行者本身有沒有自稱為民調啦,我是看到 貼文的很多都是標題大喇喇打「民調」兩字,以後請不要再這樣做了 ,你們應該慶幸中華民國法律對民調的發佈是否觸法的認定還算寬鬆 -- 一間旅館發生大火,消防車趕到後,搭了彈跳床要救準備跳窗逃生的旅客。 旅客A:『我是113的!』    樓下的消防員急忙把彈跳床移到A的樓下.. 旅客B:『等一下!俺116的!』 樓下的消防員又急忙把彈跳床移到B的樓下.. 旅客C:『112~~~!!!』  現場一陣驚呼,還有人拍手,旅客C揮手向眾人致意。 樓下的消防員便先將彈跳床移到C的樓下,旅客C高興地一躍而下,突然有人大喊.. 旅客D:『118!!!』   只見消防員馬上將彈跳床移到D的樓下.. ψlaechan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.145.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705548650.A.8F8.html

01/18 11:33, 3月前 , 1F
你太認真了吧
01/18 11:33, 1F

01/18 11:33, 3月前 , 2F
柯學家說是民調就是民調
01/18 11:33, 2F

01/18 11:34, 3月前 , 3F
師父認定是民調 你再嘴就叫小草出征
01/18 11:34, 3F

01/18 11:34, 3月前 , 4F
沒女友用假老二自爽臭了嗎
01/18 11:34, 4F

01/18 11:34, 3月前 , 5F
專業推 上百齡果也說不出個所以然 他們真的
01/18 11:34, 5F

01/18 11:34, 3月前 , 6F
非專業
01/18 11:34, 6F

01/18 11:34, 3月前 , 7F
戰國策回歸了 你還皮啊
01/18 11:34, 7F

01/18 11:36, 3月前 , 8F
柯學小草包哪管這麼多
01/18 11:36, 8F

01/18 11:40, 3月前 , 9F
裝睡的草叫不醒
01/18 11:40, 9F

01/18 11:40, 3月前 , 10F
哈哈哈 柯學小草包
01/18 11:40, 10F

01/18 11:41, 3月前 , 11F
小草包對著國外記者喊我們沒有輸
01/18 11:41, 11F

01/18 11:45, 3月前 , 12F
這就是柯學
01/18 11:45, 12F

01/18 11:45, 3月前 , 13F
紅衛兵模式
01/18 11:45, 13F

01/18 11:54, 3月前 , 14F
我的話根本不想被小草訪問
01/18 11:54, 14F

01/18 11:54, 3月前 , 15F
87才會相信,我在校園做民調的話,阿北鐵定
01/18 11:54, 15F

01/18 11:54, 3月前 , 16F
第一名
01/18 11:54, 16F

01/18 12:00, 3月前 , 17F
會相信街訪=民調都是腦包阿
01/18 12:00, 17F

01/18 12:01, 3月前 , 18F
不是民調 中選會需要刻意針對
01/18 12:01, 18F

01/18 12:11, 3月前 , 19F
不是民調 那中選會還要對這些不是民調的
01/18 12:11, 19F

01/18 12:11, 3月前 , 20F
東西規定一堆東西 哪招?
01/18 12:11, 20F

01/18 12:19, 3月前 , 21F
他頻道名子就是街頭有民調阿 光這點我
01/18 12:19, 21F

01/18 12:19, 3月前 , 22F
就覺得中選會該處罰了
01/18 12:19, 22F

01/18 12:54, 3月前 , 23F
你這樣認真下去讓那些哭粉信徒要怎麼活
01/18 12:54, 23F

01/18 12:54, 3月前 , 24F
下去?就四年前已經有桃園孫先生的例子
01/18 12:54, 24F

01/18 12:54, 3月前 , 25F
四年後還是有人信可憐詐騙鬼島
01/18 12:54, 25F

01/18 15:19, 3月前 , 26F
其實不準的民調也叫民調啦, 只是沒價值
01/18 15:19, 26F

01/18 15:20, 3月前 , 27F
確實也是"民意"的"調查"
01/18 15:20, 27F

01/18 15:20, 3月前 , 28F
一個model就算很爛, 他也叫model, 只是爛
01/18 15:20, 28F
文章代碼(AID): #1bg9jgZu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1bg9jgZu (Gossiping)