Re: [問卦] 我就問木炭民調怎麼跟現實差那麼多

看板Gossiping作者 (熊)時間2年前 (2024/01/15 06:23), 編輯推噓28(30推 2噓 48→)
留言80則, 50人參與, 2年前最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《yata4547 (yata)》之銘言： : 好歹木炭民調是現場直播 : 而且還隨機找路人訪問 : 各個年齡層都包含 : 但是怎麼跟現實差那麼多 : 是有什麼原因嗎 : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone 有一句話是這麼說的 「不要拿你的興趣去挑戰別人的專業」 選前我都不只跟一個來請教的人表示 木炭民調他們不是在做民調 他們是在做流量，爭取抖內 因為它們的方法論就是錯的 第一，他們的樣本與母體的結構完全不同 第二，市場的人員本身就不能代表隨機性 第三，表態率是一個嚴重干擾民調的因素，但是很明顯沒看到木炭民調設法去排除 第四，之前的預測準是因為那些選舉相對簡單，要不是1 vs 1就是兩強相爭，而這次的選舉其實相對困難預測，排除做假民調的可能，至少求真的民調是錯的，而且錯得離譜。 第五，機構效應，你木炭的受眾是誰，木炭在不知不覺之間就會做出受眾們想看的東西。 以上幾點你不解決 就算給你足夠的資金與時間 做出一份10萬人的大樣本民調好了 你的民調依然是失真的 因為不夠專業 所以無法處理複雜的民調問題 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.184.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705271028.A.AF3.html
→
01/15 06:28, 2年前 , 1F
木碳就類網紅民調吧。拍受眾想看的
01/15 06:28, 1F
推
01/15 06:29, 2年前 , 2F
木炭還是比民眾黨內參準確啦XD
01/15 06:29, 2F
→
01/15 06:30, 2年前 , 3F
33最準啦，我很確定!!
01/15 06:30, 3F
推
01/15 06:32, 2年前 , 4F
街訪這東西就算沒故意造假，一直做出
01/15 06:32, 4F
推
01/15 06:33, 2年前 , 5F
合理
01/15 06:33, 5F
→
01/15 06:33, 2年前 , 6F
大概跟分手擂台一樣真吧XD
01/15 06:33, 6F
→
01/15 06:33, 2年前 , 7F
受眾不想看的結果，根本做不久
01/15 06:33, 7F
→
01/15 06:34, 2年前 , 8F
一年半後繼續賺 畢竟有阿北的空軍流量
01/15 06:34, 8F
推
01/15 06:36, 2年前 , 9F
把街訪當成科學民調本來就是智障而已
01/15 06:36, 9F
推
01/15 06:37, 2年前 , 10F
就是街訪節目不是民調
01/15 06:37, 10F
→
01/15 06:40, 2年前 , 11F
這東西就不是民調
01/15 06:40, 11F
→
01/15 06:40, 2年前 , 12F
在八卦版不是這樣解釋吧,應該是你不懂
01/15 06:40, 12F
→
01/15 06:41, 2年前 , 13F
人家的那種專業,你在抹煞別人的義勇
01/15 06:41, 13F
推
01/15 06:43, 2年前 , 14F
確實，藍綠不表態，投票就誠實了
01/15 06:43, 14F
推
01/15 06:44, 2年前 , 15F
就帶風向的街訪節目,和專業民調沾不上邊.
01/15 06:44, 15F
推
01/15 06:44, 2年前 , 16F
以賺柯粉抖內來說 確實是專業的
01/15 06:44, 16F
→
01/15 06:45, 2年前 , 17F
反正現在這種街訪準度已經和線上投票一樣
01/15 06:45, 17F
→
01/15 06:46, 2年前 , 18F
要怎麼採樣、加權，傳統民調公司也是
01/15 06:46, 18F
→
01/15 06:46, 2年前 , 19F
百靈果也抓一抓，推波助瀾的也該研究一下。
01/15 06:46, 19F
→
01/15 06:46, 2年前 , 20F
長期去統計驗證修正的吧
01/15 06:46, 20F
→
01/15 06:48, 2年前 , 21F
直銷冼錢出來而已，民調方法不重要
01/15 06:48, 21F
推
01/15 06:52, 2年前 , 22F
強烈懷疑是大綠小綠串通起來的，有夠無恥
01/15 06:52, 22F
→
01/15 06:52, 2年前 , 23F
的，欺騙300萬人的感情
01/15 06:52, 23F
→
01/15 06:57, 2年前 , 24F
這種民調本來就是不準阿
01/15 06:57, 24F
推
01/15 06:58, 2年前 , 25F
事實 喊的很大聲的其實根本不專業
01/15 06:58, 25F
→
01/15 06:58, 2年前 , 26F
專業的也懶得跟聽不懂的人辯 因為
01/15 06:58, 26F
→
01/15 06:58, 2年前 , 27F
那些人就是聽不懂才會出來亂喊
01/15 06:58, 27F
→
01/15 06:59, 2年前 , 28F
會信木炭的十之八久也會信中共說的謊言
01/15 06:59, 28F
→
01/15 07:01, 2年前 , 29F
科學的東西用柯學，當然亂七八糟，然後
01/15 07:01, 29F
→
01/15 07:01, 2年前 , 30F
那些自稱高學歷的柯粉深信不疑
01/15 07:01, 30F
→
01/15 07:04, 2年前 , 31F
他們的專業是賺抖內 不是民調
01/15 07:04, 31F
→
01/15 07:04, 2年前 , 32F
那個根本不能稱民調，了不起叫街訪
01/15 07:04, 32F
推
01/15 07:07, 2年前 , 33F
網紅就是亂源
01/15 07:07, 33F
→
01/15 07:11, 2年前 , 34F
台灣人就是好騙
01/15 07:11, 34F
推
01/15 07:19, 2年前 , 35F
燒炭昨天開直播 還是一堆低能柯粉在信
01/15 07:19, 35F
→
01/15 07:19, 2年前 , 36F
喊下次再加油 真的笑死我了
01/15 07:19, 36F
→
01/15 07:20, 2年前 , 37F
騙柯粉真是好生意 頭上的草割不完
01/15 07:20, 37F
推
01/15 07:20, 2年前 , 38F
確實 燒炭 抖音 白粉 正相關
01/15 07:20, 38F
→
01/15 07:22, 2年前 , 39F
還有數學老師跑去背書，真是笑死
01/15 07:22, 39F
→
01/15 07:26, 2年前 , 40F
早就講到爛了，民眾黨硬要造謠
01/15 07:26, 40F
推
01/15 07:30, 2年前 , 41F
滿滿韭菜 是聰明人都想割
01/15 07:30, 41F
噓
01/15 07:33, 2年前 , 42F
傳統民調當然專業 但也的確可操作 所以過
01/15 07:33, 42F
→
01/15 07:33, 2年前 , 43F
去也常有大失準的時候 你怎麼不嘴？街頭民
01/15 07:33, 43F
→
01/15 07:33, 2年前 , 44F
調當然不專業 但就是開直播真實問出來的
01/15 07:33, 44F
→
01/15 07:34, 2年前 , 45F
選前也沒人敢說他們不準 現在瘋狂馬後炮
01/15 07:34, 45F
推
01/15 07:37, 2年前 , 46F
傳統民調好像沒發生過全台各縣市失準欸
01/15 07:37, 46F
→
01/15 07:39, 2年前 , 47F
木炭現在是各縣市沒一個準的三位排名
01/15 07:39, 47F
推
01/15 07:40, 2年前 , 48F
大推。就是不懂裝懂。信徒盲目以為一個
01/15 07:40, 48F
→
01/15 07:40, 2年前 , 49F
急診室醫生就什麼都懂，教主騙到底，隨
01/15 07:40, 49F
→
01/15 07:40, 2年前 , 50F
便說個捐500，韭菜就乖乖掏錢了了。
01/15 07:40, 50F
噓
01/15 07:41, 2年前 , 51F
傳統民調有像33一樣100%不準？
01/15 07:41, 51F
推
01/15 07:42, 2年前 , 52F
現在專業民調各個有專業的科學理論在後面
01/15 07:42, 52F
→
01/15 07:42, 2年前 , 53F
，你們那個街訪民調是在反智什麼
01/15 07:42, 53F
→
01/15 07:42, 2年前 , 54F
白粉事前到處出征不同意見，現在嘴人馬
01/15 07:42, 54F
→
01/15 07:42, 2年前 , 55F
後炮XDDDD 柯憐啊
01/15 07:42, 55F
→
01/15 07:43, 2年前 , 56F
路上民調也是可以挑人訪問的
01/15 07:43, 56F
→
01/15 07:43, 2年前 , 57F
這就是白粉的理性科學務實
01/15 07:43, 57F
推
01/15 07:45, 2年前 , 58F
我隨機找十個戴小草的，問他投誰
01/15 07:45, 58F
推
01/15 07:46, 2年前 , 59F
01/15 07:46, 59F
推
01/15 07:48, 2年前 , 60F
作票啊
01/15 07:48, 60F
推
01/15 07:55, 2年前 , 61F
有的人做民調是為了追求真實 有的人自稱
01/15 07:55, 61F
→
01/15 07:56, 2年前 , 62F
是民調為的是賺錢
01/15 07:56, 62F
推
01/15 08:06, 2年前 , 63F
你在胡說什麼 選前高學歷的八卦版說很
01/15 08:06, 63F
→
01/15 08:06, 2年前 , 64F
準欸
01/15 08:06, 64F
推
01/15 08:07, 2年前 , 65F
還好不是所有網民都失智XD被騙的只
01/15 08:07, 65F
→
01/15 08:07, 2年前 , 66F
有少數
01/15 08:07, 66F
→
01/15 08:08, 2年前 , 67F
最柯學的民調
01/15 08:08, 67F
推
01/15 08:10, 2年前 , 68F
服務業啊
01/15 08:10, 68F
→
01/15 08:19, 2年前 , 69F
很柯學沒毛病喔！
01/15 08:19, 69F
推
01/15 08:26, 2年前 , 70F
1900份民調做了快1個月…早已失真
01/15 08:26, 70F
→
01/15 08:52, 2年前 , 71F
不就是把綜藝節目的東西拿來做
01/15 08:52, 71F
推
01/15 09:01, 2年前 , 72F
可能二氧化碳濃度偏高的空氣吸多了
01/15 09:01, 72F
推
01/15 09:10, 2年前 , 73F
本來就是玩票，相信這個而不是專業民調的
01/15 09:10, 73F
→
01/15 09:10, 2年前 , 74F
智商堪慮
01/15 09:10, 74F
推
01/15 11:23, 2年前 , 75F
選區一堆人等著打他們臉吧 誰說沒人敢說
01/15 11:23, 75F
→
01/15 11:23, 2年前 , 76F
街坊不準的
01/15 11:23, 76F
推
01/15 12:41, 2年前 , 77F
之前想反駁的先知不就被狂粉或網軍霸凌
01/15 12:41, 77F
→
01/15 17:04, 2年前 , 78F
就之前韓粉孫先生那套，只是換陣營玩
01/15 17:04, 78F
推
01/15 23:07, 2年前 , 79F
真的丟臉 民調差這麼多跟許願沒兩樣
01/15 23:07, 79F
→
01/16 10:04, 2年前 , 80F
黑炭只能算街訪吧 民調很嚴謹好嗎
01/16 10:04, 80F
‣ 更多 ato0715 的文章
文章代碼(AID): #1bf5xqhp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ato0715 的文章
文章代碼(AID): #1bf5xqhp (Gossiping)