Re: [新聞] AIT：聯合國2758號決議文未決定台灣地位

看板Gossiping作者krousxchen (KXC)時間2年前 (2024/01/18 09:22)推噓1(4推 3噓 31→)

留言38則, 13人參與討論串10/10 (看更多)

台灣的現狀就是 1945年台灣是給ROC沒錯，ROC也統治台灣直到現在但是1979年ROC的中國代表權被移轉，很多國家跟PRC建交就認定ROC滅亡就算他們之前也跟ROC建交過，但他們可以追加認定ROC在1949年滅亡就像台北和約就算終戰幾年後才簽訂，效力也是往前認定到終戰後還有後來中日建交公報之後，也可以導致之前簽的台北和約失去效力失去效力的原因也是ROC滅亡所以，世界各國跟PRC建交後，ROC就「被滅亡」而「一中政策」就是在不能跟台灣建立正常邦交下，跟台灣做出實質的往來的政策所以就算跟諾魯斷交，依照諾魯的一中政策，其實就像歐美日一樣，搞辦事處就好歐美日其實也可以直接跟「台灣」建交，只是歐美日把這招當最後大招在壓因為「一中政策」是政策，而政策是可以改變作法的這也是為何PRC一直要求其他國家要搞「一中原則」，不能搞「一中政策」如果是原則的話，就是不能要接受台灣屬於中國，完全不能跟台灣有實質關係而之所以能有一中政策，也是因為歐美日認為台灣主權未定，所以不接受一中原則 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.17.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705540920.A.142.html

推

01/18 09:23, 2年前 , 1^F

01/18 09:23, 1^F

→

01/18 09:23, 2年前 , 2^F

01/18 09:23, 2^F

噓

01/18 09:24, 2年前 , 3^F

01/18 09:24, 3^F

其他國家的認定，不關五條件論什麼事

→

01/18 09:24, 2年前 , 4^F

01/18 09:24, 4^F

→

01/18 09:24, 2年前 , 5^F

01/18 09:24, 5^F

歐美日都這麼認定，所以是要看PRC願意付多少代價

→

01/18 09:25, 2年前 , 6^F

01/18 09:25, 6^F

→

01/18 09:25, 2年前 , 7^F

01/18 09:25, 7^F

→

01/18 09:25, 2年前 , 8^F

01/18 09:25, 8^F

推

01/18 09:26, 2年前 , 9^F

01/18 09:26, 9^F

事實就是世界各國就是這麼做的站在中華民國的立場上，超譯的東西會更多喔？

→

01/18 09:27, 2年前 , 10^F

01/18 09:27, 10^F

推

01/18 09:28, 2年前 , 11^F

01/18 09:28, 11^F

→

01/18 09:28, 2年前 , 12^F

01/18 09:28, 12^F

你這個才是超譯，什麼殖民地之類的

→

01/18 09:28, 2年前 , 13^F

01/18 09:28, 13^F

→

01/18 09:28, 2年前 , 14^F

01/18 09:28, 14^F

你在說你自己嗎？

→

01/18 09:28, 2年前 , 15^F

01/18 09:28, 15^F

→

01/18 09:29, 2年前 , 16^F

01/18 09:29, 16^F

就共匪也要歐美日這麼認定的啊？？我說歐美日的認定有啥問題？？

推

01/18 09:29, 2年前 , 17^F

01/18 09:29, 17^F

不是後設，是追加設定

→

01/18 09:29, 2年前 , 18^F

01/18 09:29, 18^F

→

01/18 09:29, 2年前 , 19^F

01/18 09:29, 19^F

→

01/18 09:31, 2年前 , 20^F

01/18 09:31, 20^F

→

01/18 09:31, 2年前 , 21^F

01/18 09:31, 21^F

→

01/18 09:32, 2年前 , 22^F

01/18 09:32, 22^F

→

01/18 09:32, 2年前 , 23^F

01/18 09:32, 23^F

看你一直在超譯wwwww

→

01/18 09:33, 2年前 , 24^F

01/18 09:33, 24^F

→

01/18 09:33, 2年前 , 25^F

01/18 09:33, 25^F

噓

01/18 09:33, 2年前 , 26^F

01/18 09:33, 26^F

→

01/18 09:33, 2年前 , 27^F

01/18 09:33, 27^F

大清帝國就是以前中國的正式國名照你的國名邏輯，那麼大清不能算中國

→

01/18 09:39, 2年前 , 28^F

01/18 09:39, 28^F

不奇怪啊，就像以前ROC也認為外蒙古屬於ROC 國家搞自己的認定是該國內政

噓

01/18 09:39, 2年前 , 29^F

01/18 09:39, 29^F

→

01/18 09:40, 2年前 , 30^F

01/18 09:40, 30^F

→

01/18 09:40, 2年前 , 31^F

01/18 09:40, 31^F

國家認定跟其他國家怎麼認定是無關的

→

01/18 09:41, 2年前 , 32^F

01/18 09:41, 32^F

→

01/18 09:41, 2年前 , 33^F

01/18 09:41, 33^F

我第一段就說了，實際是ROC統治但是其他國家不認為

→

01/18 09:43, 2年前 , 34^F

01/18 09:43, 34^F

歐美日都認為中華民國1949年滅亡

→

01/18 09:46, 2年前 , 35^F

01/18 09:46, 35^F

→

01/18 09:46, 2年前 , 36^F

01/18 09:46, 36^F

建交認定中華民國滅亡，但他們不承認中國對台灣的主權台灣主權未定才有一中政策

→

01/18 09:49, 2年前 , 37^F

01/18 09:49, 37^F

→

01/18 09:49, 2年前 , 38^F

01/18 09:49, 38^F

誰說他們能代表聯合國了？我說他們代表自己國家 ※ 編輯: krousxchen (1.170.17.202 臺灣), 01/18/2024 10:50:59

‣ 返回看板[ Gossiping ] 綜合

‣ 更多 krousxchen 的文章

文章代碼(AID): #1bg7qu52 (Gossiping)

討論串 (同標題文章)

完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數

新聞

1

38

Re: [新聞] AIT：聯合國2758號決議文未決定台灣地位 Re: AIT：聯合國2758號決議文未決定台灣地位

2年前, 01/18

新聞

2

15

Re: [新聞] AIT：聯合國2758號決議文未決定台灣地位 Re: AIT：聯合國2758號決議文未決定台灣地位

2年前, 01/17

新聞

6

100

Re: [新聞] AIT：聯合國2758號決議文未決定台灣地位 Re: AIT：聯合國2758號決議文未決定台灣地位

2年前, 01/17

新聞

3

14

Re: [新聞] AIT：聯合國2758號決議文未決定台灣地位 Re: AIT：聯合國2758號決議文未決定台灣地位

2年前, 01/17

新聞

18

115

Re: [新聞] AIT：聯合國2758號決議文未決定台灣地位 Re: AIT：聯合國2758號決議文未決定台灣地位

2年前, 01/17

新聞

4

24

Re: [新聞] AIT：聯合國2758號決議文未決定台灣地位 Re: AIT：聯合國2758號決議文未決定台灣地位

2年前, 01/17

新聞

4

34

Re: [新聞] AIT：聯合國2758號決議文未決定台灣地位 Re: AIT：聯合國2758號決議文未決定台灣地位

2年前, 01/17

新聞

6

114

Re: [新聞] AIT：聯合國2758號決議文未決定台灣地位 Re: AIT：聯合國2758號決議文未決定台灣地位

2年前, 01/17

新聞

4

37

Re: [新聞] AIT：聯合國2758號決議文未決定台灣地位 Re: AIT：聯合國2758號決議文未決定台灣地位

2年前, 01/17

新聞

37

210

[新聞] AIT：聯合國2758號決議文未決定台灣地位 AIT：聯合國2758號決議文未決定台灣地位

2年前, 01/17

在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)

‣ 返回看板[ Gossiping ] 綜合

‣ 更多 krousxchen 的文章

文章代碼(AID): #1bg7qu52 (Gossiping)