Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣地位
事已至此
我在此提供一個給台灣王八雞的解決方案,
請王八雞們協商一個共識,
看是以濁水溪為界,
還是高屏溪為界,
先獨立出去一個台灣共和國(南部?)。
看是要修憲、還是公投都好,
和平解決。
首先這個台灣共合國可以滿足獨派的願望,
看是走出國際有沒有人要跟你建交,
或是滿足小粉紅的願望,
麻煩共匪想懲戒分裂份子,
就攻打台灣共和國就好了,
登陸請往南。
我恪遵美國的指示,
服從國際社會的規範,
出生是中華民國國民,
遵守中華民國法律。
※ 引述《windyyw (ff)》之銘言:
: 不用瞎猜美國的官方立場,它就寫在美國國務院的官方網站上。
: 如圖:
: https://i.imgur.com/AQ6U4XT.jpeg
: 文章發於2024年1月11日,就在前幾天。
: 美國國務院官網文章來源:
: https://reurl.cc/v07MNy
: 文章是關於台灣選舉的反應和立場說明。
: 如圖說明了幾點:
: 1. He indicated that we oppose any unilateral changes to the status quo from eit
: her side.
: 這裡he是指President Biden,表明這是美國最官方的立場說明。
: 翻譯:我們(美國)反對單方面(中國大陸或台灣)改變現狀。
: 2. We do not support Taiwan independence.
: 翻譯:我們不支持台灣獨立。
: 3. We support cross-Strait dialogue, and we expect cross-Strait differences to b
: e resolved by peaceful means, free from coercion, in a manner that is acceptable
: to the people on both sides of the Strait.
: 翻譯:我們支持海峽兩岸對話,我們期待兩岸分歧以和平方式被解決。解決的過程不受脅迫
: (或翻譯為: /基於自願),其方式可以被海峽兩岸的雙方的人民所同時接受。
: 4. We do not take a position on the ultimate resolution of cross-Strait differen
: ces, provided they are resolved peacefully.
: 翻譯:只要他們(海峽兩岸的雙方)是以和平方式解決其兩岸分歧的,對其最終解決方案和
: 結果,我們不持有預設立場。
: ※ 引述 《krousxchen (KXC)》 之銘言:
: :
: : 所以很清楚了,美國對於台灣的認知就是「台灣主權未定論」
: : 然後美國是可以跟台灣建交的,但礙於「一中政策」,所以不跟台灣建交
: :
: : 一中政策跟台灣主權未定論是一脈相承的邏輯
: : 「一中政策」中華民國已於1949年滅亡,中華人民共和國是唯一的中國,台灣不屬中國
: : 不屬於中國,就是也不屬於中華民國政府,所以「台灣主權未定」這個結論就出現了
: :
: : 美國鼓勵一些沒有一中政策的國家跟台灣建交,而這些國家通常都是小國
: : 中華民國政府就搶著用中華民國的名義跟他們建交,
: : 就變成所謂的「中華民國邦交國」,騙騙台灣人以為中華民國還活著
: :
: : 美國等國家之所以不跟台灣建交,就是因為他們有「一中政策」
: : 而跟中華人民共和國建交的條件就是不能跟台灣有官方來往
: : 這也是為何中華人民共和國對於這幾年歐美日跟台灣來往越來越頻繁不爽
: :
: : 所以諾魯用聯合國決議說跟台灣斷交,基本上就是假的
: : 事實就是諾魯也接受了「一中政策」,甚至是中國的「一中原則」
: :
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
斷章取義被打臉
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1480001838.A.7D3.html
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1480136964.A.2B8.html
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1480138993.A.16B.html
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1491237460.A.DF3.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.202.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705474725.A.9CD.html
推
01/17 14:59,
3月前
, 1F
01/17 14:59, 1F
噓
01/17 15:00,
3月前
, 2F
01/17 15:00, 2F
推
01/17 15:00,
3月前
, 3F
01/17 15:00, 3F
噓
01/17 15:01,
3月前
, 4F
01/17 15:01, 4F
→
01/17 15:01,
3月前
, 5F
01/17 15:01, 5F
推
01/17 15:02,
3月前
, 6F
01/17 15:02, 6F
→
01/17 15:02,
3月前
, 7F
01/17 15:02, 7F
→
01/17 15:02,
3月前
, 8F
01/17 15:02, 8F
→
01/17 15:03,
3月前
, 9F
01/17 15:03, 9F
你棒棒的
→
01/17 15:05,
3月前
, 10F
01/17 15:05, 10F
很會抹色分類的應該都綠共囉?
推
01/17 15:07,
3月前
, 11F
01/17 15:07, 11F
→
01/17 15:11,
3月前
, 12F
01/17 15:11, 12F
→
01/17 15:13,
3月前
, 13F
01/17 15:13, 13F
推
01/17 15:13,
3月前
, 14F
01/17 15:13, 14F
→
01/17 15:19,
3月前
, 15F
01/17 15:19, 15F
→
01/17 15:20,
3月前
, 16F
01/17 15:20, 16F
→
01/17 15:20,
3月前
, 17F
01/17 15:20, 17F
你講的應該是綠共
在中國做生意
睡中國女人
從頭到尾只講抗中飽台,還同是共產黨,
也沒有講過反攻大陸。
唯一跟左岸紅共打過仗的,
到目前為止還只有kmt。
至於綠共的謝雪紅,
是左岸的人民烈士。
※ 編輯: damm (223.138.202.193 臺灣), 01/17/2024 15:24:14
→
01/17 15:36,
3月前
, 18F
01/17 15:36, 18F
→
01/17 15:37,
3月前
, 19F
01/17 15:37, 19F
→
01/17 17:43,
3月前
, 20F
01/17 17:43, 20F
→
01/17 17:44,
3月前
, 21F
01/17 17:44, 21F
→
01/17 17:44,
3月前
, 22F
01/17 17:44, 22F
→
01/17 17:44,
3月前
, 23F
01/17 17:44, 23F
推
01/17 22:47,
3月前
, 24F
01/17 22:47, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):