Re: [新聞] AIT：聯合國2758號決議文 未決定台灣地位

看板Gossiping作者 (vanilla tobacco)時間3月前 (2024/01/17 21:44), 3月前編輯推噓6(12推 6噓 82→)
留言100則, 25人參與, 3月前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《MacBookAir12 (New Mac Water)》之銘言： : 1.媒體來源: : UDN : 2.記者署名: : 2024-01-17 03:23 聯合報／ 華盛頓記者張文馨、記者陳熙文、廖士鋒／連線報導 : 3.完整新聞標題: : AIT：聯合國2758號決議文 未決定台灣地位 : 4.完整新聞內文: : 美國務院：諾魯與台斷交令人失望 : 美國在台協會（ＡＩＴ）主席羅森柏格進一步指出，聯合國二七五八號決議文並沒有決 定 : 台灣的地位，沒有排除任何國家與台灣建立外交關係，也沒有排除台灣有意義的參與聯 合 : 國體系。她表示，美方非常失望看到聯合國二七五八號文的內容被曲解，並被用來作為 對 : 台施壓工具，不但限制台灣在國際舞台上發聲，同時也衝擊台灣與其他國家的外交關係 。 : 6.備註: : 這又是老議題了～不過這次比較罕見的看到AIT對2758號有評論。 : 還是這是李正皓講的，諾魯斷交，是美國睜一隻眼閉一隻眼， : 給因為台灣大選結果震怒的習大大一個台階下呢？ 美國這是話講一半製造模糊 聯合國2758號決議案本來就不是在處理台灣地位問題 因為台灣地位已經在開羅宣言、波茨坦公告和日本降伏文書確認屬於中國 再由老蔣牢牢統治數十年固定下來 2758號決議說的是剝奪台北蔣介石集團的中國代表權 並將其轉移給北京中國共產黨集團 我知道又會有人拿舊金山和約出來講 那是美日自己私相授受的所謂合約 兩岸的中國政府和蘇聯都不認 兩大戰勝國都不認那就是張廢紙 若美國想要中俄認也簡單 打一仗，打贏了就確認了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.44.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705499086.A.590.html
推
01/17 21:47, 3月前 , 1F
有老規矩 老條約 就遵循舊的
01/17 21:47, 1F
→
01/17 21:47, 3月前 , 2F
不想遵守 就要打架
01/17 21:47, 2F
推
01/17 21:48, 3月前 , 3F
台舊金山和約子約台北和約：
01/17 21:48, 3F
推
01/17 21:48, 3月前 , 4F
主席很想當大使，但不建交…
01/17 21:48, 4F
→
01/17 21:48, 3月前 , 5F
台獨企圖滿滿 但是不想付出太多代價
01/17 21:48, 5F
→
01/17 21:48, 3月前 , 6F
台灣是美國大兵用血換來的，中國想拿走，
01/17 21:48, 6F
→
01/17 21:48, 3月前 , 7F
唯有跟美國打一仗
01/17 21:48, 7F
→
01/17 21:48, 3月前 , 8F
除非你用北京立場否定台北和約
01/17 21:48, 8F
老蔣有承認台灣不是中國領土嗎？ 沒有吧 別欺負死人不能講話就自動加戲 再來根據國際法 各方如果對條約有意見想翻桌 那就打一仗，贏的人說話 ※ 編輯: SirChen (118.166.44.242 臺灣), 01/17/2024 21:55:04
噓
01/17 21:51, 3月前 , 9F
照你這樣說 開羅宣言根本完全沒人簽
01/17 21:51, 9F
→
01/17 21:51, 3月前 , 10F
字也算數？
01/17 21:51, 10F
→
01/17 21:51, 3月前 , 11F
大人物之間在分大餅
01/17 21:51, 11F
→
01/17 21:52, 3月前 , 12F
當然是最後贏了戰爭才有得吃
01/17 21:52, 12F
→
01/17 21:52, 3月前 , 13F
輸了就吃土
01/17 21:52, 13F
→
01/17 21:53, 3月前 , 14F
01/17 21:53, 14F
推
01/17 21:54, 3月前 , 15F
傻了嗎 承認沒錢賺 愛國財這麼好賺
01/17 21:54, 15F
推
01/17 21:54, 3月前 , 16F
哪有什麼台灣未定論？打完之後就是台灣決
01/17 21:54, 16F
→
01/17 21:54, 3月前 , 17F
定論。
01/17 21:54, 17F
→
01/17 21:56, 3月前 , 18F
這只是跟漸悟還是頓悟之爭一樣，玩文字遊
01/17 21:56, 18F
→
01/17 21:56, 3月前 , 19F
戲！
01/17 21:56, 19F
→
01/17 22:00, 3月前 , 20F
美日私相授受？台灣不是日本的？
01/17 22:00, 20F
→
01/17 22:00, 3月前 , 21F
美國幹下日本，日本還給中國幹嘛？
01/17 22:00, 21F
→
01/17 22:01, 3月前 , 22F
中國人也只能把宣言當條約，悲哀
01/17 22:01, 22F
推
01/17 22:02, 3月前 , 23F
原來如此
01/17 22:02, 23F
→
01/17 22:04, 3月前 , 24F
不認舊金山和約 哈哈哈
01/17 22:04, 24F
→
01/17 22:06, 3月前 , 25F
美國上個世紀上海公報已經這樣嘴…
01/17 22:06, 25F
→
01/17 22:06, 3月前 , 26F
6樓還有很多人都有“台灣是美國打下
01/17 22:06, 26F
→
01/17 22:06, 3月前 , 27F
來的”論點，依照他們想法，決定台
01/17 22:06, 27F
→
01/17 22:06, 3月前 , 28F
灣權利歸屬的人將是美國，這我認為
01/17 22:06, 28F
→
01/17 22:06, 3月前 , 29F
不對，因為二戰當時本來就是同盟國
01/17 22:06, 29F
→
01/17 22:06, 3月前 , 30F
各自對抗德日等國，好比團戰勝果就
01/17 22:06, 30F
→
01/17 22:06, 3月前 , 31F
是該協議均分的，尤其是那種原本屬
01/17 22:06, 31F
→
01/17 22:07, 3月前 , 32F
於誰的東西，從輸的陣營贏回來就該
01/17 22:07, 32F
→
01/17 22:07, 3月前 , 33F
歸還原主。
01/17 22:07, 33F
→
01/17 22:08, 3月前 , 34F
中共冷戰聯合第三世界戰一中原則，美國
01/17 22:08, 34F
→
01/17 22:08, 3月前 , 35F
就嘴一中政策，至於誰代表一中既然蔣政
01/17 22:08, 35F
→
01/17 22:09, 3月前 , 36F
權可以被取代，同理，中共也可以被取代
01/17 22:09, 36F
→
01/17 22:09, 3月前 , 37F
但台灣人沒興趣…
01/17 22:09, 37F
→
01/17 22:10, 3月前 , 38F
國民黨都反共都不反共 ，老子都不老子了
01/17 22:10, 38F
還有 22 則推文
→
01/17 22:50, 3月前 , 61F
效，就跟中日合約失效一樣
01/17 22:50, 61F
→
01/17 22:50, 3月前 , 62F
因為這是戰後簽訂的合約 開羅波茨坦都只
01/17 22:50, 62F
→
01/17 22:51, 3月前 , 63F
是戰爭中的宣言而已
01/17 22:51, 63F
→
01/17 22:54, 3月前 , 64F
說實在現今國際局勢變化太大了 有多少人
01/17 22:54, 64F
→
01/17 22:54, 3月前 , 65F
還會看以前的東西 政治操作反而看的比較
01/17 22:54, 65F
→
01/17 22:54, 3月前 , 66F
重 連中共對香港的都能是一張廢紙了
01/17 22:54, 66F
→
01/17 23:03, 3月前 , 67F
美國也曾說過要攻擊南海吹填的島嶼
01/17 23:03, 67F
→
01/17 23:03, 3月前 , 68F
想要嚇共匪不敢吹填
01/17 23:03, 68F
→
01/17 23:03, 3月前 , 69F
現在美國也可以去轟炸島嶼了
01/17 23:03, 69F
→
01/17 23:04, 3月前 , 70F
如果美國海空軍有空的話
01/17 23:04, 70F
推
01/17 23:06, 3月前 , 71F
(中華民國已經滅亡 22:48) 才剛選完總統
01/17 23:06, 71F
推
01/17 23:07, 3月前 , 72F
XD 宣言 公告 文書 >>>>>>>>>>>和約
01/17 23:07, 72F
→
01/17 23:07, 3月前 , 73F
跟低能兒反著看就對了
01/17 23:07, 73F
→
01/17 23:08, 3月前 , 74F
中俄也是安理會常任理事
01/17 23:08, 74F
→
01/17 23:08, 3月前 , 75F
又不認那種東西
01/17 23:08, 75F
→
01/17 23:08, 3月前 , 76F
以前共匪軍力弱 要吞忍
01/17 23:08, 76F
→
01/17 23:09, 3月前 , 77F
現在美國可以試試 維護美國的國際秩序
01/17 23:09, 77F
→
01/17 23:09, 3月前 , 78F
相信很多國家的人都會想看戲
01/17 23:09, 78F
推
01/17 23:12, 3月前 , 79F
順便把海峽中線搶回來 更是美事
01/17 23:12, 79F
→
01/17 23:13, 3月前 , 80F
要低能到什麼程度秀下限？丟不丟臉？
01/17 23:13, 80F
→
01/17 23:13, 3月前 , 81F
沒有人簽字的宣言可以隨便轉移土地，
01/17 23:13, 81F
→
01/17 23:13, 3月前 , 82F
那我今天說有一個叫阿貓宣言，裡面說
01/17 23:13, 82F
→
01/17 23:13, 3月前 , 83F
台灣是我的，這樣不就變我的了？
01/17 23:13, 83F
推
01/17 23:19, 3月前 , 84F
對啊 從這邊腦補成未定論 廠廠
01/17 23:19, 84F
噓
01/18 00:47, 3月前 , 85F
蔣沒
01/18 00:47, 85F
→
01/18 00:47, 3月前 , 86F
說過？ 好了啦 裝睡的人叫不醒
01/18 00:47, 86F
→
01/18 01:13, 3月前 , 87F
可悲 連蔣介石手稿都沒看過
01/18 01:13, 87F
→
01/18 01:13, 3月前 , 88F
蔣自己都跟葉公超說沒主權了
01/18 01:13, 88F
→
01/18 01:14, 3月前 , 89F
你連日本二兵的國際法水平都比不過
01/18 01:14, 89F
→
01/18 01:14, 3月前 , 90F
開羅宣言 波茲坦文書 跟日本降書
01/18 01:14, 90F
→
01/18 01:14, 3月前 , 91F
都是沒屁用的東西
01/18 01:14, 91F
→
01/18 01:15, 3月前 , 92F
你這套是照抄馬政府外交部的瞎機巴
01/18 01:15, 92F
→
01/18 01:15, 3月前 , 93F
說帖 加油好嗎
01/18 01:15, 93F
→
01/18 01:16, 3月前 , 94F
台北和約直接強制把台人轉換國籍
01/18 01:16, 94F
→
01/18 01:16, 3月前 , 95F
這是不對的好嗎
01/18 01:16, 95F
噓
01/18 01:45, 3月前 , 96F
這篇就是給支那人取暖用的。
01/18 01:45, 96F
→
01/18 07:21, 3月前 , 97F
所以民進黨爭啥 搶當個亡國奴
01/18 07:21, 97F
→
01/18 07:33, 3月前 , 98F
綠獨那麼有種 就不要把自己假扮成華獨
01/18 07:33, 98F
→
01/18 07:33, 3月前 , 99F
做個堂堂正正的台獨仔
01/18 07:33, 99F
→
01/18 07:34, 3月前 , 100F
打破華獨虛假的外衣
01/18 07:34, 100F
‣ 更多 SirChen 的文章
文章代碼(AID): #1bfzdEMG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 SirChen 的文章
文章代碼(AID): #1bfzdEMG (Gossiping)