Re: [新聞] 虧慘了！台電2023年虧1,985億 就算漲電價今年再虧逾1,850億元

看板Gossiping作者 (ayumi)時間3月前 (2024/01/17 09:22), 3月前編輯推噓40(45推 5噓 85→)
留言135則, 60人參與, 3月前最新討論串5/10 (看更多)
其實最主要的問題是 獨立機關無法發揮真正的獨立作用 其實電力成本的壓力 早在推行非核家園就可以簡單計算出來 核能1元多/度 燃煤1-2元/度 燃氣2-3元/度 綠能4-6元/度 然後要用4-6元的綠能去完全替代1元多的核能 用2-3元的燃氣，去替代10-20%1-2元的燃煤 總共約30-40%的成本會上升2-3倍 你說，是要怎麼不漲電價？ 其中綠能根本就是賣1度賠2-3度的狀況 如果在蔡英文上任之初 電價審議委員會就能一年調漲兩次3% 以平均電價2.4元/度 複利計算到今年就是3.85元/度 差不多就比現在的電價高了近1元/度 以台灣每年用電量約2800億度來看 多一元 也就台電每年多出2800億的收入 是不是剛好把虧損打平？甚至還有點富足 但蔡英文就不敢漲啊 撐到不能撐為止 還是先用政院的預算幫台電兩次增資 增資幅度差不多一倍 要不然帳面更難看 結果這樣還撐不住 所以才有之前的大漲 漲幅還必須超過法定一次漲幅的上限3% 用例外條款才漲足 當然影響了物價 但政府單位說影響不大 反正我是信了啦 笑點在於 當年馬執政後期 要卸任之前的三月 電價審議委員會作出決議要調降電價 然後蔡英文政府未來的政務委員張景森就出來靠邀 說未來他們要推行非核家園 馬英九調降電價就是在搞事情 問題是當時國際原物料就低 本來馬英九當年自己油電雙漲讓自己民調崩掉 才改電價審議委員會作浮動電價 為啥不按照制度，該漲漲該降降呢？ 所以馬沒理，馬本來就沒有必要為新政府的未來政策負責 甚至要求委員們不按制度作 這合情合理 但你們自己上台後 一共有十六次的機會可以調漲電價 你們自己說說自己漲了幾次？ 反正現在就趁著剛選完 距離下次選舉還久 該公布合約公布合約 該調漲電價調漲電價 就一次作作 反正到下次選舉大家也忘了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.65.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705454567.A.E1E.html
→
01/17 09:24, 3月前 , 1F
就一度10元一次漲足 台電問題要解決 到
01/17 09:24, 1F
→
01/17 09:24, 3月前 , 2F
下次選舉還很長時間可以洗腦愚民 這是最
01/17 09:24, 2F
→
01/17 09:24, 3月前 , 3F
好的辦法
01/17 09:24, 3F
推
01/17 09:24, 3月前 , 4F
40%覺得為了地球漲價合理 在那叫什麼
01/17 09:24, 4F
→
01/17 09:25, 3月前 , 5F
早在那邊我是人我飯盒的時候我就知道這個
01/17 09:25, 5F
推
01/17 09:25, 3月前 , 6F
現在還有一個問題是高通膨
01/17 09:25, 6F
→
01/17 09:25, 3月前 , 7F
結果了 廢核就是要付出代價 你各位準備
01/17 09:25, 7F
→
01/17 09:25, 3月前 , 8F
好了嗎
01/17 09:25, 8F
推
01/17 09:25, 3月前 , 9F
每年撥五千億特別預算補台電啊
01/17 09:25, 9F
→
01/17 09:26, 3月前 , 10F
反正不算在負債裡面不是嗎
01/17 09:26, 10F
→
01/17 09:26, 3月前 , 11F
該升不升 物價壓不下去 再調電價是在考驗40
01/17 09:26, 11F
→
01/17 09:26, 3月前 , 12F
%的死忠度喔
01/17 09:26, 12F
考驗啥？都死忠了不是？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.65.59 臺灣), 01/17/2024 09:26:45
→
01/17 09:26, 3月前 , 13F
我還以為大家都是知道要付出什麼代價才在
01/17 09:26, 13F
→
01/17 09:26, 3月前 , 14F
那邊跟著喊飯盒 現在可以喜迎選擇的結果
01/17 09:26, 14F
推
01/17 09:27, 3月前 , 15F
缺德會逼前朝520之前漲好漲滿的，他才
01/17 09:27, 15F
→
01/17 09:27, 3月前 , 16F
囉
01/17 09:27, 16F
→
01/17 09:27, 3月前 , 17F
死忠之所以為死忠就不會受這個影響
01/17 09:27, 17F
→
01/17 09:27, 3月前 , 18F
不背
01/17 09:27, 18F
推
01/17 09:27, 3月前 , 19F
因為愛台灣 因為綠能發大財 韭菜支持
01/17 09:27, 19F
推
01/17 09:27, 3月前 , 20F
以前電價上漲 物價噴 還能亂罵馬囧 爽
01/17 09:27, 20F
推
01/17 09:28, 3月前 , 21F
物價飛起來囉，40%低端仔準備連便當都吃
01/17 09:28, 21F
→
01/17 09:28, 3月前 , 22F
不起了嗎？
01/17 09:28, 22F
推
01/17 09:28, 3月前 , 23F
如果是馬囧把台電搞到破產 亂廢核四
01/17 09:28, 23F
→
01/17 09:29, 3月前 , 24F
歐印天然氣 玩綠能發大財 畫面太美了XD
01/17 09:29, 24F
推
01/17 09:29, 3月前 , 25F
我好好奇那個平行時空會被罵成多慘 XD
01/17 09:29, 25F
推
01/17 09:31, 3月前 , 26F
歐盟說未來綠電比例不夠的不買
01/17 09:31, 26F
歐盟說的是綠能憑證不夠 現在台電手上有兩百億度的綠能 在市面上流通的只有二十分之一的十億度 與其說比例不夠 不如說，有些錢，台電不能賺 台電將綠能憑證賣出 就可以淨賺兩倍電費，約兩百億入帳 但台電就是不能全賣掉 會影響到民間電力公司的市場行情的~~
推
01/17 09:31, 3月前 , 27F
別的不說 如果另外兩個一上台就漲電價
01/17 09:31, 27F
→
01/17 09:31, 3月前 , 28F
絕對被塔綠班幹醮到爆炸 哪可能像現在一
01/17 09:31, 28F
→
01/17 09:31, 3月前 , 29F
片祥和
01/17 09:31, 29F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.65.59 臺灣), 01/17/2024 09:33:47
→
01/17 09:32, 3月前 , 30F
想看雞腿便當200元 漲起來阿
01/17 09:32, 30F
→
01/17 09:32, 3月前 , 31F
所以要增加綠電來給外銷的工廠購買
01/17 09:32, 31F
→
01/17 09:32, 3月前 , 32F
但是又要讓他們增加競爭力 不能太貴...
01/17 09:32, 32F
用零元標了風場 想說跑去跟台積電談長約 應該可以拿到更好的價格 結果台積電一看，叫他包包回去睡 台積電不是簽了RE100嗎？ 每年多花幾十上百億而已啊，小錢 為啥不買？ 因為台積電又不是像台電一樣的盤子 任人殺
→
01/17 09:32, 3月前 , 33F
死忠就是到"死"都會挺~
01/17 09:32, 33F
→
01/17 09:33, 3月前 , 34F
變成台電吞其中的價差 變相補貼
01/17 09:33, 34F
推
01/17 09:33, 3月前 , 35F
能源政策絕對是民進黨最大錯誤，歐洲都
01/17 09:33, 35F
還有 60 則推文
還有 9 段內文
推
01/17 10:23, 3月前 , 96F
民進党這是在劫貧濟富
01/17 10:23, 96F
推
01/17 10:24, 3月前 , 97F
放心 就算漲10元也有說詞讓死忠的相信啦
01/17 10:24, 97F
→
01/17 10:24, 3月前 , 98F
大發亡國之財
01/17 10:24, 98F
推
01/17 10:30, 3月前 , 99F
一度20死忠無感
01/17 10:30, 99F
推
01/17 10:30, 3月前 , 100F
一堆人去設籍 不住那
01/17 10:30, 100F
推
01/17 10:37, 3月前 , 101F
2025大缺電
01/17 10:37, 101F
→
01/17 10:39, 3月前 , 102F
說的也對有4成健忘，今天公祭，明天忘記
01/17 10:39, 102F
→
01/17 10:49, 3月前 , 103F
跟健忘無關 是記得你也做不了什麼
01/17 10:49, 103F
推
01/17 10:53, 3月前 , 104F
有92共識在，在野整合不成功是必然的
01/17 10:53, 104F
→
01/17 10:54, 3月前 , 105F
因為白有2/3的人是無法接受這個前提
01/17 10:54, 105F
→
01/17 10:54, 3月前 , 106F
如果真的藍白合，也只是回流一半到綠
01/17 10:54, 106F
→
01/17 10:57, 3月前 , 107F
環保仔要負責出錢才對
01/17 10:57, 107F
→
01/17 11:01, 3月前 , 108F
台灣永久遠不會好了 垃圾藍倒不了
01/17 11:01, 108F
推
01/17 11:13, 3月前 , 109F
112年燃氣已經3.4了，感嘆綠畜，讚嘆綠畜
01/17 11:13, 109F
→
01/17 11:14, 3月前 , 110F
風力購入已經到6.8了
01/17 11:14, 110F
推
01/17 11:20, 3月前 , 111F
綠粉思維：民主＞＞＞＞＞＞一切
01/17 11:20, 111F
推
01/17 11:23, 3月前 , 112F
疫苗人命都不在乎了 還關心電價 抗中保台
01/17 11:23, 112F
→
01/17 11:23, 3月前 , 113F
比較重要啦
01/17 11:23, 113F
推
01/17 11:27, 3月前 , 114F
因為黨說不會漲，那就是真理
01/17 11:27, 114F
推
01/17 11:41, 3月前 , 115F
等電價漲爆惹就換核能的局惹啦，大家
01/17 11:41, 115F
→
01/17 11:41, 3月前 , 116F
習慣便宜的電惹，要人民花錢人民就會
01/17 11:41, 116F
→
01/17 11:41, 3月前 , 117F
理性惹
01/17 11:41, 117F
→
01/17 11:45, 3月前 , 118F
綠能到終端一度電至少要10元 喜迎通膨
01/17 11:45, 118F
噓
01/17 12:01, 3月前 , 119F
知道有個屁用，40%又不會上ptt
01/17 12:01, 119F
→
01/17 12:10, 3月前 , 120F
你還沒算台電回購電力的成本
01/17 12:10, 120F
噓
01/17 12:29, 3月前 , 121F
核廢料假議題，住附近免電費就好了
01/17 12:29, 121F
→
01/17 12:29, 3月前 , 122F
核廢料給錢就能解決了，被民進黨搞
01/17 12:29, 122F
→
01/17 12:30, 3月前 , 123F
核能絕對經濟實惠又環保
01/17 12:30, 123F
→
01/17 12:30, 3月前 , 124F
核廢料只是有沒有心有處理而已
01/17 12:30, 124F
推
01/17 12:31, 3月前 , 125F
我蔡大主席英明！
01/17 12:31, 125F
推
01/17 12:32, 3月前 , 126F
558:一度20買不起 一率中共同路人
01/17 12:32, 126F
推
01/17 12:36, 3月前 , 127F
反正選票就是決定這個民進黨繼續瞎搞
01/17 12:36, 127F
→
01/17 12:38, 3月前 , 128F
有乾淨綠電 貴一點可以啦
01/17 12:38, 128F
→
01/17 12:55, 3月前 , 129F
40% 都很有錢 別吵了
01/17 12:55, 129F
推
01/17 13:04, 3月前 , 130F
反正有死忠的40%
01/17 13:04, 130F
推
01/17 13:04, 3月前 , 131F
亂講，電費才不會漲，政府直接拿稅金補貼
01/17 13:04, 131F
推
01/17 22:01, 3月前 , 132F
幫高調 他們真的在胡搞瞎搞亂花錢
01/17 22:01, 132F
推
01/17 22:03, 3月前 , 133F
推 怪民進黨當年三小都反 尤其蘇當主席
01/17 22:03, 133F
→
01/17 22:04, 3月前 , 134F
時，馬說啥他就反啥，亂七八糟還當院長
01/17 22:04, 134F
推
01/17 22:10, 3月前 , 135F
當時連我深綠都看不懂他們到底在供三小
01/17 22:10, 135F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1bfolduU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1bfolduU (Gossiping)