Re: [問題] 選誰可以降房價？

看板Gossiping作者 (KickYourArse)時間3月前 (2024/01/12 01:37), 編輯推噓14(23推 9噓 94→)
留言126則, 43人參與, 3月前最新討論串2/16 (看更多)
看了留言 大部分鄉民都知道選誰房價都不會跌，有房的人佔八成，誰會希望自己的資產貶值？ 敢打房 就是跟選票過不去。 那問題就來了，年輕人投柯很大一部分是生活看不到希望、看不到未來、窮忙了好幾年還是 追不上飛漲的房價，如果柯也無法抑制房價，那投他要幹嘛？ 是不是可以準備失望了？ ※ 引述《teachdoc》之銘言 : 這次選舉有關房價的政見我好像很少看到 : 像我這種少數的無殼蝸牛想知道 : 誰當選才有可能讓台北房價下降？ : 不管是打房降房價、或者是台海動盪不安、或直接被統導致的房價下跌都無所謂 : 這現在房價高到我存錢速度比不上房價上漲速度 : 根本不是10年以前可以想像得到的 : 我現在什麼狗屁政見自由和平都不在乎 : 只在乎誰可以讓我買得起房子安身立命 : 以前我還會為了台灣未來而投票 : 現在我只管買不買得起房子住 : 只要讓房子降價 : 就算是小熊維尼 金大恩 普帝來選我也投 ---- Sent from BePTT on my iPhone16,1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.89.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704994666.A.1A2.html
→
01/12 01:38, 3月前 , 1F
買得起跟住得起可以是兩回事ㄅ
01/12 01:38, 1F
推
01/12 01:38, 3月前 , 2F
漲漲停板跟緩漲還是有差好嗎 公三小
01/12 01:38, 2F
推
01/12 01:39, 3月前 , 3F
那要想想 選誰可能持平房價 有蓋公租房的對吧
01/12 01:39, 3F
→
01/12 01:39, 3月前 , 4F
先問問自己有房的話會不會想跌價
01/12 01:39, 4F
→
01/12 01:40, 3月前 , 5F
答案就明顯易見 就是怎麼打房都沒用
01/12 01:40, 5F
推
01/12 01:40, 3月前 , 6F
不要買就不會有漲跌問題
01/12 01:40, 6F
噓
01/12 01:41, 3月前 , 7F
所以柯憐啊根本拿不到多少票
01/12 01:41, 7F
推
01/12 01:41, 3月前 , 8F
喔是喔 難道你要投濫補貼加槓桿的DPP？
01/12 01:41, 8F
→
01/12 01:41, 3月前 , 9F
想要抑止房價一直漲 房仲機制先打掉重來
01/12 01:41, 9F
→
01/12 01:41, 3月前 , 10F
政府自己蓋給人民買的話
01/12 01:41, 10F
→
01/12 01:42, 3月前 , 11F
我要投柯是損害控制的概念而不期望改革
01/12 01:42, 11F
→
01/12 01:42, 3月前 , 12F
一個歷任漲最多 一個1500萬免頭期
01/12 01:42, 12F
→
01/12 01:42, 3月前 , 13F
至少他不會還沒選上就期望人礦貸40年
01/12 01:42, 13F
推
01/12 01:42, 3月前 , 14F
這種腦子，誰選上都還是魯蛇，沒差啦
01/12 01:42, 14F
→
01/12 01:42, 3月前 , 15F
你講講看要投誰啊
01/12 01:42, 15F
→
01/12 01:43, 3月前 , 16F
濫補貼昨天柯才提新生兒給100萬欸 然後馬上
01/12 01:43, 16F
→
01/12 01:43, 3月前 , 17F
轉彎這就是柯的政策
01/12 01:43, 17F
→
01/12 01:43, 3月前 , 18F
這國近年發展不差，但禁不起DPP揮霍
01/12 01:43, 18F
推
01/12 01:44, 3月前 , 19F
看不懂嗆柯上也不會降房價
01/12 01:44, 19F
→
01/12 01:44, 3月前 , 20F
結果民進黨做八年漲最多？邏輯在哪
01/12 01:44, 20F
→
01/12 01:45, 3月前 , 21F
生出來才領補貼也比直接叫你先揹40年好
01/12 01:45, 21F
噓
01/12 01:46, 3月前 , 22F
邏輯喔？就是民進黨這八年剛好FED印鈔
01/12 01:46, 22F
→
01/12 01:46, 3月前 , 23F
打通膨的23年先房貸房租補貼再揹貸40年
01/12 01:46, 23F
→
01/12 01:46, 3月前 , 24F
史上印最兇，建商建築成本最高，市場閒
01/12 01:46, 24F
→
01/12 01:46, 3月前 , 25F
錢最多，所以房價噴最高，懂了嗎？
01/12 01:46, 25F
→
01/12 01:48, 3月前 , 26F
把基期低的地方也炒上去了，非蠢即壞
01/12 01:48, 26F
→
01/12 01:48, 3月前 , 27F
對對對，都是FED的錯，不是人們八年前
01/12 01:48, 27F
→
01/12 01:49, 3月前 , 28F
就在提解法，結果DPP兩大敗才敷衍硬上
01/12 01:49, 28F
推
01/12 01:49, 3月前 , 29F
FED升息22碼的時候 台灣怎麼沒跟著升？
01/12 01:49, 29F
推
01/12 01:49, 3月前 , 30F
按柯的作風不覺得會降價但是會凍漲
01/12 01:49, 30F
→
01/12 01:49, 3月前 , 31F
而且因稅基低，所以其實打不痛也會轉嫁
01/12 01:49, 31F
→
01/12 01:49, 3月前 , 32F
柯自己提自己都挺不下去的政策你也能護航=.=
01/12 01:49, 32F
→
01/12 01:49, 3月前 , 33F
被叫信徒剛好而已
01/12 01:49, 33F
→
01/12 01:50, 3月前 , 34F
你跟著升息我就不信房價可以噴到現在這
01/12 01:50, 34F
噓
01/12 01:50, 3月前 , 35F
熱錢沒錯 再加上政府帶頭炒房炒地炒股
01/12 01:50, 35F
→
01/12 01:51, 3月前 , 36F
價格這兩年FED升息多少 我們升多少
01/12 01:51, 36F
→
01/12 01:51, 3月前 , 37F
屯房稅也是不願意調 各種裝死打假球
01/12 01:51, 37F
→
01/12 01:53, 3月前 , 38F
我都還沒提15~20年FED其實有升息到2.3%
01/12 01:53, 38F
→
01/12 01:54, 3月前 , 39F
反倒這國家在那段時期防炒沒做啥重要事
01/12 01:54, 39F
還有 47 則推文
→
01/12 02:58, 3月前 , 87F
釋一下
01/12 02:58, 87F
→
01/12 02:58, 3月前 , 88F
柯蓋社宅有屁用？社宅租金也貴到靠北 根
01/12 02:58, 88F
→
01/12 02:58, 3月前 , 89F
本社會豪宅
01/12 02:58, 89F
→
01/12 02:59, 3月前 , 90F
而且社宅最多6年就不能再承租要滾蛋 笑死
01/12 02:59, 90F
噓
01/12 03:00, 3月前 , 91F
柯不會讓房價再亂漲 直到薪水升上去
01/12 03:00, 91F
推
01/12 03:03, 3月前 , 92F
再者，公宅政府是房東，可以保障房客長期
01/12 03:03, 92F
→
01/12 03:04, 3月前 , 93F
利益，否則以台灣的租屋市場房客就是被房東
01/12 03:04, 93F
→
01/12 03:04, 3月前 , 94F
坑殺的對象。
01/12 03:04, 94F
→
01/12 03:05, 3月前 , 95F
這篇回文看到滿滿的既得利益者的嘴臉。
01/12 03:05, 95F
→
01/12 03:05, 3月前 , 96F
可惜，台灣還不夠爛，只是在爛掉的路上。
01/12 03:05, 96F
→
01/12 03:05, 3月前 , 97F
讓民進黨繼續幹個八年十六年，到時候年薪
01/12 03:05, 97F
→
01/12 03:06, 3月前 , 98F
兩百也買不起。
01/12 03:06, 98F
→
01/12 03:20, 3月前 , 99F
選飛彈
01/12 03:20, 99F
噓
01/12 03:31, 3月前 , 100F
認真回 選賴！中國直接打過來房子大
01/12 03:31, 100F
→
01/12 03:31, 3月前 , 101F
概剩100塊
01/12 03:31, 101F
噓
01/12 04:10, 3月前 , 102F
選藍綠已經證明沒用
01/12 04:10, 102F
→
01/12 04:10, 3月前 , 103F
這次換一個新的試看看
01/12 04:10, 103F
→
01/12 04:42, 3月前 , 104F
釋出農地就會有解…
01/12 04:42, 104F
推
01/12 05:27, 3月前 , 105F
無所謂 我有未來當遊民的心理準備了
01/12 05:27, 105F
→
01/12 05:28, 3月前 , 106F
社宅喔 跟國外學來後只會變質的鬼島
01/12 05:28, 106F
→
01/12 06:00, 3月前 , 107F
讓房價正常化 該升息的時候升息
01/12 06:00, 107F
→
01/12 06:42, 3月前 , 108F
不是有沒有房的問題，而是這種制度不會降
01/12 06:42, 108F
→
01/12 06:58, 3月前 , 109F
你沒搞懂，抑制、緩跌都是可行的，柯
01/12 06:58, 109F
→
01/12 06:58, 3月前 , 110F
上是有可能做到的。
01/12 06:58, 110F
推
01/12 07:09, 3月前 , 111F
抑制 緩漲 不要每年都漲停板，柯p也有說
01/12 07:09, 111F
→
01/12 07:09, 3月前 , 112F
，不太可能跌...而且只有沒有建商背景，
01/12 07:09, 112F
→
01/12 07:09, 3月前 , 113F
這才有處理的可能吧！
01/12 07:09, 113F
→
01/12 07:19, 3月前 , 114F
社宅夠多公租能住一輩子不用抽籤如
01/12 07:19, 114F
→
01/12 07:19, 3月前 , 115F
何
01/12 07:19, 115F
→
01/12 07:23, 3月前 , 116F
三組的房價政策對想買房的人來說都是大便
01/12 07:23, 116F
→
01/12 07:39, 3月前 , 117F
選我啊!! 民間出身~ 一般百姓!!
01/12 07:39, 117F
→
01/12 09:11, 3月前 , 118F
柯P從來沒說要打房阿 都白蓮教再超譯洗腦年
01/12 09:11, 118F
→
01/12 09:11, 3月前 , 119F
輕人
01/12 09:11, 119F
推
01/12 09:13, 3月前 , 120F
支持均價1500萬，只漲不跌，爽
01/12 09:13, 120F
→
01/12 09:15, 3月前 , 121F
沒做過你又知道 那個大師
01/12 09:15, 121F
推
01/12 09:17, 3月前 , 122F
怎麼可以降房價，這樣有五、六間房的人
01/12 09:17, 122F
→
01/12 09:17, 3月前 , 123F
身價就下跌了
01/12 09:17, 123F
→
01/12 10:46, 3月前 , 124F
讓藍綠吃屎就是爽
01/12 10:46, 124F
推
01/12 12:16, 3月前 , 125F
藍綠兩黨的問題是完全不顧國民利益，一切
01/12 12:16, 125F
→
01/12 12:17, 3月前 , 126F
以黨意為準，盡其所能的撈錢
01/12 12:17, 126F
‣ 更多 s2657507 的文章
文章代碼(AID): #1be2Tg6Y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 s2657507 的文章
文章代碼(AID): #1be2Tg6Y (Gossiping)