Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹安」 北檢:與事實不符

看板Gossiping作者 (象)時間3月前 (2024/01/10 20:28), 編輯推噓52(57525)
留言87則, 67人參與, 3月前最新討論串9/15 (看更多)
※ 引述《ihcc (超級賭爛紅貴賓)》之銘言: 等等 北檢該位檢察官 是不是 自證己罪了啊 邏輯課來一下 王郁文表示 1. 指稱檢察官表明「上面指示一定要起訴高虹安、一定要起訴你們這些助理」 2. 指稱檢察官說「起訴書已經寫好,其他3人都認罪」,「就剩妳,妳認罪,我們可以幫妳爭取緩刑」 而北檢公訴檢察官表示 1. 本案偵辦過程中,先後經檢察長召開多次專案會議,王姓被告所謂檢察官於2023年4月12日開庭時表示「上面指示要起訴高虹安,一定要起訴助理、起訴書已經寫好了」等情,與事實不符。 2. 公訴檢察官立刻反擊,指王郁文跟辯護律師以空泛、沒有根據的陰謀論捕風捉影,企圖營造檢方選擇性辦案的氛圍,檢方有權為被告爭取緩刑,目的是不希望助理承擔過重刑罰,但「王小姐沒感受檢方的善意」,此外,偵查實務常見寫好起訴書仍訊問被告補強證據,本案由2位檢察官共同偵辦,王郁文當庭所說不見得是檢察官訊問時的原文,而「消失的16分鐘」,只是借題發揮的素材,且高虹安在本案偵訊時「不只一次自認有道德上的瑕疵」。 1跟2直接邏輯互槓了欸 公訴檢察官先說 「上面指示要起訴高虹安,一定要起訴助理、起訴書已經寫好了」等情,與事實不符 然後又說 「偵查實務常見寫好起訴書仍訊問被告補強證據」 啊你就自己承認起訴書已經寫好了啊,不是嗎 由見微知著原則 可合理推斷在公訴檢察官未於今日單獨傳喚時告知社會大眾「實務常見已寫好起訴書」此事前 王郁文小姐即已知道「起訴書已寫好」這件事 那由見微知著原則推斷 可合理認為該句其他無佐證之敘述皆為真 若要反駁此原則判斷 則應提出能與之拮抗證據 於此案中即為敘述當時所應有之錄影內容 既然檢方無法、或無能力提出此一內容 則該敘述僅有一正面支持邏輯性證據 應視為正確無誤。 這就標準的公務人員寫文時愛犯的老毛病 多說多錯== 後一句更好笑了 「本案由2位檢察官共同偵辦,王郁文當庭所說不見得是檢察官訊問時的原文」 白話意思是 辦這案子的公訴檢察官有兩位喔 上面敘述即使為真,也不一定是我說的 且敘述亦不見得是原話重現 來代答 那請提出2023年4月初訊時 到底是哪位檢座訊問當事人的 且 為何檢座遇此一直觀且幾為有辱北檢超然立場的質疑,第一反應竟不是「渠所述言皆為信口雌黃」, 而是避重就輕地表示「不見得」是檢座訊問時的原文? 白話 公訴檢察官 你既然說當時「不見得」是你講的嘛 那二選一啊 這案子就兩個人承理 看你們兩個誰要猜拳 輸的出來扛社會質疑囉 質疑內容也很簡單 因確實無當時長達16分鐘之錄影作為客觀事證 且經庭審法官諭知無勘驗必要 可得知僅有雙方對質一途可證清白 現場由該當事公訴檢察官 與王郁文小姐 當庭對質並核對事發先後順序 即可得知何人說謊 —- 還是要說啦 公文看久了 真的會常常看到一堆愛東加西加 結果多說多錯 被其他協辦單位打槍退文的情況== 公務人員就是怕出事 什麼都用保留性敘述講 然後邏輯一推就爆== : 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹安」 北檢:與事實不符 : https://www.ettoday.net/news/20240110/2661432.htm?from=ettoday_app : 記者黃哲民/台北報導 : 台北地院審理新竹市長高虹安被控擔任立委時涉詐領公費助理費案,今(10日)單獨傳訊同 : 案被告、綽號「公衛文」的王郁文,她依舊不認罪,更當庭大爆發,指稱檢察官偵訊時勸她 : 認罪不成,竟中斷錄影錄音16分鐘,她與律師當下都不知情,檢察官還理直氣壯表明「上面 : 指示一定要起訴高虹安,一定要起訴妳們這些助理」,她不禁疑惑「台灣是一個法治的國家 : 嗎?」 : 王郁文開完庭受訪表示,發現「消失的16分鐘」令她真的起雞皮疙瘩、毛骨悚然,說完還抖 : 肩幾下,她表示10年前參加過太陽花(學運)、反對過政府黑箱,「沒想到10年後,政府的 : 黑箱會發生在我的身上」,所以當下非常震驚,但她強調「高虹安是高虹安」,她在立法院 : 兢兢業業擔任助理過程,沒有愧對國家納稅人一絲一毫的錢,「我今天爭的是我自己的無罪 : ,跟高虹安完全沒關係」。 : 北檢回應,一、本案相關被告均涉犯《貪污治罪條例》等重罪,被告於偵查中是否自白,攸 : 關得否依該條例規定減刑,檢察官於偵查中對被告分析利弊得失,或曉諭是否認罪,係善盡 : 客觀義務。二、本案偵辦過程中,先後經檢察長召開多次專案會議,王姓被告所謂檢察官於 : 2023年4月12日開庭時表示「上面指示要起訴高虹安,一定要起訴助理、起訴書已經寫好了 : 」等情,與事實不符。 : 今是王郁文第2度為本案出庭,日前高虹安出庭就曾質疑王郁文被檢方偵訊時,出現「斷片 : 」16分鐘異狀,並聲請勘驗這段偵訊影音光碟,但法官認為沒錄到的東西要勘驗什麼。王郁 : 文的辯護律師今聲請勘驗這「消失的16分鐘」前後問答狀況,以便合議庭了解檢方在這次偵 : 訊認定王與高涉嫌共犯貪污的法律架構。 : 法官同樣質疑必要性,王郁文起身表示意見,指稱承辦檢察官偵查期間「一直說很能體諒我 : 們這些小助理,也不苛責我們這些助理」,她還被檢察官認定「是真助理,不是人頭助理, : 有加班事實」,檢察官更對她說「『水母』(王女綽號)我相信妳人很好,我知道妳是任勞 : 任怨,也不會在背後說人家壞話的人,所以你牽扯進來這些,你很難受,檢查官知道」。 : 王郁文說,她因此很相信檢察官會做出正確的判斷,但第3次偵訊時,檢察官卻一直問她要 : 不要認罪,要不要承認公務人員《貪污治罪條例》裡面的詐欺,這個過程反覆討論3、4個小 : 時,她的律師想解圍,檢察官不但大聲反駁,甚至說出「我們不要錄影了好不好」。 : 王郁文表示,她的律師馬上表明「沒關係,不用,請繼續(指錄影)」,結果檢察官說起訴 : 書已經寫好,其他3人都認罪,「就剩妳,妳認罪,我們可以幫妳爭取緩刑」,辯護律師半 : 無奈又半賭氣問說「這是上面的意思嗎?」檢察官理直氣壯回稱「對!上面指示一定要起訴 : 高虹安,一定要起訴妳們這些助理」。 : 王郁文說檢察官當下這句話,「我這一輩子都不會忘記!」她沒料到台灣司法會變成這樣, : 「就因為高虹安,要把我們所有助理都牽扯進去」檢察官代表國家司法正義,「就是要這樣 : 對付手無寸鐵的我們!」不用管事實的真相,「似乎我提出什麼證據,都不重要」。 : 法官數度打斷王郁文,告知可在辯論程序時再抒發心情,王郁文堅持站著把話說完,她強調 : 自己「第一,我不是公務員,第二,我是真助理,我真的有加班,第三,我拿到我的薪酬跟 : 加班費,我到底犯了什麼法?我要認什麼罪?我為什麼要認罪?」 : 王郁文說,檢察官當時給她1個禮拜思考是否認罪,她整整1周幾乎夜不能眠,不斷思考「台 : 灣是一個法治的國家嗎?台灣司法有公平正義嗎?如果有,我是否可堅持無罪,是否能相信 : 會有公正的判決,若沒有,我就認罪求一個緩刑,至少不用被關,但是我如果真的認了,代 : 表我已經不相信台灣的司法」。 : 王郁文強調,她和律師當下都不知道檢察官中斷錄影,更不知何時恢復錄影,她願相信檢察 : 官說這「消失的16分鐘」真的沒錄到,「衷心希望不是事後被剪掉」,她更指名道姓起訴檢 : 察官,喊話「到底受到什麼壓力,還是誰,讓檢察官做出這樣的事情」。 : 公訴檢察官立刻反擊,指王郁文跟辯護律師以空泛、沒有根據的陰謀論捕風捉影,企圖營造 : 檢方選擇性辦案的氛圍,檢方有權為被告爭取緩刑,目的是不希望助理承擔過重刑罰,但「 : 王小姐沒感受檢方的善意」,此外,偵查實務常見寫好起訴書仍訊問被告補強證據,本案由 : 2位檢察官共同偵辦,王郁文當庭所說不見得是檢察官訊問時的原文,而「消失的16分鐘」 : ,只是借題發揮的素材,且高虹安在本案偵訊時「不只一次自認有道德上的瑕疵」。 : 由於獲得檢方當庭承認王郁文在本案「是真助理,有加班事實」,辯護律師完成戰略目標, : 同意捨棄勘驗「消失16分鐘」的光碟。法官諭知全案定於今年(2024年)3月27日起密集實 : 體審理,預計傳喚8名證人,包含5名同案被告,以及高虹安「好朋友」李忠庭等3人。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 男孩回到了現在, 15年來,第一次成功地將自己對女孩的感情說了出口。 男孩的願望已經結束,原以為奇蹟之門再也不會向他打開, 但是── 那扇沉重的門扉,還是被女孩打開了。 究竟,幸福會不會降臨到這兩人的身上呢? 《求婚大作戰 SP》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.240.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704889738.A.97A.html

01/10 20:34, 3月前 , 1F
看新聞她都直接指名道姓了,看起來應該
01/10 20:34, 1F

01/10 20:34, 3月前 , 2F
是實話
01/10 20:34, 2F

01/10 20:35, 3月前 , 3F
檢察官坐牢應該很好玩
01/10 20:35, 3F

01/10 20:35, 3月前 , 4F
你不要這麼專業好嗎
01/10 20:35, 4F

01/10 20:35, 3月前 , 5F
連吃甚麼便當都可以從北檢傳給媒體
01/10 20:35, 5F

01/10 20:36, 3月前 , 6F
從這時候開始就已經訂下檢察官不受信任
01/10 20:36, 6F

01/10 20:36, 3月前 , 7F
推邏輯推理
01/10 20:36, 7F

01/10 20:36, 3月前 , 8F
公文是文字game不是講邏輯的啊
01/10 20:36, 8F

01/10 20:36, 3月前 , 9F
評價了 結果沒想到越發突破下限
01/10 20:36, 9F

01/10 20:38, 3月前 , 10F
高王檢察官全都帶去測謊不就好了
01/10 20:38, 10F

01/10 20:38, 3月前 , 11F
突破盲腸
01/10 20:38, 11F

01/10 20:45, 3月前 , 12F
所以消失的那段還是沒解釋!果然是北檢
01/10 20:45, 12F

01/10 20:45, 3月前 , 13F
隸屬行政院,聽黨的話錯了嗎?
01/10 20:45, 13F

01/10 20:46, 3月前 , 14F
塔綠斑:綠能你不能
01/10 20:46, 14F

01/10 20:46, 3月前 , 15F
起訴書寫好 但上級沒指示?
01/10 20:46, 15F

01/10 20:47, 3月前 , 16F
放心好了,法律人那圈子哪堪得起被打臉
01/10 20:47, 16F

01/10 20:47, 3月前 , 17F
檢方就是只要你講的不是100%真 就是假
01/10 20:47, 17F

01/10 20:47, 3月前 , 18F
,怎麼樣都能把話說成自己對,找其他方
01/10 20:47, 18F

01/10 20:47, 3月前 , 19F
式搞你
01/10 20:47, 19F

01/10 20:48, 3月前 , 20F
唉呦
01/10 20:48, 20F

01/10 20:48, 3月前 , 21F
党旗不是掛假的
01/10 20:48, 21F

01/10 20:49, 3月前 , 22F
笑死,根本智障
01/10 20:49, 22F

01/10 20:56, 3月前 , 23F
法律講邏輯就不會搞到司法信心低落了啊
01/10 20:56, 23F

01/10 20:57, 3月前 , 24F
聽黨話 跟黨走 升黨旗
01/10 20:57, 24F

01/10 20:57, 3月前 , 25F
司法改革,呵呵
01/10 20:57, 25F

01/10 20:59, 3月前 , 26F
黨旗掛的真是好
01/10 20:59, 26F

01/10 21:00, 3月前 , 27F
司法改革 呵呵
01/10 21:00, 27F

01/10 21:02, 3月前 , 28F
垃圾司法 幹你娘 有種公開講
01/10 21:02, 28F

01/10 21:02, 3月前 , 29F
邏輯不在必修
01/10 21:02, 29F

01/10 21:04, 3月前 , 30F
就貪污 講一堆 被起訴剛好
01/10 21:04, 30F

01/10 21:04, 3月前 , 31F
就吃定奈何不了啊
01/10 21:04, 31F

01/10 21:09, 3月前 , 32F
黨真的有夠噁心
01/10 21:09, 32F

01/10 21:12, 3月前 , 33F
推邏輯
01/10 21:12, 33F

01/10 21:13, 3月前 , 34F
01/10 21:13, 34F

01/10 21:13, 3月前 , 35F
滿滿民進黨的DNA可以當大官
01/10 21:13, 35F

01/10 21:13, 3月前 , 36F
推 邏輯已死
01/10 21:13, 36F

01/10 21:14, 3月前 , 37F
某黨當年被司法迫害的慘痛 沒想到執政後
01/10 21:14, 37F

01/10 21:14, 3月前 , 38F
自己也搞這套 拿司法當武器
01/10 21:14, 38F

01/10 21:15, 3月前 , 39F
急了 檢察官
01/10 21:15, 39F

01/10 21:17, 3月前 , 40F
高調
01/10 21:17, 40F

01/10 21:22, 3月前 , 41F
再看了一次實在還是覺得太誇張了 這司法
01/10 21:22, 41F

01/10 21:23, 3月前 , 42F
風向越帶越慘
01/10 21:23, 42F

01/10 21:25, 3月前 , 43F
檢察官想幫,被反咬!法院可沒在543
01/10 21:25, 43F

01/10 21:25, 3月前 , 44F
當庭對質?待證事實?本案關聯?0分
01/10 21:25, 44F

01/10 21:26, 3月前 , 45F
等看戲囉
01/10 21:26, 45F

01/10 21:27, 3月前 , 46F
好啦,姑念道長初犯,譁眾取寵給您100
01/10 21:27, 46F

01/10 21:28, 3月前 , 47F
事實就是事實
01/10 21:28, 47F

01/10 21:31, 3月前 , 48F
衝康檢察官不會比較好啦
01/10 21:31, 48F

01/10 21:33, 3月前 , 49F
王郁文在本案「是真助理,有加班事實」
01/10 21:33, 49F

01/10 21:33, 3月前 , 50F
,辯護律師完成戰略目標
01/10 21:33, 50F

01/10 21:48, 3月前 , 51F
到底是哪個檢察官啊
01/10 21:48, 51F

01/10 21:48, 3月前 , 52F
跟文組談什麼邏輯 老天啊
01/10 21:48, 52F

01/10 21:51, 3月前 , 53F
司法改革大成功,充滿党的DNA
01/10 21:51, 53F

01/10 21:58, 3月前 , 54F
讓檢察官坐一次牢看還要不要替上面擔事
01/10 21:58, 54F

01/10 22:07, 3月前 , 55F
邏輯順暢 思緒清晰
01/10 22:07, 55F

01/10 22:10, 3月前 , 56F
推!邏輯推論清楚!
01/10 22:10, 56F

01/10 22:39, 3月前 , 57F
好了喇 升黨旗又如何 過完周末再處理
01/10 22:39, 57F

01/10 22:50, 3月前 , 58F
好了啦保底40% 你各位趕快投降吧
01/10 22:50, 58F

01/10 23:07, 3月前 , 59F
想知道上頭的人是誰,當時北檢被升民
01/10 23:07, 59F

01/10 23:07, 3月前 , 60F
進黨旗的事真的超嘲諷
01/10 23:07, 60F

01/10 23:08, 3月前 , 61F
中斷錄影的行為,就已經是檢方違法了吧?
01/10 23:08, 61F

01/10 23:15, 3月前 , 62F
檢察官違法應該被起訴
01/10 23:15, 62F

01/10 23:15, 3月前 , 63F
01/10 23:15, 63F

01/10 23:55, 3月前 , 64F
政治迫害啊!
01/10 23:55, 64F

01/11 00:18, 3月前 , 65F
這就是為什麼政府不想搞司法改革
01/11 00:18, 65F

01/11 00:18, 3月前 , 66F
呵呵
01/11 00:18, 66F

01/11 00:49, 3月前 , 67F
01/11 00:49, 67F

01/11 02:27, 3月前 , 68F
讓我想到日劇99.9的起訴書都寫好了XD
01/11 02:27, 68F

01/11 06:49, 3月前 , 69F
可合理認為該句其他無佐證之敘述皆為真?
01/11 06:49, 69F

01/11 07:15, 3月前 , 70F
兩個檢查官,其中一個說另一個是上面這
01/11 07:15, 70F

01/11 07:15, 3月前 , 71F
樣也想凹過去?當大家是白癡喔
01/11 07:15, 71F

01/11 07:48, 3月前 , 72F
"當庭所說不見得是"在語言邏輯上和"當庭
01/11 07:48, 72F

01/11 07:49, 3月前 , 73F
所說也可能是"其實是一樣的 這位檢察官
01/11 07:49, 73F

01/11 07:49, 3月前 , 74F
真的要這樣玩文字遊戲來避重就輕喔?
01/11 07:49, 74F

01/11 08:13, 3月前 , 75F
她自願認罪在法庭上就先失50分了
01/11 08:13, 75F

01/11 08:14, 3月前 , 76F
就算證劇力不大,檢察官也佔了先機了
01/11 08:14, 76F

01/11 08:34, 3月前 , 77F
檢方被抓到小辮子,這局是檢方輸了,
01/11 08:34, 77F

01/11 08:34, 3月前 , 78F
當事人應該無罪了
01/11 08:34, 78F

01/11 09:03, 3月前 , 79F
邏輯王 查殺
01/11 09:03, 79F

01/11 09:06, 3月前 , 80F
你是不是忘了充值?
01/11 09:06, 80F

01/11 09:07, 3月前 , 81F
抓到 檢察跟指示的出來打球啊
01/11 09:07, 81F

01/11 09:20, 3月前 , 82F
01/11 09:20, 82F

01/11 09:48, 3月前 , 83F
好噁
01/11 09:48, 83F

01/11 10:22, 3月前 , 84F
推邏輯壓制
01/11 10:22, 84F

01/11 11:22, 3月前 , 85F
乾 一個黨才弄8年可以追上KMT 不簡單
01/11 11:22, 85F

01/11 11:39, 3月前 , 86F
這就是綠共
01/11 11:39, 86F

01/11 18:03, 3月前 , 87F
你確定要跟黨討論邏輯...
01/11 18:03, 87F
文章代碼(AID): #1bdesAbw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1bdesAbw (Gossiping)