Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹安」　北檢：與事實不符

看板Gossiping作者 (拉西吹狗)時間3月前 (2024/01/10 20:15), 編輯推噓2(5推 3噓 24→)
留言32則, 15人參與, 3月前最新討論串7/15 (看更多)
任議員詐領785萬助理費 前立委陳賴素美未中飽私囊輕判2年 https://udn.com/news/story/7321/7404535 民進黨前立委陳賴素美於擔任桃園縣市3屆議員期間，被控低薪高報助理薪資，另以3友人 當人頭助理，共詐領助理補助費785萬餘元，桃園地院考量所挪用的款項多用於選民服務 ，未中飽私囊且全數繳回，昨（29日）依貪污治罪條例判處有期徒刑2年，緩刑5年，褫奪 公權3年，1年內向公庫支付30萬元；羅、傅及姜姓3名人頭助理則判處有期徒刑1年11月， 緩刑5年，褫奪公權3年，1年內向公庫支付3萬元，可上訴。 陳賴素美於2006年3月1日至2014年12月25日連續擔任桃園縣第16、17屆縣議員，2014年12 月25日起擔任桃園市第1屆市議員，2016年2月至2020年1月31日轉任第9屆立法委員，卻於 2019年爭取連任時於黨內初選落敗。 判決指出，陳賴素美於桃園縣議會第16屆期間聘用陳女、王男卻以低薪高報申請議員助理 月薪，詐領助理費13萬8200元；再於桃園縣議會第17屆期間以羅姓家管、傅姓房仲員及姜 姓殯葬業負責人等為人頭助理，低薪高報陳女、王男及王女的助理薪資，詐領581萬8002 元；又於桃園市議會第1屆期間持續詐領190萬3000元，共詐得785萬9202元。助理費入帳 後，由陳賴素美親自提款或由助理領出交出，讓陳賴用以支付相關開銷。 合議庭認為，陳賴素美利用職務詐取財物，無視國家法紀，身為議員更應自持本分，行為 固屬不當，考量於擔任議員期間，挪用款項大部分用於基層服務、弱勢關懷活動、救災物 資、愛心物資捐助及紅白帖等議員選民服務工作，與詐領補助款以飽足私囊情節不同，犯 後得知違法，心中痛苦多年，且與3名人頭助理於偵查及審理時均坦承犯行，並全數繳回 犯罪所得，審酌本案情節予以減刑。 ------------- 法院是誰開的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.2.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704888953.A.3B6.html
噓
01/10 20:17, 3月前 , 1F
選擇性帖文，坦承且繳回，犯後態度良好
01/10 20:17, 1F
→
01/10 20:17, 3月前 , 2F
是沒看到呀逆
01/10 20:17, 2F
推
01/10 20:18, 3月前 , 3F
我猜幾個助理就87文會被重判 給機會還誣告
01/10 20:18, 3F
推
01/10 20:19, 3月前 , 4F
所以被判有罪了啊，希望安安比照辦理?
01/10 20:19, 4F
推
01/10 20:21, 3月前 , 5F
高也是被性lie粉判有罪啊~哪需要司法
01/10 20:21, 5F
→
01/10 20:21, 3月前 , 6F
高詐領的款項私用，而且又不認罪
01/10 20:21, 6F
→
01/10 20:22, 3月前 , 7F
她認罪了啦 貪污要不要認
01/10 20:22, 7F
→
01/10 20:22, 3月前 , 8F
高與王絕不可能像此案一樣全員緩刑
01/10 20:22, 8F
噓
01/10 20:24, 3月前 , 9F
就沒罪，認什麼
01/10 20:24, 9F
噓
01/10 20:24, 3月前 , 10F
好了啦
01/10 20:24, 10F
→
01/10 20:26, 3月前 , 11F
人證、物證明確,沒起訴才是有黑幕
01/10 20:26, 11F
→
01/10 20:27, 3月前 , 12F
浮報助理加班費46萬30元並挪為私用
01/10 20:27, 12F
→
01/10 20:27, 3月前 , 13F
用於雙眼皮貼、衛生棉、洗頭、卸妝
01/10 20:27, 13F
→
01/10 20:27, 3月前 , 14F
棉補充包、高虹安個人餐費等支出
01/10 20:27, 14F
→
01/10 20:28, 3月前 , 15F
王郁文與高虹安共犯貪污、使公務員
01/10 20:28, 15F
→
01/10 20:28, 3月前 , 16F
登載不實罪，法定刑7年以上
01/10 20:28, 16F
→
01/10 20:30, 3月前 , 17F
起訴跟判刑就別來模糊啦，向心辦成怎樣
01/10 20:30, 17F
→
01/10 20:31, 3月前 , 18F
大家就靜待司法審判吧~
01/10 20:31, 18F
→
01/10 20:47, 3月前 , 19F
這案只追究議員時期,沒立委時期
01/10 20:47, 19F
→
01/10 21:03, 3月前 , 20F
起訴對象是'公職人員'不會因為立委
01/10 21:03, 20F
→
01/10 21:03, 3月前 , 21F
身份就免責
01/10 21:03, 21F
推
01/10 21:08, 3月前 , 22F
有黨證有差，到底是向執政者跪還是為升
01/10 21:08, 22F
→
01/10 21:08, 3月前 , 23F
官鋪路
01/10 21:08, 23F
推
01/10 21:32, 3月前 , 24F
現在就是在配合演戲，高喊司法不公掙取
01/10 21:32, 24F
→
01/10 21:32, 3月前 , 25F
同情票。
01/10 21:32, 25F
→
01/10 22:14, 3月前 , 26F
那是因為當人頭，錢沒到助理手上
01/10 22:14, 26F
→
01/10 22:28, 3月前 , 27F
就是錢沒到助理手上才幹 登載不實
01/10 22:28, 27F
→
01/10 22:28, 3月前 , 28F
被定罪 誰都會不爽吧
01/10 22:28, 28F
→
01/10 23:30, 3月前 , 29F
錢是直接進助理戶頭，是要辦什麼鳥貪污
01/10 23:30, 29F
→
01/10 23:30, 3月前 , 30F
啊？
01/10 23:30, 30F
→
01/11 09:19, 3月前 , 31F
立委議員助理費金流不同所以有差,有立委
01/11 09:19, 31F
→
01/11 09:20, 3月前 , 32F
因助理費被起訴,但還沒有被定罪的
01/11 09:20, 32F
‣ 更多 RisingTackle 的文章
文章代碼(AID): #1bdefvEs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 RisingTackle 的文章
文章代碼(AID): #1bdefvEs (Gossiping)