[新聞] 國防部：中國發射衛星火箭軌跡異常 發布

看板Gossiping作者 (特務P)時間3月前 (2024/01/09 22:16), 編輯推噓12(32推 20噓 93→)
留言145則, 85人參與, 3月前最新討論串1/7 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 中央社 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 游凱翔 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 國防部：中國發射衛星火箭軌跡異常 發警報不受政治干擾 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 國防部：中國發射衛星火箭軌跡異常 發警報不受政治干擾 中央社 https://i.imgur.com/oWzAbiJ.jpg
國防部公布中國發射衛星火箭飛越台灣南部上空示意圖。（國防部提供） （中央社記者游凱翔台北9日電）國防部今天說明，美方預測中國衛星火箭路徑原非經過 台灣，但國軍監偵，發現經郴州軌跡異常，可能造成地面風險，並經台南、台東上空，高 度500公里以上，由空作部依專業及權責下達警報，不受政黨政治干擾。 國防部下午首度發布國家級警報，中國下午3時4分發射衛星已飛越南部上空，請民眾注意 安全。若發現不明物體，通報警消人員處理；但針對英譯版本將衛星翻譯成missile（飛 彈），國防部承認疏忽並致歉。 外界關注，衛星是否確實通過台灣本島上空，國防部除了公布路徑圖釋疑外，綜合國防部 影片及新聞稿內容顯示，國防部下午3時3分偵獲中共西昌衛星發射中心發射長征運載火箭 ，進入台灣防空識別區，並由台南經台東後，脫離防空識別區，高度為500公里以上。 國防部提到，考量其實際飛行路徑，與美國聯邦航空管理局預告的衛星發射路徑有所差異 、飛行軌跡異常，可能對地面造成風險，國軍即運用國家告警系統，以空中威脅警告、簡 訊方式告知民眾提高警覺。 針對防空警報的下達權責單位，考量敵情威脅及爭取時效，國家防空警報由空軍作戰指揮 部指揮官依照掌握的當前狀況，並參考國軍突發狀況處置規定下達指令，依專業及權責辦 理，不會因政黨政治而受到干擾；而助推火箭殘骸落區均位於中國境內，並無異常狀況。 中共過往軍演發射飛彈飛越台灣上空未曾發布國家級警報，針對此次發布的原因、根據為 何。國防部提到，只要未經許可申請同意進入台灣防空識別區、領空的所有航空實體器， 國軍一定全程掌握監控，此次事件為很好例子，國軍全程掌握發現有異常，因此啟動系統 透過簡訊方式讓民眾能掌握應處。 國防部也強調，國防部對於領空的立場依法施政沒有改變，但也了解國際對領空的定義有 所爭議、並無一致說法，因此對於通過領空的飛行物，國軍會綿密監偵掌握，對於飛行高 度可能危害台灣的目標，將適切反應及應處。 針對國家級警報的英譯內容，將衛星翻譯成missile（飛彈），國防部再次深感抱歉，強 調會重新檢討相關系統用詞有無不當，並立刻修正。（編輯：林興盟）1130109 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202401090354.aspx 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 結果還射歪。XD ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704809787.A.FB8.html
推
01/09 22:17, 3月前 , 1F
白粉理性聽不懂得拉
01/09 22:17, 1F
推
01/09 22:17, 3月前 , 2F
01/09 22:17, 2F
→
01/09 22:17, 3月前 , 3F
都沒柯教主提倡的科學理性
01/09 22:17, 3F
噓
01/09 22:17, 3月前 , 4F
飛彈通過不發 衛星沒通過卻硬發
01/09 22:17, 4F
→
01/09 22:17, 3月前 , 5F
射個衛星也要變軌ㄇ
01/09 22:17, 5F
推
01/09 22:17, 3月前 , 6F
那之前那顆飛彈….？
01/09 22:17, 6F
噓
01/09 22:18, 3月前 , 7F
日本的圖呢
01/09 22:18, 7F
推
01/09 22:18, 3月前 , 8F
中央社難得發中立報導
01/09 22:18, 8F
推
01/09 22:18, 3月前 , 9F
怎麼不是政治干擾？
01/09 22:18, 9F
推
01/09 22:18, 3月前 , 10F
事實不重要，先檢討菜英文再說
01/09 22:18, 10F
→
01/09 22:18, 3月前 , 11F
國家級警報是這麼用的嗎？
01/09 22:18, 11F
→
01/09 22:18, 3月前 , 12F
統帥是誰？發佈有符合法令嗎？
01/09 22:18, 12F
→
01/09 22:18, 3月前 , 13F
國家級警報介選，下架民進黨，民主之恥。
01/09 22:18, 13F
→
01/09 22:18, 3月前 , 14F
好了啦 被看破手腳還在洗地
01/09 22:18, 14F
噓
01/09 22:18, 3月前 , 15F
垃圾
01/09 22:18, 15F
推
01/09 22:18, 3月前 , 16F
軌跡確實異常，從南部上空跑到西南沿海
01/09 22:18, 16F
→
01/09 22:18, 3月前 , 17F
衛星飛彈不分 領國家薪水的很不專業
01/09 22:18, 17F
→
01/09 22:18, 3月前 , 18F
哥布林有夠急 快笑死
01/09 22:18, 18F
推
01/09 22:18, 3月前 , 19F
OK懂了 投賴==
01/09 22:18, 19F
→
01/09 22:18, 3月前 , 20F
衛星是能比飛彈快嗎
01/09 22:18, 20F
噓
01/09 22:18, 3月前 , 21F
國防部真是不要臉。 最好其他的日子沒有
01/09 22:18, 21F
→
01/09 22:18, 3月前 , 22F
8年來中國到今天才發射衛星
01/09 22:18, 22F
→
01/09 22:18, 3月前 , 23F
發射衛星或是軌跡異常。
01/09 22:18, 23F
噓
01/09 22:19, 3月前 , 24F
中央射
01/09 22:19, 24F
噓
01/09 22:19, 3月前 , 25F
沒人信你們了 等日本報導
01/09 22:19, 25F
→
01/09 22:19, 3月前 , 26F
侮辱國人的智商
01/09 22:19, 26F
→
01/09 22:19, 3月前 , 27F
射衛星從來就沒在國家級警報的範圍內，國防
01/09 22:19, 27F
→
01/09 22:19, 3月前 , 28F
衛星到台灣有飛彈快嗎
01/09 22:19, 28F
→
01/09 22:19, 3月前 , 29F
平常射導彈不講 選舉射衛星狂發摳訊
01/09 22:19, 29F
→
01/09 22:19, 3月前 , 30F
射歪還可以正常入軌 中國黑科技嗎
01/09 22:19, 30F
→
01/09 22:20, 3月前 , 31F
誰能解釋衛星怎麼超音速
01/09 22:20, 31F
→
01/09 22:20, 3月前 , 32F
部硬凹是怎樣?行政院長第一時間說是飛彈，
01/09 22:20, 32F
推
01/09 22:20, 3月前 , 33F
歐洲都說衛星入軌了捏，射偏可以入軌？
01/09 22:20, 33F
推
01/09 22:20, 3月前 , 34F
來 綠共上次這次那個對 選一個
01/09 22:20, 34F
→
01/09 22:20, 3月前 , 35F
後來訂正衛星，我說衛星是很緊急到要發國家
01/09 22:20, 35F
→
01/09 22:20, 3月前 , 36F
警報?
01/09 22:20, 36F
→
01/09 22:20, 3月前 , 37F
科學理性？共三小，這叫科學理性？
01/09 22:20, 37F
→
01/09 22:20, 3月前 , 38F
之前沒偵測到 現在有改了 不可以? 版標?
01/09 22:20, 38F
→
01/09 22:21, 3月前 , 39F
等我們教主上任你國防部再亂發試試
01/09 22:21, 39F
還有 66 則推文
→
01/09 23:06, 3月前 , 106F
國家防空警報由空軍作戰指揮部指揮官依
01/09 23:06, 106F
→
01/09 23:06, 3月前 , 107F
照掌握的當前狀況，並參考國軍突發狀況
01/09 23:06, 107F
→
01/09 23:06, 3月前 , 108F
處置規定下達指令…
01/09 23:06, 108F
噓
01/09 23:07, 3月前 , 109F
國防部打仗還要等民進黨同意
01/09 23:07, 109F
→
01/09 23:08, 3月前 , 110F
指揮官報告寫不完了…
01/09 23:08, 110F
噓
01/09 23:12, 3月前 , 111F
塔綠班全面改口變火箭ㄟ
01/09 23:12, 111F
推
01/09 23:15, 3月前 , 112F
如果軌跡偏離，能正常入軌嗎？有高手解釋一
01/09 23:15, 112F
→
01/09 23:15, 3月前 , 113F
下嗎？
01/09 23:15, 113F
→
01/09 23:16, 3月前 , 114F
如果外太空有加油站的話也許能修正回
01/09 23:16, 114F
推
01/09 23:16, 3月前 , 115F
哥布林根本不懂國家級警報吧
01/09 23:16, 115F
→
01/09 23:17, 3月前 , 116F
去吧 不然每次任務攜帶的燃料都計算
01/09 23:17, 116F
→
01/09 23:17, 3月前 , 117F
這樣濫用哪天狼來了 會當一回事？
01/09 23:17, 117F
→
01/09 23:17, 3月前 , 118F
過的沒多餘的部分給你玩
01/09 23:17, 118F
噓
01/09 23:18, 3月前 , 119F
可是衛星不在發警報的項目內欸 發屁啊
01/09 23:18, 119F
→
01/09 23:19, 3月前 , 120F
那明天是不是又要發了
01/09 23:19, 120F
→
01/09 23:20, 3月前 , 121F
每天都有衛星飛過頭頂欸
01/09 23:20, 121F
→
01/09 23:20, 3月前 , 122F
軌跡異常因為發射點先在國防部地圖位移了
01/09 23:20, 122F
推
01/09 23:21, 3月前 , 123F
雙標党
01/09 23:21, 123F
→
01/09 23:32, 3月前 , 124F
白癡
01/09 23:32, 124F
→
01/09 23:32, 3月前 , 125F
發射衛星當空襲
01/09 23:32, 125F
→
01/09 23:36, 3月前 , 126F
歐美日的軌跡也拿出來，國防部自己畫的
01/09 23:36, 126F
→
01/09 23:36, 3月前 , 127F
沒公信力啦
01/09 23:36, 127F
→
01/09 23:38, 3月前 , 128F
火箭那種很快就突破大氣層，臺灣雷達這
01/09 23:38, 128F
→
01/09 23:38, 3月前 , 129F
麼強，那麼高空能抓到？
01/09 23:38, 129F
噓
01/09 23:49, 3月前 , 130F
等你們在說 死忠的果然信了
01/09 23:49, 130F
推
01/09 23:50, 3月前 , 131F
軌道偏離異常 說都不能說嗎？
01/09 23:50, 131F
→
01/09 23:50, 3月前 , 132F
晚了六小時才知道偏離，這理由掰很困難
01/09 23:50, 132F
→
01/09 23:50, 3月前 , 133F
吧
01/09 23:50, 133F
→
01/10 00:34, 3月前 , 134F
只能給國防部拍拍，唉！
01/10 00:34, 134F
→
01/10 00:35, 3月前 , 135F
一個國家的國防部被搞成這樣
01/10 00:35, 135F
推
01/10 09:40, 3月前 , 136F
此地無銀
01/10 09:40, 136F
噓
01/10 09:41, 3月前 , 137F
講幹話都不會臉紅捏
01/10 09:41, 137F
→
01/10 09:43, 3月前 , 138F
可是衛星發射行程早就公開,你可以先開記
01/10 09:43, 138F
→
01/10 09:43, 3月前 , 139F
者會提醒,不用臨時才發警報啊
01/10 09:43, 139F
→
01/10 09:44, 3月前 , 140F
而且從四川發射,經過台灣上空時早就在太
01/10 09:44, 140F
→
01/10 09:44, 3月前 , 141F
空中了
01/10 09:44, 141F
→
01/10 09:51, 3月前 , 142F
有種異常叫作國防部覺得異常
01/10 09:51, 142F
推
01/10 10:42, 3月前 , 143F
上次說飛彈高度屬太空領域不公佈，這次是
01/10 10:42, 143F
→
01/10 10:42, 3月前 , 144F
衛星卻連發2次警報？
01/10 10:42, 144F
噓
01/10 11:56, 3月前 , 145F
我聽你在放屁!
01/10 11:56, 145F
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1bdLKx-u (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1bdLKx-u (Gossiping)