Re: [新聞] 國防部：中國發射衛星火箭軌跡異常 發布

看板Gossiping作者 (las)時間4月前 (2024/01/10 09:36), 編輯推噓8(9推 1噓 33→)
留言43則, 18人參與, 4月前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言： : 國防部：中國發射衛星火箭軌跡異常 發警報不受政治干擾 : 中央社 : https://i.imgur.com/oWzAbiJ.jpg
: 國防部公布中國發射衛星火箭飛越台灣南部上空示意圖。（國防部提供） : （中央社記者游凱翔台北9日電）國防部今天說明，美方預測中國衛星火箭路徑原非經過 : 台灣，但國軍監偵，發現經郴州軌跡異常，可能造成地面風險，並經台南、台東上空，高 : 度500公里以上，由空作部依專業及權責下達警報，不受政黨政治干擾。 : 國防部下午首度發布國家級警報，中國下午3時4分發射衛星已飛越南部上空，請民眾注意 : 安全。若發現不明物體，通報警消人員處理；但針對英譯版本將衛星翻譯成missile（飛 : 彈），國防部承認疏忽並致歉。 : 外界關注，衛星是否確實通過台灣本島上空，國防部除了公布路徑圖釋疑外，綜合國防部 : 影片及新聞稿內容顯示，國防部下午3時3分偵獲中共西昌衛星發射中心發射長征運載火箭 : ，進入台灣防空識別區，並由台南經台東後，脫離防空識別區，高度為500公里以上。 : 國防部提到，考量其實際飛行路徑，與美國聯邦航空管理局預告的衛星發射路徑有所差異 : 、飛行軌跡異常，可能對地面造成風險，國軍即運用國家告警系統，以空中威脅警告、簡 : 訊方式告知民眾提高警覺。 那張圖越看越奇怪，所謂的原判火箭路線， 是不是，以不會過台灣上空為前提，隨便畫一條出來呀? 不然怎麼不是從出發點就連貫? 為什麼會表現得好像， 他這個火箭計畫飛到郴州就大角度修正航線? 這裡關鍵是美方給的預測， 所以美方的預測，到底是有中共提交的飛行計劃給出的預測， 還是在發射初期即時偵測判斷，所給出的預測? 所謂來自美國聯邦航空管理局，這樣的預告是普遍準確有公信力的， 還是像追蹤航班那樣系統自動生成的東西? 怎麼越想越像事後找的一個藉口呢... 有沒有專業的回答一下? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.155.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704850597.A.7BD.html
→
01/10 09:37, 4月前 , 1F
就很牽強 還稍微畫轉北是怎樣
01/10 09:37, 1F
→
01/10 09:38, 4月前 , 2F
通常不是都往赤道方向靠自轉慣性發射嗎
01/10 09:38, 2F
→
01/10 09:40, 4月前 , 3F
前面虛實線重疊，不然虛線其實還是有點
01/10 09:40, 3F
→
01/10 09:40, 4月前 , 4F
彎弧，有彎弧的路徑比較符合現實，直線
01/10 09:40, 4F
→
01/10 09:40, 4月前 , 5F
很怪
01/10 09:40, 5F
→
01/10 09:40, 4月前 , 6F
看起來不太自然 有沒有外媒或歐盟那邊的
01/10 09:40, 6F
→
01/10 09:40, 4月前 , 7F
衛星消息可以看看的
01/10 09:40, 7F
推
01/10 09:41, 4月前 , 8F
都2024了還有人相信國防部喔
01/10 09:41, 8F
→
01/10 09:41, 4月前 , 9F
因為地球圓的 國防部的軌跡才是不自然
01/10 09:41, 9F
→
01/10 09:41, 4月前 , 10F
就算真的飛越臺灣，軌跡也應該有些弧度
01/10 09:41, 10F
→
01/10 09:42, 4月前 , 11F
不覺得會無聊到消耗多餘燃料來偏離
01/10 09:42, 11F
推
01/10 09:42, 4月前 , 12F
火箭軌跡可以這麼軟Q？想怎麼彎就怎麼彎
01/10 09:42, 12F
→
01/10 09:42, 4月前 , 13F
？
01/10 09:42, 13F
→
01/10 09:43, 4月前 , 14F
通常要省燃料都是由西向東往赤道發射吧
01/10 09:43, 14F
推
01/10 09:44, 4月前 , 15F
軌跡異常但ESA說發射成功......
01/10 09:44, 15F
噓
01/10 09:45, 4月前 , 16F
2024年了還有人相信美國的預測？
01/10 09:45, 16F
→
01/10 09:45, 4月前 , 17F
2024年了還有人相信DPP國防部的話???
01/10 09:45, 17F
推
01/10 09:46, 4月前 , 18F
發射偏了結果最後還正確到預定位置...
01/10 09:46, 18F
→
01/10 09:46, 4月前 , 19F
怎麼搞得好像打電動一樣簡單......
01/10 09:46, 19F
→
01/10 09:48, 4月前 , 20F
國防部大概又在隱瞞事實推卸責任
01/10 09:48, 20F
→
01/10 09:49, 4月前 , 21F
看英文報裡面就只提軌跡與預測不同而已了
01/10 09:49, 21F
→
01/10 09:49, 4月前 , 22F
上次飛彈過境裝死 現在這種情況根本反應過
01/10 09:49, 22F
→
01/10 09:49, 4月前 , 23F
度
01/10 09:49, 23F
→
01/10 09:49, 4月前 , 24F
重點是衛星最終是用慣性推入軌道的
01/10 09:49, 24F
→
01/10 09:50, 4月前 , 25F
一開始偏離話那後面不可能成功上軌道吧
01/10 09:50, 25F
推
01/10 09:51, 4月前 , 26F
好了啦!目的已達成...沒人注意高端了!
01/10 09:51, 26F
→
01/10 09:52, 4月前 , 27F
但付出的代價就是未來真飛彈沒人會躲!
01/10 09:52, 27F
→
01/10 09:53, 4月前 , 28F
國防部這樣搞未來接手的一定要大整頓!
01/10 09:53, 28F
推
01/10 09:53, 4月前 , 29F
這種東西再繼續追問就是國防機密 你
01/10 09:53, 29F
→
01/10 09:53, 4月前 , 30F
也不能拿他怎麼辦
01/10 09:53, 30F
→
01/10 09:56, 4月前 , 31F
一開始網傳預測圖還有人護航說怎麼可能
01/10 09:56, 31F
→
01/10 09:56, 4月前 , 32F
是直線 一定是假的 結果國防部打臉？
01/10 09:56, 32F
→
01/10 09:57, 4月前 , 33F
偏離怎麼可能成功進入軌道，國防布是有
01/10 09:57, 33F
→
01/10 09:57, 4月前 , 34F
比對岸航太科技強嗎？
01/10 09:57, 34F
推
01/10 10:04, 4月前 , 35F
人家會說到太空還能修正軌道啦
01/10 10:04, 35F
→
01/10 10:04, 4月前 , 36F
忽然出現一堆太空科學家
01/10 10:04, 36F
推
01/10 10:08, 4月前 , 37F
放羊的國防布
01/10 10:08, 37F
→
01/10 10:09, 4月前 , 38F
看來對岸的向量引擎技術有重大突破囉
01/10 10:09, 38F
→
01/10 10:10, 4月前 , 39F
若真的射歪還能修正成功入軌，臺灣比較
01/10 10:10, 39F
→
01/10 10:10, 4月前 , 40F
需要擔心
01/10 10:10, 40F
推
01/10 10:42, 4月前 , 41F
國防布為了圓謊鬼扯不是第一次了
01/10 10:42, 41F
→
01/10 10:50, 4月前 , 42F
衛星偏離能不能上正常軌道？這不是都要精
01/10 10:50, 42F
→
01/10 10:50, 4月前 , 43F
密數學計算的嗎
01/10 10:50, 43F
‣ 更多 fw190a 的文章
文章代碼(AID): #1bdVIbUz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 fw190a 的文章
文章代碼(AID): #1bdVIbUz (Gossiping)