Re: [問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎？

看板Gossiping作者 (無暱稱之人)時間3月前 (2024/01/06 14:53), 3月前編輯推噓18(23推 5噓 37→)
留言65則, 31人參與, 3月前最新討論串15/32 (看更多)
死刑的目的根本不是遏止犯罪，更不是什麼教化重返社會 這都是左膠畜生畫的框架，讓一般人陷入他們的思考邏輯。 所有的刑罰目的很簡單，就是處罰。 處罰夠可怕的時候，確實可以有效的遏止犯罪程度沒到極致的人繼續犯罪。 但這些都不是死刑的目的 死刑的唯一目的，就是讓不是人的敗類 可以永久的隔離社會沒有再犯可能 可以永久的隔離社會沒有再犯可能 可以永久的隔離社會沒有再犯可能 很重要所以說三遍 不要跟我說終身監禁，錢誰要出，廢死仔自己出可以嗎？ 保證不會逃跑嗎？一逃跑就槍決一個廢死仔這樣可以嗎？ 左膠就是一堆打高空，完全不考慮現實的覺青 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.7.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704524029.A.0B9.html
推
01/06 14:54, 3月前 , 1F
投賴就是支持廢死
01/06 14:54, 1F
噓
01/06 14:54, 3月前 , 2F
韓國都廢死了
01/06 14:54, 2F
韓國廢死關你什麼事關我什麼事？ 還是你是韓國人？
推
01/06 14:55, 3月前 , 3F
你應該知道無期徒刑的費用很低吧
01/06 14:55, 3F
→
01/06 14:56, 3月前 , 4F
韓國廢死 所以呢？
01/06 14:56, 4F
→
01/06 14:56, 3月前 , 5F
歐洲很多國家都是 真無期徒刑取代死刑
01/06 14:56, 5F
→
01/06 14:56, 3月前 , 6F
犯其他的錯可以給機會
01/06 14:56, 6F
→
01/06 14:56, 3月前 , 7F
因為先進國家認為 沒有人可以判死刑
01/06 14:56, 7F
→
01/06 14:56, 3月前 , 8F
但殺人的為麼要給機會
01/06 14:56, 8F
→
01/06 14:57, 3月前 , 9F
沒有任何上位者 可以剝奪殺人犯的生命
01/06 14:57, 9F
推
01/06 14:57, 3月前 , 10F
贊成！確實沒有一個可以永久隔離的辦法
01/06 14:57, 10F
→
01/06 14:57, 3月前 , 11F
這就是外國廢死的由來
01/06 14:57, 11F
→
01/06 14:57, 3月前 , 12F
，所以死刑目前必須存在
01/06 14:57, 12F
→
01/06 14:57, 3月前 , 13F
無期徒刑的費用再低有比一顆子彈低嗎
01/06 14:57, 13F
→
01/06 14:57, 3月前 , 14F
台灣沒有真的無期徒刑 所以廢死沒討論
01/06 14:57, 14F
→
01/06 14:58, 3月前 , 15F
必要
01/06 14:58, 15F
噓
01/06 14:58, 3月前 , 16F
很可惜這是你的說法 不是法界國際上的說
01/06 14:58, 16F
國際說法很重要？ 所以國際不承認台灣是國家，你就認為不是嗎？
推
01/06 14:58, 3月前 , 17F
只能說不適用所有的犯罪
01/06 14:58, 17F
→
01/06 14:58, 3月前 , 18F
法 所以沒人在意
01/06 14:58, 18F
→
01/06 14:59, 3月前 , 19F
可以解決有問題的人
01/06 14:59, 19F
推
01/06 15:00, 3月前 , 20F
歐美廢死其實是宗教信仰的影響
01/06 15:00, 20F
推
01/06 15:00, 3月前 , 21F
還是有在執行死刑不是嗎？
01/06 15:00, 21F
→
01/06 15:00, 3月前 , 22F
跟反墮胎是同一邏輯
01/06 15:00, 22F
推
01/06 15:01, 3月前 , 23F
修改假釋制度比較實際
01/06 15:01, 23F
※ 編輯: rrayallen (111.71.7.182 臺灣), 01/06/2024 15:01:56
推
01/06 15:02, 3月前 , 24F
現在死刑通常會更十幾審 鄭捷是少數
01/06 15:02, 24F
→
01/06 15:02, 3月前 , 25F
改成沒假釋的無期徒刑，我可以接受廢死
01/06 15:02, 25F
※ 編輯: rrayallen (111.71.7.182 臺灣), 01/06/2024 15:03:08
→
01/06 15:03, 3月前 , 26F
把一個人關著孤獨終老而死，比一槍更狠
01/06 15:03, 26F
推
01/06 15:03, 3月前 , 27F
推
01/06 15:03, 27F
推
01/06 15:04, 3月前 , 28F
國家不能殺人，所以要廢死，那先廢除軍隊
01/06 15:04, 28F
→
01/06 15:04, 3月前 , 29F
啦，國家憑甚麼叫青年去灘頭當炮灰送死
01/06 15:04, 29F
推
01/06 15:13, 3月前 , 30F
死刑就是要給一個 我有處理了 這種感覺
01/06 15:13, 30F
推
01/06 15:21, 3月前 , 31F
現在牢獄也講人權，真的搞成關禁閉只有四
01/06 15:21, 31F
→
01/06 15:21, 3月前 , 32F
面牆那種關一輩子替代死刑可以接受，其他
01/06 15:21, 32F
→
01/06 15:21, 3月前 , 33F
只是讓他活更長，反社會人格不會慚愧的
01/06 15:21, 33F
推
01/06 15:25, 3月前 , 34F
推推
01/06 15:25, 34F
推
01/06 15:34, 3月前 , 35F
就是處罰沒錯，要減少犯罪跟背景文化、家
01/06 15:34, 35F
→
01/06 15:34, 3月前 , 36F
庭學校教育、經濟水準、社會福利比較有關
01/06 15:34, 36F
→
01/06 15:34, 3月前 , 37F
，跟司法沒啥關係
01/06 15:34, 37F
噓
01/06 15:36, 3月前 , 38F
說無期徒刑費用低的根本沒出過社會吧
01/06 15:36, 38F
→
01/06 15:37, 3月前 , 39F
司法就是審理罪行給予懲罰，跟預防沒啥關
01/06 15:37, 39F
→
01/06 15:37, 3月前 , 40F
係
01/06 15:37, 40F
→
01/06 15:37, 3月前 , 41F
死刑只是回復公平正義 跟預防沒有關係
01/06 15:37, 41F
推
01/06 15:41, 3月前 , 42F
預防犯罪應該是行政院底下內政部、經濟部
01/06 15:41, 42F
→
01/06 15:41, 3月前 , 43F
、教育部、衛福部在管的，司法院膨脹過頭
01/06 15:41, 43F
→
01/06 15:41, 3月前 , 44F
了
01/06 15:41, 44F
噓
01/06 15:43, 3月前 , 45F
可惜鬼島連終身監禁都沒有
01/06 15:43, 45F
推
01/06 15:43, 3月前 , 46F
非常簡單，就開一個專戶給死刑犯，有人捐
01/06 15:43, 46F
→
01/06 15:43, 3月前 , 47F
錢就繼續關，沒錢了就執行死刑，看誰來捐
01/06 15:43, 47F
推
01/06 15:49, 3月前 , 48F
法律人都喜歡兼差社工、精神科醫師跟輔導
01/06 15:49, 48F
→
01/06 15:49, 3月前 , 49F
老師
01/06 15:49, 49F
→
01/06 15:51, 3月前 , 50F
死刑不會阻止犯罪，但會讓該死的人去死
01/06 15:51, 50F
推
01/06 15:55, 3月前 , 51F
詐騙最適合死刑，肯定有效
01/06 15:55, 51F
推
01/06 16:08, 3月前 , 52F
推推
01/06 16:08, 52F
推
01/06 16:14, 3月前 , 53F
先不論是否有冤案變成死刑犯的問題，
01/06 16:14, 53F
推
01/06 16:14, 3月前 , 54F
像鄭捷這種求死的，出來犯的罪就更可
01/06 16:14, 54F
推
01/06 16:14, 3月前 , 55F
文組法律人就講不聽啊
01/06 16:14, 55F
→
01/06 16:15, 3月前 , 56F
能不顧後果
01/06 16:15, 56F
噓
01/06 16:18, 3月前 , 57F
那誤判的話怎麼辦
01/06 16:18, 57F
→
01/06 16:58, 3月前 , 58F
如果你有困擾 會說死刑沒辦法解決社會
01/06 16:58, 58F
→
01/06 16:58, 3月前 , 59F
治安問題 反而會造成犯罪升級 不過選舉
01/06 16:58, 59F
→
01/06 16:58, 3月前 , 60F
近了 大概是想呼籲要支持特定候選人
01/06 16:58, 60F
→
01/06 17:08, 3月前 , 61F
別的國家關台灣屁事 國情不同別拿來
01/06 17:08, 61F
→
01/06 17:08, 3月前 , 62F
混為一談
01/06 17:08, 62F
推
01/06 22:53, 3月前 , 63F
樓上上 所以沒誤判你就同意死刑嗎？（例如
01/06 22:53, 63F
→
01/06 22:53, 3月前 , 64F
鄭捷）
01/06 22:53, 64F
→
01/06 22:53, 3月前 , 65F
更正 57樓j30
01/06 22:53, 65F
‣ 更多 rrayallen 的文章
文章代碼(AID): #1bcFZz2v (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 rrayallen 的文章
文章代碼(AID): #1bcFZz2v (Gossiping)