Re: [問卦] 木炭民調準嗎

看板Gossiping作者littledragon時間4月前 (2023/12/30 10:45)推噓7(10推 3噓 21→)

留言34則, 15人參與討論串46/54 (看更多)

要說服長輩支持柯確實很困難，畢竟現在有個問題，像我親戚當時也是罵房價罵得要死，結果因為結婚想買房的關係，眼看著房價從一坪30萬變40萬 40萬變50萬結果受不了，在50萬的時候出手了還好親戚的老爸有錢，買了總價2500萬然而經過了5年，現在是4000萬人在不同的際遇也是會換腦袋的以前罵房價的，有了房子背了房貸之後可能會覺得這樣也好，某種程度是人之常情，身處地獄的人，多少也會希望大家一起下地獄就好。但是要提醒他們如果不希望世世代代都追著高房價跑還是要支持真正能讓房價房市回到正軌的人就連亞當斯密也不會支持房地產是自由經濟這種半吊子才會說的論點，也是側翼最愛拿來糊弄別人的話。居住權是憲法賦予的基本人權，房地產不是精品，你不會去怪LV為什麼賣這麼貴，因為它是精品，是自由經濟下的產物，但房子應該是只要有正常謀生能力的人應該都要負擔得起的東西，不是給你當精品來爽到權貴的，需要用善良有美德的居住政策來避免壟斷，而那位聲稱最有美德的所提出的居住政策就是背其道而行。要能夠說服那些有房族的長輩們，要跟他們說，有房族房價高爽一時，但會害慘三代。更何況平均下來大部分人只有一間房，實際上很多人沒有房，許多房子仍集中在少數人手上，自住的有房族來說，自住要以房換房的話，房價漲跌看似沒差，但其實房價漲的傷害仍然比較大，因為舊房的漲幅大多不如新房，除非你住在捷運旁邊可以抗折舊，不然房價漲就代表你的子孫要用更高昂的代價來換新房，有房的老人家不要被一時的爽給糊弄了年輕的世代也要能夠用這點來說服他們，不要以為房價漲了對有房族就特別有利，只要我們不是年收租金ㄧ百億的大地主，房價漲根本就不會爽到我們，只會荼毒我們的世世代代而已。而老人家的因果報應，就會呈現在年輕人不婚不生的現況，把世代詛咒斷在我們這代就好。老人家不知道自己這些年來支持藍綠的後果，居然是絕子絕孫，對，他們不知道，不然楊老伯伯就不會笑A小姐不可能生，然後叫B小姐快回家愛愛。三組候選人的居住政策很明顯柯的居住政策最優另外兩位不論誰當選，房價都會繼續漲，我很難分辨這兩位哪一個居住政策更爛，我的房仲朋友就說了，柯如果當選，社宅數量只要一多，稅制來真的，房價絕對會跌！他也支持柯，因為他們要的只是佣金，房價高低他們不太關心，會關心的是建商。藍綠側翼啊，你們也許從中拿了短期的好處，但想長遠一點，自己的下一代、下下代都會深受其害，跟這一點點好處能相提並論嗎？現在的選民，尤其有一部分正在背房貸的，某種程度就是被綁架的一群人，他們擔心房價跌了對他們不利，其實正好相反！其實藍綠候選人也是唷，他們並沒有自由意志，他們是為財團及建商服務的，聽令於他們、受控於他們，台灣真正掌控實權的人，其實是這群在身後的低調黑影，他們只要確保世世代代可以爽爽過就好了，不時賣一下芒果乾，解決一下提出問題的人，不時用建材加碳稅等片面資訊來嚇大家接盤入市，建商們可是很團結的，他們會一起說好再把價格墊更高上去賣，殊不知全球房價都在跌，碳稅又能奈何？漲的時候就說碳稅啊、通膨啊，跌的時候就都不說話了，哦不，這幾年房價根本沒跌過但其實，我們仍是自由的，就像山道猴子引用塞內卡的話「我們在想像中受得苦多過於現實中。」我們還是可以做出正確的選擇，民調操作的態勢已經很明顯，套一句電影投民狀的台詞：仗打完了，他們（那些當官的）賺什麼？同樣地，柯選上了，藍綠賺什麼？他們絕對會傾全黨之力打柯，什麼棄柯保侯？從沒聽過民調贏的那方要被棄保的，應該是棄侯保柯才對吧，不只棄侯，還是要棄藍綠，給柯，給民眾黨一個機會。年輕人一定要出來投票，父母親看哪一個比較可以溝通的，就優先說服他們。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.73.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703904322.A.08C.html

→

BlueBird5566

12/30 10:47, 4月前 , 1^F

12/30 10:47, 1^F

→

BlueBird5566

12/30 10:47, 4月前 , 2^F

12/30 10:47, 2^F

推

mopepe5566

12/30 10:48, 4月前 , 3^F

12/30 10:48, 3^F