[新聞] 媒體識讀2/事實查核中心：賴清德老家1970年代就存在 非空地新蓋建物

看板Gossiping作者 (Priscilla)時間4月前 (2023/12/29 12:48), 4月前編輯推噓10(98推 88噓 320→)
留言506則, 233人參與, 4月前最新討論串1/5 (看更多)
媒體識讀2/事實查核中心：賴清德老家1970年代就存在 非空地新蓋建物 2023/12/28 22:55（12/29 09:19 更新） （中央社記者葉冠吟台北28日電）民進黨總統候選人賴清德萬里老家違建爭議，事實查核 中心請教遙測專家，證實賴清德老家1970年代就已存在，雖曾搬離荒廢近20年，2003年在 原址重建，並非「空地」新蓋建物。 日前賴清德曾多次對外說明老家是礦工工寮修繕整建，仍未化解外界疑慮。民眾黨不分區 立委參選人黃國昌7日開記者會提出航照圖，指控此建物為空地新建；新北市政府25日亦 發布新聞稿，再用航照圖，說明賴清德老家非老屋整建，而是2003年於工寮外「空地」新 蓋的2層樓建物。 為查證多方說法，查核中心記者比對航照圖，並請教中央大學太空及遙測中心主任林唐煌 與航照專家黃同弘，同時調閱地籍謄本並前往萬里現址實地採訪。 黃同弘指出，航照學上的建物比對，通常會使用建築物、道路的特徵作為比較基準，因此 他實際使用拍攝角度雷同，且較清晰1977、1986年的原始航照圖，並以賴家老屋前面的主 道路、東北角建物、西北角建物的突出點、85號建物等標定出相對位置，比對出賴家老屋 。 黃同弘發現，至少在1977年長條型工寮就存在，最左邊賴家工寮建物也在，但到了1986年 ，可看到賴宅原工寮的位置呈現樹林或被植物侵入貌，而賴家是在2003年重建新屋，以 2004年航照圖比對，新建物基地曾是工寮、後來荒廢。 而據查核中心實地採訪當地居民，指出1970年代末，因後代皆已外出工作求學，賴母亦隨 次子搬遷萬里市區公寓；待賴母老邁、行動不便，2003年方於原址重建賴家家宅。過程中 ，門牌始終存在，家戶基本電費亦持續繳納，換言之，賴宅之存在是延續性的事實，並非 2003年憑空出現。 至於新北市跟黃國昌的空照圖部分，專家指出現一定偏誤，包含套圖不夠精確與時間涵蓋 範圍不足，才得出賴清德老家位於「工寮範圍外」或「空地」的結論。（編輯：陳仁華） 1121228 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312280433.aspx 大家可以回家了 人家是原址重建 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.196.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703825288.A.670.html
推
12/29 12:48, 4月前 , 1F
推
12/29 12:48, 1F
噓
12/29 12:48, 4月前 , 2F
沒繳稅也是事實 癩皮狗吃屎
12/29 12:48, 2F
→
12/29 12:48, 4月前 , 3F
這樣新北市政府放假訊息，警政署怎麼不快
12/29 12:48, 3F
→
12/29 12:49, 4月前 , 4F
辦
12/29 12:49, 4F
→
12/29 12:49, 4月前 , 5F
重建也是違建......而且如果原本就有房
12/29 12:49, 5F
推
12/29 12:49, 4月前 , 6F
太誇張，民進黨政府已經指鹿為馬了
12/29 12:49, 6F
推
12/29 12:49, 4月前 , 7F
看來不需要政府了 請"專家"鑑定就好
12/29 12:49, 7F
推
12/29 12:49, 4月前 , 8F
為了圓謊什麼死人骨頭都用出來了
12/29 12:49, 8F
→
12/29 12:49, 4月前 , 9F
唯有賴神 超越ee
12/29 12:49, 9F
→
12/29 12:49, 4月前 , 10F
那就是新建物了，謝謝查核中心認證
12/29 12:49, 10F
推
12/29 12:49, 4月前 , 11F
大家繼續打工寮呀...反正越打越多票
12/29 12:49, 11F
→
12/29 12:49, 4月前 , 12F
那肯定有申報吧?肯定有繳稅吧?為什麼
12/29 12:49, 12F
→
12/29 12:49, 4月前 , 13F
事實查核會翻車嗎？
12/29 12:49, 13F
→
12/29 12:49, 4月前 , 14F
重建就有爭議了
12/29 12:49, 14F
→
12/29 12:49, 4月前 , 15F
所以是違建呀幹
12/29 12:49, 15F
→
12/29 12:49, 4月前 , 16F
藍白粉看到沒有不要整天造謠抹黑假消息
12/29 12:49, 16F
→
12/29 12:50, 4月前 , 17F
這篇在跟新北市政府互打 八卦版竟然不開心
12/29 12:50, 17F
推
12/29 12:50, 4月前 , 18F
在原址重建
12/29 12:50, 18F
→
12/29 12:50, 4月前 , 19F
地籍資料顯示建物是0棟?
12/29 12:50, 19F
→
12/29 12:50, 4月前 , 20F
重建就違建阿 這是來戳賴的?
12/29 12:50, 20F
推
12/29 12:50, 4月前 , 21F
阿就新建物
12/29 12:50, 21F
→
12/29 12:50, 4月前 , 22F
還會在那邊喊違建 是真的超雲
12/29 12:50, 22F
噓
12/29 12:50, 4月前 , 23F
用人民的納稅錢來洗腦人民
12/29 12:50, 23F
推
12/29 12:50, 4月前 , 24F
賴皮寮哪裡造假了？
12/29 12:50, 24F
推
12/29 12:50, 4月前 , 25F
重建就違建啊 賴著不拆 被印證了
12/29 12:50, 25F
推
12/29 12:50, 4月前 , 26F
最近賴皮寮 人氣爆衝 感謝八卦板
12/29 12:50, 26F
→
12/29 12:50, 4月前 , 27F
又沒有人說他空地新蓋
12/29 12:50, 27F
→
12/29 12:50, 4月前 , 28F
連在討論的事情都會搞不清楚
12/29 12:50, 28F
推
12/29 12:50, 4月前 , 29F
繼續凹
12/29 12:50, 29F
推
12/29 12:50, 4月前 , 30F
原址重建也是違規啊
12/29 12:50, 30F
→
12/29 12:51, 4月前 , 31F
沒有 公信力 的 台灣價值 查核中心
12/29 12:51, 31F
推
12/29 12:51, 4月前 , 32F
所以是重建新的？
12/29 12:51, 32F
→
12/29 12:51, 4月前 , 33F
所以是承認新建物嗎www
12/29 12:51, 33F
→
12/29 12:51, 4月前 , 34F
不是重建是原址重建
12/29 12:51, 34F
推
12/29 12:51, 4月前 , 35F
重建就是違建 也沒申報
12/29 12:51, 35F
推
12/29 12:51, 4月前 , 36F
那建物怎看都不可能40年以上阿
12/29 12:51, 36F
→
12/29 12:51, 4月前 , 37F
怎麼不說不是違建？
12/29 12:51, 37F
→
12/29 12:51, 4月前 , 38F
重建不就是新建物了嗎……你要動結構
12/29 12:51, 38F
→
12/29 12:51, 4月前 , 39F
不是炸雞 是原味炸雞
12/29 12:51, 39F
還有 427 則推文
還有 1 段內文
噓
12/29 15:25, 4月前 , 467F
退一萬步來說，舊址重建的建照沒有，稅
12/29 15:25, 467F
→
12/29 15:25, 4月前 , 468F
籍沒有，土地買賣再調出來，賴清德自己
12/29 15:25, 468F
→
12/29 15:25, 4月前 , 469F
也不敢拿資料出來講清楚，還要找旁人硬
12/29 15:25, 469F
→
12/29 15:26, 4月前 , 470F
拗，鬼才信你什麼查核中心
12/29 15:26, 470F
噓
12/29 15:31, 4月前 , 471F
國家機器動起來
12/29 15:31, 471F
推
12/29 15:35, 4月前 , 472F
賴皮中心:小智論文沒抄襲!!
12/29 15:35, 472F
噓
12/29 15:40, 4月前 , 473F
黨養的機構 黨挺的專家出來洗地囉
12/29 15:40, 473F
噓
12/29 15:43, 4月前 , 474F
幹那不就是新蓋的…
12/29 15:43, 474F
噓
12/29 15:50, 4月前 , 475F
噁
12/29 15:50, 475F
推
12/29 15:53, 4月前 , 476F
合法違建 只是20年來還沒申報、忘了繳稅
12/29 15:53, 476F
推
12/29 15:53, 4月前 , 477F
就是認證違建啊
12/29 15:53, 477F
→
12/29 15:54, 4月前 , 478F
還有人信這個機構的文章？這洗地機構只
12/29 15:54, 478F
→
12/29 15:54, 4月前 , 479F
會打模糊仗而已。
12/29 15:54, 479F
→
12/29 16:16, 4月前 , 480F
從1977到1986那一排已經是結構改變了，本
12/29 16:16, 480F
→
12/29 16:17, 4月前 , 481F
來就是整排違建了，就不用扯後面的改變了
12/29 16:17, 481F
噓
12/29 16:20, 4月前 , 482F
國家機器動的很厲害
12/29 16:20, 482F
噓
12/29 16:24, 4月前 , 483F
民進黨中心
12/29 16:24, 483F
→
12/29 16:46, 4月前 , 484F
團體冠有：台灣、民主自由人權、正義、事
12/29 16:46, 484F
→
12/29 16:46, 4月前 , 485F
實、真相，都應該要審慎的思考一下，提供
12/29 16:46, 485F
→
12/29 16:46, 4月前 , 486F
的內容是否真實
12/29 16:46, 486F
噓
12/29 16:56, 4月前 , 487F
繳稅了沒？信託用嘴巴講？
12/29 16:56, 487F
噓
12/29 16:58, 4月前 , 488F
原址重建的違建，還是沒繳稅啊= =
12/29 16:58, 488F
→
12/29 17:10, 4月前 , 489F
老子有權想幹啥就幹啥
12/29 17:10, 489F
→
12/29 17:11, 4月前 , 490F
太子殿下你不認識
12/29 17:11, 490F
噓
12/29 17:18, 4月前 , 491F
這個中心上次事件不是已經可信度歸零了
12/29 17:18, 491F
推
12/29 17:55, 4月前 , 492F
嗯 好啦 我投賴 好。
12/29 17:55, 492F
噓
12/29 18:11, 4月前 , 493F
還是違建啊==
12/29 18:11, 493F
推
12/29 18:19, 4月前 , 494F
賴現在哭成這樣 結果之前讓他荒廢20年
12/29 18:19, 494F
→
12/29 18:19, 4月前 , 495F
？
12/29 18:19, 495F
→
12/29 18:45, 4月前 , 496F
還是違建
12/29 18:45, 496F
推
12/29 20:29, 4月前 , 497F
新北地政翻車 HAHAH
12/29 20:29, 497F
→
12/29 20:30, 4月前 , 498F
賴母竟然真的買了200坪
12/29 20:30, 498F
→
12/29 20:30, 4月前 , 499F
旁邊公園都是賴家的
12/29 20:30, 499F
→
12/29 20:30, 4月前 , 500F
不過魚池還是太囂張
12/29 20:30, 500F
→
12/29 20:31, 4月前 , 501F
是說 2003 直接在土地上蓋房子算違建嗎?
12/29 20:31, 501F
→
12/29 20:32, 4月前 , 502F
自地自建 這樣拿的到文件??
12/29 20:32, 502F
噓
12/29 21:15, 4月前 , 503F
新北市政府真噁心
12/29 21:15, 503F
→
12/29 22:07, 4月前 , 504F
既存違建合法排拆，雙方都同意，新北市
12/29 22:07, 504F
→
12/29 22:07, 4月前 , 505F
府就硬亂加碼疊範圍說是旁邊空地新建被
12/29 22:07, 505F
→
12/29 22:07, 4月前 , 506F
打臉
12/29 22:07, 506F
‣ 更多 daowaie 的文章
文章代碼(AID): #1bZa-8Pm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 daowaie 的文章
文章代碼(AID): #1bZa-8Pm (Gossiping)