Re: [新聞] 媒體識讀2/事實查核中心:賴清德老家1970年代就存在 非空地新蓋建物

看板Gossiping作者 (Go Go Go)時間4月前 (2023/12/29 13:09), 編輯推噓8(8015)
留言23則, 15人參與, 4月前最新討論串2/5 (看更多)
「原地重建」還是需要主管機關同意啊,很明顯你沒有那麼還是違建。很好奇為什麼事實 查核中心要跳出來踩賴副ㄧ腳,他們不是同一國的嗎? 建築法 第9條(建造) ﹝1﹞本法所稱建造,係指左列行為:   一、新建:為新建造之建築物或將原建築物全部拆除而重行建築者。   二、增建:於原建築物增加其面積或高度者。但以過廊與原建築物連接者,應視為新 建。   三、改建:將建築物之一部分拆除,於原建築基地範圍內改造,而不增高或擴大面積 者。   四、修建:建築物之基礎、樑柱、承重牆壁、樓地板、屋架及屋頂,其中任何一種有 過半之修理或變更者。 建築法 第25條(無照建築之禁止) ﹝1﹞建築物非經申請直轄市、縣(市)(局)主管建築機關之審查許可並發給執照,不 得擅自建造或使用或拆除。但合於第七十八條及第九十八條規定者,不在此限。 ※ 引述《daowaie (Priscilla)》之銘言: : 媒體識讀2/事實查核中心:賴清德老家1970年代就存在 非空地新蓋建物 : 2023/12/28 22:55(12/29 09:19 更新) : (中央社記者葉冠吟台北28日電)民進黨總統候選人賴清德萬里老家違建爭議,事實查 : 中心請教遙測專家,證實賴清德老家1970年代就已存在,雖曾搬離荒廢近20年,2003年 : 原址重建,並非「空地」新蓋建物。 : 日前賴清德曾多次對外說明老家是礦工工寮修繕整建,仍未化解外界疑慮。民眾黨不分 : 立委參選人黃國昌7日開記者會提出航照圖,指控此建物為空地新建;新北市政府25日 : 發布新聞稿,再用航照圖,說明賴清德老家非老屋整建,而是2003年於工寮外「空地」 : 蓋的2層樓建物。 : 為查證多方說法,查核中心記者比對航照圖,並請教中央大學太空及遙測中心主任林唐 : 與航照專家黃同弘,同時調閱地籍謄本並前往萬里現址實地採訪。 : 黃同弘指出,航照學上的建物比對,通常會使用建築物、道路的特徵作為比較基準,因 : 他實際使用拍攝角度雷同,且較清晰1977、1986年的原始航照圖,並以賴家老屋前面的 : 道路、東北角建物、西北角建物的突出點、85號建物等標定出相對位置,比對出賴家老 : 。 : 黃同弘發現,至少在1977年長條型工寮就存在,最左邊賴家工寮建物也在,但到了1986 : ,可看到賴宅原工寮的位置呈現樹林或被植物侵入貌,而賴家是在2003年重建新屋,以 : 2004年航照圖比對,新建物基地曾是工寮、後來荒廢。 : 而據查核中心實地採訪當地居民,指出1970年代末,因後代皆已外出工作求學,賴母亦 : 次子搬遷萬里市區公寓;待賴母老邁、行動不便,2003年方於原址重建賴家家宅。過程 : ,門牌始終存在,家戶基本電費亦持續繳納,換言之,賴宅之存在是延續性的事實,並 : 2003年憑空出現。 : 至於新北市跟黃國昌的空照圖部分,專家指出現一定偏誤,包含套圖不夠精確與時間涵 : 範圍不足,才得出賴清德老家位於「工寮範圍外」或「空地」的結論。(編輯:陳仁華 : 1121228 : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312280433.aspx : 大家可以回家了 : 人家是原址重建 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.160.42.36 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703826582.A.168.html

12/29 13:10, 4月前 , 1F
原來是事實查核中心也有記者哦? 該不會
12/29 13:10, 1F

12/29 13:10, 4月前 , 2F
特農地都可以做停車場了
12/29 13:10, 2F

12/29 13:11, 4月前 , 3F
又是標案委外經營?
12/29 13:11, 3F

12/29 13:11, 4月前 , 4F
賴清德用憲兵保護違建 超穩的不會拆啦
12/29 13:11, 4F

12/29 13:11, 4月前 , 5F
沒有,他故意讓民進黨可以繼續坳
12/29 13:11, 5F

12/29 13:11, 4月前 , 6F
不你投?
12/29 13:11, 6F

12/29 13:13, 4月前 , 7F
特殊情況,人家礦工之後咧,所以pass
12/29 13:13, 7F

12/29 13:14, 4月前 , 8F
覺得關鍵爭議是算不算違建 查核中心是
12/29 13:14, 8F

12/29 13:14, 4月前 , 9F
不是誤會了
12/29 13:14, 9F

12/29 13:14, 4月前 , 10F
你沒看到中央社標題怎麼下的嗎 哈哈
12/29 13:14, 10F

12/29 13:14, 4月前 , 11F
他是在幫民進黨啦,不過這公聊的情況算
12/29 13:14, 11F

12/29 13:15, 4月前 , 12F
比較特殊,所以睜一隻眼閉一隻眼讓他重
12/29 13:15, 12F

12/29 13:15, 4月前 , 13F
建應該沒關係,我可以接受
12/29 13:15, 13F

12/29 13:20, 4月前 , 14F
台灣對違建的態度幾乎是全盲了你要怎
12/29 13:20, 14F

12/29 13:20, 4月前 , 15F
麼睜一隻眼
12/29 13:20, 15F

12/29 13:27, 4月前 , 16F
全台灣的違建只有賴皮的違建是不能拆的那種
12/29 13:27, 16F

12/29 13:27, 4月前 , 17F
違建
12/29 13:27, 17F

12/29 13:30, 4月前 , 18F
這篇議題就不再違不違建 最後一段看一下==
12/29 13:30, 18F

12/29 13:50, 4月前 , 19F
但是照這個調查結果看來就是違建了?
12/29 13:50, 19F

12/29 14:20, 4月前 , 20F
只要有黨證,不算違建的。我們都瞭解。
12/29 14:20, 20F

12/29 14:21, 4月前 , 21F
事實查核中心是英系的人,所以囉
12/29 14:21, 21F

12/29 14:36, 4月前 , 22F
就屋主東扯西扯 版本多變又扯其他礦工
12/29 14:36, 22F

12/29 18:39, 4月前 , 23F
刃牙的就是本人可以改就是違建了
12/29 18:39, 23F
文章代碼(AID): #1bZbIM5e (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bZbIM5e (Gossiping)