Re: [新聞] 新北秀航照圖指賴老家是新建物 專家:有2大錯誤

看板Gossiping作者 (不含銅鋰鋅)時間4月前 (2023/12/28 00:01), 編輯推噓1(8719)
留言34則, 20人參與, 4月前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《axsd (迷惘)》之銘言: : 中央社 : 新北秀航照圖指賴老家是新建物 專家:有2大錯誤 : (中央社記者王鴻國新北27日電)新北市政府以航照圖指民進黨總統候選人賴清德萬里區 : 老家是新建建物。航照專家黃同弘今天以「立體像對」等方法證明新北市府的說詞2大錯 : 誤,並指賴清德老家「這是重建」。 : 黃同弘是歷史航照研究的學者,出版「反轉戰爭之眼:從美軍舊航照解讀台灣地景脈絡」 : 等著作,他近來受台灣事實查核中心委託,就賴清德新北市萬里區老家一事新聞爭議,提 : 供航照判釋專業諮詢。 : 黃同弘今天接受中央社記者採訪時表示,1962年1月11日,空軍六大隊執行陽明山製圖任 : 務,拍攝至萬里一帶就看到中幅礦業群落、台車軌道與尾礦堆,賴清德出生及成長時的礦 : 業工寮即座落於尾礦堆上。 : 他指出,尾礦堆就是採礦後的廢渣所堆積起來,礦工工寮就在堆積出來土石堆上蓋出來的 : ,以當時惡劣生活環境及條件而言,可堪稱為不是人住的地方,是沒有錢的人才會住那裡 : ,工寮地基就是廢礦石堆積起來的,遇雨或地震都不安全。 : 黃同弘表示,要了解這起爭議,就要從過去歷年的航照圖用心查看,不能從幾張空照圖來 : 判釋,這是不夠嚴謹的,必要時要到現場實勘及查訪地方耆老說法等綜合各方資料的「檢 : 訂」工作,否則就是濫用工具。 : 他說,前立委黃國昌揭露的航照圖並非造假,因為都來自農業部林業及自然保育署航測及 : 遙測分署發布,但因為取得的材料不足,黃國昌看到的是「片面事實」,因為只查詢1986 : 年至2005年的航照,若能再查詢1970年代航照,就會得知賴清德老家存在的事實。 : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312270358.aspx 黃同弘,筆名黃湯姆。1976年生於海線大甲,東華大學華文系碩士班創作組畢業。94年起 多賃居台北內外。97年出版詩集《海岸山脈》,後作品譯入《De l'Infidelite: anthologie de la poesie contemporaine de Taiwan》(Buchet/Chastel)。陸軍1811 梯一般兵入伍,服役於嘉義水上摩步旅,多次入九二一災區執行救援、運輸與開設補給點 等任務。2000年後重返社會,嘗以報導與編輯為業,癡迷地理、膠捲與印刷,拿過幾座金 鼎獎。著有散文集《文學理論倒讀》,新作為詩集《火星上的抒情詩》 我還以為是什麼地理系還是地質學系,還是建築系、測量專業, 專門研究GPS或是空間資資訊科學的學者。 結果是文化大學中文系。 呃~~~~~~~ 拜託,你要說人家地政局量測結果有誤, 至少也用地政專業去反擊吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.134.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703692913.A.2FC.html

12/28 00:02, 4月前 , 1F
傻眼
12/28 00:02, 1F

12/28 00:02, 4月前 , 2F
又一個文組
12/28 00:02, 2F

12/28 00:03, 4月前 , 3F
中文系的專家
12/28 00:03, 3F

12/28 00:04, 4月前 , 4F
三流演員
12/28 00:04, 4F

12/28 00:04, 4月前 , 5F

12/28 00:05, 4月前 , 6F

12/28 00:05, 4月前 , 7F
黨的狗好多。
12/28 00:05, 7F

12/28 00:05, 4月前 , 8F
水上摩步旅 人家水上騎車誰可以
12/28 00:05, 8F

12/28 00:06, 4月前 , 9F
共產黨,到處養狗。
12/28 00:06, 9F

12/28 00:11, 4月前 , 10F
我賴皮 我驕傲
12/28 00:11, 10F

12/28 00:13, 4月前 , 11F
笑死 怎又找這種‘‘學者’’來混淆視聽
12/28 00:13, 11F

12/28 00:17, 4月前 , 12F
認真說,不能純以學歷論,有人出社會
12/28 00:17, 12F

12/28 00:17, 4月前 , 13F
自修成名的話也行吧
12/28 00:17, 13F

12/28 00:18, 4月前 , 14F
你舉的都是他文學,這邏輯沒問題
12/28 00:18, 14F

12/28 00:18, 4月前 , 15F
但新聞引他的那本有關作品都不考慮?
12/28 00:18, 15F

12/28 00:18, 4月前 , 16F
雖然只有一本作品也不能代表他是專家
12/28 00:18, 16F

12/28 00:19, 4月前 , 17F
但至少論點會比你好?
12/28 00:19, 17F

12/28 00:19, 4月前 , 18F
如果能說出他的那本作品是瞎掰,那才ok
12/28 00:19, 18F

12/28 00:21, 4月前 , 19F
念中文系怎中文這麼爛
12/28 00:21, 19F

12/28 00:27, 4月前 , 20F
出書代表受過檢視?
12/28 00:27, 20F

12/28 00:32, 4月前 , 21F
有個寫書叫人選舉的,自己出來選個慘敗
12/28 00:32, 21F

12/28 00:32, 4月前 , 22F
,只得轉向寫遊記兼冥嘴
12/28 00:32, 22F

12/28 01:07, 4月前 , 23F
所以他那裡說錯了?你能指正ㄧ下嗎?還是
12/28 01:07, 23F

12/28 01:07, 4月前 , 24F
就空照圖這個領域跟他討論一下。
12/28 01:07, 24F

12/28 01:16, 4月前 , 25F
哪裡說對了?空拍只是佐證當時有過什麼
12/28 01:16, 25F

12/28 01:16, 4月前 , 26F
是不是違建 文件拿出來不就清楚 就賴
12/28 01:16, 26F

12/28 01:16, 4月前 , 27F
皮鬼只會在那扯東扯西
12/28 01:16, 27F

12/28 02:22, 4月前 , 28F
你這邏輯沒有念政治系不能選舉?
12/28 02:22, 28F

12/28 07:49, 4月前 , 29F

12/28 08:25, 4月前 , 30F
40歲以下大學都接近100%錄取率,是懂個洨
12/28 08:25, 30F

12/28 08:26, 4月前 , 31F
以前有考上學校就唸的大學聯考
12/28 08:26, 31F

12/28 09:15, 4月前 , 32F
哪裡說錯?就2003年以前沒白色建築
12/28 09:15, 32F

12/28 09:15, 4月前 , 33F
就是違建,扯一堆都幹話啊
12/28 09:15, 33F

12/28 11:34, 4月前 , 34F
文組政治專業,話術專家,懂?
12/28 11:34, 34F
文章代碼(AID): #1bZ4fnBy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bZ4fnBy (Gossiping)