Re: [爆卦] 莊伯仲教授的回信

看板Gossiping作者 (只玩阿普軒)時間5月前 (2023/11/25 16:41), 5月前編輯推噓8(8推 0噓 29→)
留言37則, 9人參與, 5月前最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《newpwos ()》之銘言： : 莊伯仲教授是 11/17 藍白合民調討論中國民黨委任的民調專家. : 而昨天的國民黨記者會中, 莊伯仲教授有出席, 他提到很多人寄信給他, 而且他會回, 所 : 以我也寄信過去了哈哈, 目的是挑戰他說的 5.96%. : 無聊來分享他的回信給大家~ : - : 先講結論, 我主要想提他面對這封信的態度. : 我寄去的信有明顯的攻擊性, 特別是開頭第一句我故意很嗆, 但他沒當垃圾信, 他真的回 : 信且沒有惡言相向, 沒有硬拗. : 對於他的風度跟處世智慧, 我真的打從心裡佩服, 覺得他是一個值得尊敬的老師 (不是酸 : ==). : 也相信他在記者會上的不精準跟錯誤論述不是刻意要誤導大眾, 只是大家都還在持續學習 : 中. : - : 再回到事情本身, 老師的回覆如下: : 1. 他會幫我轉寄給國民黨相關部門 : -> 不過我不覺得國民黨會回信 : 2. 統計推論部分, 他說以後有機會會請教更專業的統計學者 : -> 我個人覺得這樣就比我預期的好了, 沒跟我硬拗 5.96% 才是對的 : 3. 他表示這件事是政治問題, 需要靠政治手段解決, 學術已幫不上忙. : - : 信中的 ptt 文章連結是前幾天貼的這篇: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700359556.A.756.html : - : https://i.imgur.com/tRQ9cPB.jpg
: https://i.imgur.com/uXKnrYy.jpg
: https://i.imgur.com/XUDIaLf.jpg
: https://i.imgur.com/gBjO4t8.jpg
其實從柯提出讓分說開始, 普遍認知就是指讓3%了 政治就是凹的藝術, 今天不管是3%還是統計誤差,都是3:3平手, 國民黨以為簽了必贏的協議,結果不如預期, 當然要凹! 我沒有要讓6%,我的誤差範圍是你-2.98%我+2.98% 反過來說, 若結果是柯有一份贏2.97%(該份民調誤差範圍+-2.96%) 國民黨這時就就會認定沒贏超過3%, 所以是侯贏. 這時候會變成柯陣營為了捍衛勝利,開起統計學專班了!我不是讓3%,我是讓誤差範圍 這樣搞下去就會變成柯P在硬凹..但柯就走運,沒有發生 結論: 所謂專家學者,只不過是被政客用來爭鬥的工具人而已 從頭到尾就是一場讓3%的比賽, 輸不起的一方扯統計學硬凹 而這次運氣站在柯這邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.89.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700901661.A.0EA.html
→
11/25 16:44, 5月前 , 1F
國民黨的意思是，贏3%都不算贏，那是誤
11/25 16:44, 1F
→
11/25 16:44, 5月前 , 2F
差，所以讓3%是指你要贏我6%才算贏
11/25 16:44, 2F
→
11/25 16:44, 5月前 , 3F
但你可以讓，可以輸，不可以說出來XD
11/25 16:44, 3F
推
11/25 16:46, 5月前 , 4F
難怪92沒有共識
11/25 16:46, 4F
→
11/25 16:46, 5月前 , 5F
教授只是說他不確定你這樣有沒有道理
11/25 16:46, 5F
→
11/25 16:47, 5月前 , 6F
他會再找專業研究一下 然後咧
11/25 16:47, 6F
推
11/25 16:48, 5月前 , 7F
過不了多久，6%就會變禁語
11/25 16:48, 7F
推
11/25 17:06, 5月前 , 8F
那怎麼不去問專業點的教授
11/25 17:06, 8F
→
11/25 17:06, 5月前 , 9F
11/25 17:06, 9F
所以柯不是說了, 你朱立倫敢說叫我讓6%嗎? 你朱立倫怎麼不回,統計誤差就是2.98*2=5.96%>5.3% 所以TPP內參都沒贏.侯柯配+1點
→
11/25 17:13, 5月前 , 10F
他就不是統計專業 那有辦法處理同一份問
11/25 17:13, 10F
→
11/25 17:13, 5月前 , 11F
卷兩個比例的問題
11/25 17:13, 11F
推
11/25 17:14, 5月前 , 12F
侯就不夠強
11/25 17:14, 12F
推
11/25 17:14, 5月前 , 13F
好想看鄉民或白粉挑戰專業的comment
11/25 17:14, 13F
→
11/25 17:14, 5月前 , 14F
一起來實踐科學而不是抹屎大會
11/25 17:14, 14F
→
11/25 17:14, 5月前 , 15F
夠強就沒這問題
11/25 17:14, 15F
※ 編輯: berryc (122.116.89.28 臺灣), 11/25/2023 17:26:29
→
11/25 17:29, 5月前 , 16F
這教授直接把侯柯、柯侯相減耶
11/25 17:29, 16F
→
11/25 17:29, 5月前 , 17F
相減不是已經有共識說是亂來的方法了
11/25 17:29, 17F
→
11/25 17:42, 5月前 , 18F
11/25 17:42, 18F
推
11/25 17:46, 5月前 , 19F
歡迎去信去挑戰～ 不是鄉民說亂就是
11/25 17:46, 19F
→
11/25 17:46, 5月前 , 20F
亂 那叫文盲 有時候自己誤用一堆
11/25 17:46, 20F
→
11/25 17:46, 5月前 , 21F
可能還不知道～
11/25 17:46, 21F
→
11/25 17:47, 5月前 , 22F
原po不會去挑戰教授嗎？ comment又
11/25 17:47, 22F
→
11/25 17:47, 5月前 , 23F
不是我下的 傻小孩
11/25 17:47, 23F
→
11/25 17:48, 5月前 , 24F
這個教授講的跟記者會一樣討論到爛了還要
11/25 17:48, 24F
→
11/25 17:48, 5月前 , 25F
浪費時間挑戰什麼xd
11/25 17:48, 25F
→
11/25 17:48, 5月前 , 26F
是要倒轉時空再回到11/18逆
11/25 17:48, 26F
一般人認知就是讓3%的比賽, 還糾結在統計誤差根本無聊
→
11/25 17:50, 5月前 , 27F
笑死 記者會一群浮浪摃農民在討論
11/25 17:50, 27F
→
11/25 17:50, 5月前 , 28F
當寶在講 真是可愛
11/25 17:50, 28F
→
11/25 17:52, 5月前 , 29F
先了解人家為何這麼說 而不是自我
11/25 17:52, 29F
→
11/25 17:52, 5月前 , 30F
認定 你要專業的 現在不就有專業
11/25 17:52, 30F
→
11/25 17:52, 5月前 , 31F
的給你去挑戰
11/25 17:52, 31F
→
11/25 17:54, 5月前 , 32F
錯的東西討論到爛也不會變成真的
11/25 17:54, 32F
→
11/25 17:55, 5月前 , 33F
沒人挑戰=是對的 儘管場外都討論到爛
11/25 17:55, 33F
推
11/25 17:57, 5月前 , 34F
去問看看原po 請他回去問下系上教授
11/25 17:57, 34F
→
11/25 17:57, 5月前 , 35F
覺得他的對還是吳教授對^ ^
11/25 17:57, 35F
推
11/25 18:00, 5月前 , 36F
清大數學可也是出了不少知名統計教
11/25 18:00, 36F
→
11/25 18:00, 5月前 , 37F
授喔
11/25 18:00, 37F
※ 編輯: berryc (122.116.89.28 臺灣), 11/25/2023 18:26:38
‣ 更多 berryc 的文章
文章代碼(AID): #1bORCT3g (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 berryc 的文章
文章代碼(AID): #1bORCT3g (Gossiping)