[爆卦] 莊伯仲教授的回信

看板Gossiping作者時間5月前 (2023/11/23 11:12), 5月前編輯推噓146(161推 15噓 107→)
留言283則, 186人參與, 5月前最新討論串1/12 (看更多)
莊伯仲教授是 11/17 藍白合民調討論中國民黨委任的民調專家. 而昨天的國民黨記者會中, 莊伯仲教授有出席, 他提到很多人寄信給他, 而且他會回, 所 以我也寄信過去了哈哈, 目的是挑戰他說的 5.96%. 無聊來分享他的回信給大家~ - 先講結論, 我主要想提他面對這封信的態度. 我寄去的信有明顯的攻擊性, 特別是開頭第一句我故意很嗆, 但他沒當垃圾信, 他真的回 信且沒有惡言相向, 沒有硬拗. 對於他的風度跟處世智慧, 我真的打從心裡佩服, 覺得他是一個值得尊敬的老師 (不是酸 ==). 也相信他在記者會上的不精準跟錯誤論述不是刻意要誤導大眾, 只是大家都還在持續學習 中. - 再回到事情本身, 老師的回覆如下: 1. 他會幫我轉寄給國民黨相關部門 -> 不過我不覺得國民黨會回信 2. 統計推論部分, 他說以後有機會會請教更專業的統計學者 -> 我個人覺得這樣就比我預期的好了, 沒跟我硬拗 5.96% 才是對的 3. 他表示這件事是政治問題, 需要靠政治手段解決, 學術已幫不上忙. - 信中的 ptt 文章連結是前幾天貼的這篇: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700359556.A.756.html - https://i.imgur.com/tRQ9cPB.jpg
https://i.imgur.com/uXKnrYy.jpg
https://i.imgur.com/XUDIaLf.jpg
https://i.imgur.com/gBjO4t8.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.25.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700709122.A.133.html
推
11/23 11:12, 5月前 , 1F
這個不是一開始說要乘以2?
11/23 11:12, 1F
推
11/23 11:13, 5月前 , 2F
這件事本來就已經跟學術無關了
11/23 11:13, 2F
推
11/23 11:13, 5月前 , 3F
有回信有風度給推
11/23 11:13, 3F
推
11/23 11:13, 5月前 , 4F
政治歸政治 學術歸學術 很難嗎?
11/23 11:13, 4F
噓
11/23 11:14, 5月前 , 5F
這人不是國民黨黨工文傳會主委嗎
11/23 11:14, 5F
推
11/23 11:15, 5月前 , 6F
放過人家了 這是個屎坑
11/23 11:15, 6F
推
11/23 11:15, 5月前 , 7F
雖然有風度 但他不懂的事出頭幹嘛
11/23 11:15, 7F
推
11/23 11:15, 5月前 , 8F
委任結束? 請來當臨演的嗎?
11/23 11:15, 8F
→
11/23 11:15, 5月前 , 9F
他的回信沒有回答問題啊 不想跟你筆戰
11/23 11:15, 9F
→
11/23 11:15, 5月前 , 10F
吧==
11/23 11:15, 10F
推
11/23 11:15, 5月前 , 11F
有答跟沒答一樣
11/23 11:15, 11F
推
11/23 11:15, 5月前 , 12F
開信第一句的氣勢好驚人！
11/23 11:15, 12F
→
11/23 11:15, 5月前 , 13F
直接就說不大懂了
11/23 11:15, 13F
推
11/23 11:16, 5月前 , 14F
Cool
11/23 11:16, 14F
推
11/23 11:16, 5月前 , 15F
大大們是如何考上台清交的阿?
11/23 11:16, 15F
推
11/23 11:16, 5月前 , 16F
不管他言論 但他會回你信其實蠻猛的= =
11/23 11:16, 16F
推
11/23 11:16, 5月前 , 17F
這封信只證明了牽扯到政治，專業跟道德觀
11/23 11:16, 17F
→
11/23 11:16, 5月前 , 18F
一般根本當垃圾信跳過吧
11/23 11:16, 18F
→
11/23 11:16, 5月前 , 19F
念都是狗屎
11/23 11:16, 19F
推
11/23 11:16, 5月前 , 20F
推 不太懂為啥政治協商的 民調專家 都沒有
11/23 11:16, 20F
→
11/23 11:17, 5月前 , 21F
統計專業的 相關學經歷 wwww
11/23 11:17, 21F
推
11/23 11:17, 5月前 , 22F
莊教授很有風度 推推
11/23 11:17, 22F
推
11/23 11:17, 5月前 , 23F
這些國民黨的代表學術根本都不紮實 根本
11/23 11:17, 23F
推
11/23 11:17, 5月前 , 24F
這什麼廢物教授 不敢正面回覆一個研究生
11/23 11:17, 24F
→
11/23 11:17, 5月前 , 25F
沒辦法討論細節
11/23 11:17, 25F
→
11/23 11:18, 5月前 , 26F
統計學的範圍很大ㄟ,不同領域的在統計學應用
11/23 11:18, 26F
推
11/23 11:18, 5月前 , 27F
窩不大懂 (畢竟蔡正元費都說他們都亂算
11/23 11:18, 27F
推
11/23 11:18, 5月前 , 28F
不懂就要說不懂 不要不懂裝懂
11/23 11:18, 28F
推
11/23 11:18, 5月前 , 29F
先不論學問如何，eq很好
11/23 11:18, 29F
推
11/23 11:18, 5月前 , 30F
所以就是跑龍套演員而已啊幹
11/23 11:18, 30F
→
11/23 11:18, 5月前 , 31F
我想不是學術不扎實 而是 專業領域和統計是
11/23 11:18, 31F
→
11/23 11:18, 5月前 , 32F
的也不同
11/23 11:18, 32F
推
11/23 11:18, 5月前 , 33F
委任的民調專家結果不大懂統計？
11/23 11:18, 33F
→
11/23 11:18, 5月前 , 34F
空集合 wwwww
11/23 11:18, 34F
→
11/23 11:19, 5月前 , 35F
他們都只能跟你說一些模模糊糊的東西
11/23 11:19, 35F
推
11/23 11:19, 5月前 , 36F
風度嗎 感覺你也只是被敷衍了而已
11/23 11:19, 36F
推
11/23 11:19, 5月前 , 37F
現在已經是政治問題了
11/23 11:19, 37F
推
11/23 11:19, 5月前 , 38F
在國民黨面前 專業都不是專業 政治才是
11/23 11:19, 38F
推
11/23 11:19, 5月前 , 39F
噓你的信有攻擊性
11/23 11:19, 39F
還有 205 則推文
還有 4 段內文
推
11/23 14:03, 5月前 , 245F
那是任務性說明 說明完了你找他們XD
11/23 14:03, 245F
推
11/23 14:05, 5月前 , 246F
有回信很棒，說不定雙方未來還有接觸機會
11/23 14:05, 246F
推
11/23 14:06, 5月前 , 247F
另外請教很保守估算是2.75％ 所以最
11/23 14:06, 247F
→
11/23 14:06, 5月前 , 248F
終依照協議分數如何判定？ 另外猴子
11/23 14:06, 248F
→
11/23 14:06, 5月前 , 249F
可以宣稱我倆誤差0％打成平手嗎？
11/23 14:06, 249F
→
11/23 14:06, 5月前 , 250F
希望可以闡明 謝謝。
11/23 14:06, 250F
推
11/23 14:22, 5月前 , 251F
推原o
11/23 14:22, 251F
※ 編輯: newpwos (223.138.74.62 臺灣), 11/23/2023 14:35:11
推
11/23 14:49, 5月前 , 252F
就故意誤導那些KMT受眾老伯伯和老太太
11/23 14:49, 252F
推
11/23 14:55, 5月前 , 253F
學術幫不上忙，也不該昧著良心為虎作倀啊
11/23 14:55, 253F
推
11/23 14:57, 5月前 , 254F
所以他就承認自己不是統計專家，也不想
11/23 14:57, 254F
→
11/23 14:58, 5月前 , 255F
跟你筆戰而已
11/23 14:58, 255F
推
11/23 15:00, 5月前 , 256F
給推
11/23 15:00, 256F
推
11/23 15:43, 5月前 , 257F
但他還是出來誤導大眾了啊
11/23 15:43, 257F
推
11/23 15:50, 5月前 , 258F
莊教授讓我知道6%是政治手段
11/23 15:50, 258F
噓
11/23 15:58, 5月前 , 259F
2013到現在還在研究所第一名畢業也太可
11/23 15:58, 259F
→
11/23 15:58, 5月前 , 260F
悲了。我也清大學加碩，柯粉跟高虹安一
11/23 15:58, 260F
→
11/23 15:58, 5月前 , 261F
樣性格
11/23 15:58, 261F
推
11/23 16:08, 5月前 , 262F
莊教授應該是看得懂的，所以才會說委任解除
11/23 16:08, 262F
→
11/23 16:14, 5月前 , 263F
藍綠執政，產官學研媒醫法風骨無存
11/23 16:14, 263F
推
11/23 16:35, 5月前 , 264F
老師有風度給推
11/23 16:35, 264F
推
11/23 17:03, 5月前 , 265F
至少有回信
11/23 17:03, 265F
推
11/23 17:07, 5月前 , 266F
回信答的非常清楚啊：這不是學術問題
11/23 17:07, 266F
→
11/23 17:07, 5月前 , 267F
是政治問題
11/23 17:07, 267F
推
11/23 17:08, 5月前 , 268F
被抄家了，可憐QQ
11/23 17:08, 268F
→
11/23 17:08, 5月前 , 269F
回成這樣風度到爆，幾乎講明這是為政
11/23 17:08, 269F
→
11/23 17:08, 5月前 , 270F
治而反學術了
11/23 17:08, 270F
推
11/23 17:11, 5月前 , 271F
結果專家這樣一隻半解 誇張
11/23 17:11, 271F
推
11/23 17:11, 5月前 , 272F
碩士班而已
11/23 17:11, 272F
推
11/23 20:32, 5月前 , 273F
吳老師參戰了 怎麼看
11/23 20:32, 273F
→
11/23 20:32, 5月前 , 274F
11/23 20:32, 274F
→
11/23 20:32, 5月前 , 275F
581
11/23 20:32, 275F
→
11/23 20:33, 5月前 , 276F
吳老師 既然讀統計應該也是有聽過吧
11/23 20:33, 276F
推
11/23 20:38, 5月前 , 277F
縮一下
11/23 20:38, 277F
→
11/23 20:38, 5月前 , 278F
11/23 20:38, 278F
推
11/23 20:46, 5月前 , 279F
其實我本來很想回你既然是統計畢業
11/23 20:46, 279F
→
11/23 20:46, 5月前 , 280F
其實不應該把誤差跟讓3％搞在一起
11/23 20:46, 280F
→
11/23 20:46, 5月前 , 281F
但昨天被嘴智障 只好乖乖閉嘴
11/23 20:46, 281F
推
11/23 23:24, 5月前 , 282F
某樓 h0 是什麼都不寫出來 這種帶風向的
11/23 23:24, 282F
→
11/23 23:24, 5月前 , 283F
文章也是阿彌陀佛
11/23 23:24, 283F
‣ 更多 newpwos 的文章
文章代碼(AID): #1bNiC24p (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 newpwos 的文章
文章代碼(AID): #1bNiC24p (Gossiping)