Re: [問卦] 正負3％＝6％ 以數學來說 錯在哪
※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言：
: 若x&y屬於二項式分佈
: 比方說兩人在同一張問卷而且沒有拒答
: x&y的誤差範圍都是+-3%
: 那x-y的誤差範圍就是+-6%
: 兩個有誤差的值加減
: 除非有正相關否則誤差都會增加
: 不會是原來的+-3%
: 這個不需要統計知識從直覺也可以想得出來
https://www.thenewslens.com/article/142921/fullpage
以「有效樣本數」算候選人支持度差距的顯著性
然而選舉用的對比式民調還有第二個問題：一般媒體通常只報告單一比例的抽樣誤差，而
對比式民調著重的不是單一比例，而是兩位候選人所獲支持度比例的差距。此差距的抽樣
誤差與單一比例的抽樣誤差完全不一樣，它可以達到單一比例抽樣誤差的兩倍或更多。
關於對比式選舉民調的抽樣誤差，我曾寫過一篇文章指出一般媒體在報導時的錯誤解讀，
並提出一個計算正確抽樣誤差的公式。這篇文章請見〈對比式選舉民調的錯誤解讀〉
佛州民調結果拜登領先川普47－44。我們現在可以用有效樣本數來算拜登領先差距的抽樣
誤差了。我在網上提供了一個速算表，歡迎讀者下載使用。
計算的結果是抽樣誤差高達6.03％：拜登領先的差距其實還在誤差範圍之內。
注意：如果以原樣本數N＝1451代入速算表，則抽樣誤差為4.91％，比6.03％要小得多。
https://reurl.cc/5OWYyy
抽樣誤查是多少自己填算一下就知道了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.129.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700468568.A.462.html
※ 編輯: hawick (59.125.129.116 臺灣), 11/20/2023 16:25:09
→
11/20 16:28,
5月前
, 1F
11/20 16:28, 1F
推
11/20 16:28,
5月前
, 2F
11/20 16:28, 2F
→
11/20 16:29,
5月前
, 3F
11/20 16:29, 3F
→
11/20 16:29,
5月前
, 4F
11/20 16:29, 4F
→
11/20 16:31,
5月前
, 5F
11/20 16:31, 5F
→
11/20 16:31,
5月前
, 6F
11/20 16:31, 6F
→
11/20 16:32,
5月前
, 7F
11/20 16:32, 7F
→
11/20 16:33,
5月前
, 8F
11/20 16:33, 8F
推
11/20 16:43,
5月前
, 9F
11/20 16:43, 9F
推
11/20 16:44,
5月前
, 10F
11/20 16:44, 10F
→
11/20 16:44,
5月前
, 11F
11/20 16:44, 11F
→
11/20 16:45,
5月前
, 12F
11/20 16:45, 12F
→
11/20 16:45,
5月前
, 13F
11/20 16:45, 13F
推
11/20 16:46,
5月前
, 14F
11/20 16:46, 14F
→
11/20 16:48,
5月前
, 15F
11/20 16:48, 15F
→
11/20 16:48,
5月前
, 16F
11/20 16:48, 16F
→
11/20 16:49,
5月前
, 17F
11/20 16:49, 17F
→
11/20 16:49,
5月前
, 18F
11/20 16:49, 18F
推
11/20 17:31,
5月前
, 19F
11/20 17:31, 19F
→
11/20 17:31,
5月前
, 20F
11/20 17:31, 20F
→
11/20 17:32,
5月前
, 21F
11/20 17:32, 21F
推
11/20 18:55,
5月前
, 22F
11/20 18:55, 22F
→
11/20 18:56,
5月前
, 23F
11/20 18:56, 23F
討論串 (同標題文章)