Re: [問卦] 正負3％＝6％ 以數學來說 錯在哪

看板Gossiping作者 (駒外杉筱舟渡嵐)時間5月前 (2023/11/19 22:56), 編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 10人參與, 5月前最新討論串8/17 (看更多)
假設誤差範圍3% 柯民調拿到30 誤差區間是27 28 29 30 31 32 33 侯民調拿到24 誤差區間是21 22 23 24 25 26 27 藍營主張依照那個什麼鬼統計學學理 在極端條件下的誤差範圍內 柯有可能實際拿27 侯有可能實際拿27 唉? 柯可能拿到27 侯可能也拿到27 所以柯侯可能是平手對吧 可能平手的話那算柯輸囉! 好像那裡怪怪的對吧? 朱教授沒告訴你 兩邊同時拿到27的機率小到可憐 打個比喻 我去買一張彩票,還沒開獎前 我都可以主張我現在就是個富翁 因為我有機會中獎嘛!你不能說我錯啊...對吧? 唉? 是不是有既視感? 這不就是薛丁格的貓..... 朱教授若真覺得這說的通 大可以發動全黨的力量 找齊全台灣統計學大佬 教授 專家學者背書 開說明會一邊拿著柯文哲簽名的那張紙 一邊指謫柯文哲不守信用 用輿論強迫柯文哲吞下 侯柯配不就拿到手了嗎? 沒有啊 只看你在那教統計學 一直強調統計學學術理論......鬼才信你咧 -- ██◣██▉◢█▉█ ▉▉◢█▉ █▇▉█▇ █▇▉█◢◤▉ ◥◣ █▇▉█▇▉█ ▉█◤ ▉██◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.2.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700405772.A.580.html
→
11/19 22:58, 5月前 , 1F
不用再吵這-結果就是綠賴穩了
11/19 22:58, 1F
推
11/19 22:58, 5月前 , 2F
這麼低的機率，連丁特都遇不到......
11/19 22:58, 2F
→
11/19 22:59, 5月前 , 3F
侯市長任期做完沒？
11/19 22:59, 3F
→
11/19 23:00, 5月前 , 4F
而且還是假設每一份都發生這種極端情況XDD
11/19 23:00, 4F
→
11/19 23:01, 5月前 , 5F
但每一份都是侯輸 。沒誤差了吧 。柯勝
11/19 23:01, 5F
推
11/19 23:04, 5月前 , 6F
沒有很低啦大概2.5% 但兩種都發生就很低了
11/19 23:04, 6F
→
11/19 23:04, 5月前 , 7F
2.5%*2.5*
11/19 23:04, 7F
→
11/19 23:07, 5月前 , 8F
平常政論名嘴有人說33%跟27%在誤差範圍
11/19 23:07, 8F
→
11/19 23:07, 5月前 , 9F
內嗎？
11/19 23:07, 9F
推
11/19 23:21, 5月前 , 10F
不重要 重要的是柯已經在會議同意了
11/19 23:21, 10F
推
11/19 23:37, 5月前 , 11F
實際數據猴子輸為什要當正的?因為有錢嗎?
11/19 23:37, 11F
→
11/19 23:38, 5月前 , 12F
為什麼不派出實際數據最強的當政的呢?
11/19 23:38, 12F
→
11/19 23:40, 5月前 , 13F
跟賴比要用最強的方式比較穩妥吧！
11/19 23:40, 13F
→
11/20 00:13, 5月前 , 14F
還在柯已經同意 柯為了下架民進黨
11/20 00:13, 14F
→
11/20 00:14, 5月前 , 15F
不惜讓分居副 你覺得他沒事會反悔嗎
11/20 00:14, 15F
→
11/20 00:14, 5月前 , 16F
那肯定是國民黨解釋的方式跟柯同意的不
11/20 00:14, 16F
→
11/20 00:14, 5月前 , 17F
一樣
11/20 00:14, 17F
‣ 更多 beavis77 的文章
文章代碼(AID): #1bMY8CM0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 beavis77 的文章
文章代碼(AID): #1bMY8CM0 (Gossiping)