Re: [問卦] 正負3%=6% 以數學來說 錯在哪
※ 引述《allbs (喵嗚)》之銘言:
: ※ 引述《Beatrice322 (碧翠絲)》之銘言:
: : 今天一堆人在說只能算3%
: : 但如果當初真的有講好是正負的話
: : 正負3%=6% 應該沒問題吧
: : 以數學來說 錯在哪
: 你父母平均只有一顆蛋蛋,以數學來說,錯在哪?
: 有點common sense,正常人連這種問題都不會問好不好
: 你家的特斯拉平均有4個輪胎,GOGORO平均有2個輪胎
: 有點common sense,正常人連這種問題都不會問好不好
: 你家廚房冰箱可以用100~120V的電壓,110+-10V
: 有點common sense,正常人連這種問題都不會問好不好
: 在民調中最常聽到的一句話,本次民調有95%的信心,誤差在3%之間
: common sense,就會認定誤差在3%之間
: common sense,我讓你一個誤差,大致上也就等於讓3%
: 不會出現1.5%這種奇耙數字,
: 因為各種民調,極少會出現本次民調有95%的信心,誤差在1.5%之間
: 這樣本的數量可以拆開來做三次不一樣的民調了
: 因為台灣民調大多只做1100份左右,依公式誤差大概就2.8%~3%,
: 做超過2000份讓誤差縮小到2.2%的只有1家
這是完全的誤解
正負誤差範圍內有疑慮的情況只有兩種
1.柯比猴多3%以內,猴認為在誤差範圍
2.猴比柯多3%以內,柯認為在誤差範圍
看不懂就簡單舉個例
柯33%猴30%,柯比猴多3%,在誤差範圍,算猴贏
柯27%猴30%,猴比柯多3%,在誤差範圍,也算猴贏
同樣基準下(如猴30%)柯27-33%都算猴贏,這確實讓猴6%了。
朱的版本是猴的民調永遠比真實值少3%;柯的民調永遠比真實值多3%,所以柯的民調-3%
要比猴民調+3% 下,還要再贏3%才算贏。
聽不懂,我再舉例
假設猴30%,那猴要用33%計算
柯39%要用36%計算,這時柯沒有比猴多3%以上,也算猴贏
所以朱說的沒錯,他不是要柯讓6%,實際上是要柯讓9%。
再看不懂,我也沒辦法了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.6.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700402480.A.DDE.html
※ 編輯: negohsu (27.247.6.101 臺灣), 11/19/2023 22:02:34
→
11/19 22:03,
5月前
, 1F
11/19 22:03, 1F
→
11/19 22:04,
5月前
, 2F
11/19 22:04, 2F
→
11/19 22:05,
5月前
, 3F
11/19 22:05, 3F
推
11/19 22:06,
5月前
, 4F
11/19 22:06, 4F
推
11/19 22:06,
5月前
, 5F
11/19 22:06, 5F
推
11/19 22:07,
5月前
, 6F
11/19 22:07, 6F
噓
11/19 22:07,
5月前
, 7F
11/19 22:07, 7F
推
11/19 22:07,
5月前
, 8F
11/19 22:07, 8F
→
11/19 22:07,
5月前
, 9F
11/19 22:07, 9F
→
11/19 22:07,
5月前
, 10F
11/19 22:07, 10F
推
11/19 22:10,
5月前
, 11F
11/19 22:10, 11F
→
11/19 22:10,
5月前
, 12F
11/19 22:10, 12F
推
11/19 22:11,
5月前
, 13F
11/19 22:11, 13F
推
11/19 22:14,
5月前
, 14F
11/19 22:14, 14F
→
11/19 22:16,
5月前
, 15F
11/19 22:16, 15F
推
11/19 22:34,
5月前
, 16F
11/19 22:34, 16F
推
11/19 22:40,
5月前
, 17F
11/19 22:40, 17F
推
11/19 23:04,
5月前
, 18F
11/19 23:04, 18F
→
11/19 23:04,
5月前
, 19F
11/19 23:04, 19F
→
11/19 23:04,
5月前
, 20F
11/19 23:04, 20F
→
11/19 23:04,
5月前
, 21F
11/19 23:04, 21F
→
11/19 23:38,
5月前
, 22F
11/19 23:38, 22F
→
11/19 23:38,
5月前
, 23F
11/19 23:38, 23F
討論串 (同標題文章)