Re: [問卦] 有沒有三方的統計學都超級爛的八卦

看板Gossiping作者 (部分的性)時間5月前 (2023/11/18 23:15), 編輯推噓13(13推 0噓 23→)
留言36則, 17人參與, 5月前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《tzujan (無)》之銘言： : 剛剛請教了統計學的教授 : 原來三方都在話唬爛靠北唷 : 1. 對比不能只把其中單一選項拿出來比 : 這個板上已經講過很多了 : A vs B 和 C vs B 不能直接AC拉出來比 : 2. 差距的差距的誤差 和樣本誤差根本二回事 : 就是 (A - B) - ( C - B) 的統計誤差 : 根本和樣本的誤差+-3%沒關係 : 這個誤差是另外一個公式算出來 : 而且要看RAW DATA : 幹你娘勒 : 三位民調專家 : 一個醫科教授 : 一個會計教授 : 全部都在那話唬爛什麼3% 6% +-3% +-1.5% : 難怪全台灣的統計系教授都不想講話 : 因為講了一次得罪三組人馬 : 而且講了還顯示三組人馬統計都很爛 : 有沒有三方的統計學都超級爛 : 還可以討論那麼久的八卦 台灣就是這種低端國家啊 笑鼠 堂堂一個知識性的東西 都可以被政客在那胡亂鬼扯 然後全國媒體不會去問會的人 還是照常請平常那些面熟的名嘴 繼續唬爛 整個國家好像沒有一個有相關知識的人存在 1. 雙方和賴消配的差距 再取差距 這個值的「誤差範圍」 為什麼會和原本的抽樣誤差的值會一致 結果連所謂的統計專家也在搞笑 2. 台灣這糞島學者是都死光了喔 沒人出來教學 快笑死 3. 這告訴你 台灣立法品質之差 制度之差 你怪立法委員幹嘛? 整個島連學者都在搞笑 笑鼠人 難怪大學排名這麼爛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.47.23.121 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700320547.A.075.html
推
11/18 23:16, 5月前 , 1F
一個統計學 各自表述
11/18 23:16, 1F
推
11/18 23:18, 5月前 , 2F
超智障 單位都不同在那邊比
11/18 23:18, 2F
推
11/18 23:18, 5月前 , 3F
有 蔡正元 有說明
11/18 23:18, 3F
推
11/18 23:20, 5月前 , 4F
普通教授誰敢出來 得罪國民黨
11/18 23:20, 4F
推
11/18 23:25, 5月前 , 5F
其實我也不懂為啥不找一個台大的統計學教
11/18 23:25, 5F
→
11/18 23:25, 5月前 , 6F
授出來講到底誰贏…
11/18 23:25, 6F
推
11/18 23:25, 5月前 , 7F
真的應該找個統計學專家來說明
11/18 23:25, 7F
→
11/18 23:26, 5月前 , 8F
不然大家都用自以為的統計邏輯在解釋
11/18 23:26, 8F
推
11/18 23:28, 5月前 , 9F
我GOOGLE侯方的專家莊伯仲是新聞系的
11/18 23:28, 9F
→
11/18 23:29, 5月前 , 10F
根據我修統計的經驗 教授要教到學生懂
11/18 23:29, 10F
→
11/18 23:29, 5月前 , 11F
需要花相當的時間 而且可能一半的學生搞
11/18 23:29, 11F
→
11/18 23:30, 5月前 , 12F
錯觀念 新聞媒體這種用3秒理解的水準
11/18 23:30, 12F
→
11/18 23:31, 5月前 , 13F
大概都是自己以為自己懂
11/18 23:31, 13F
→
11/18 23:32, 5月前 , 14F
相減有誤差傳遞，這樣讓更大
11/18 23:32, 14F
推
11/18 23:32, 5月前 , 15F
因為真正的統計專家都知道雙方的誤差
11/18 23:32, 15F
→
11/18 23:32, 5月前 , 16F
定義根本都不是統計問題 淌這渾水幹嘛
11/18 23:32, 16F
推
11/18 23:52, 5月前 , 17F
因為國民黨原本要派的民調專家跑掉不願
11/18 23:52, 17F
→
11/18 23:52, 5月前 , 18F
意背書
11/18 23:52, 18F
推
11/18 23:52, 5月前 , 19F
蔡正元有講然後郭正亮說讓了也應該是4：
11/18 23:52, 19F
→
11/18 23:52, 5月前 , 20F
2柯贏，不過3：3就3：3.
11/18 23:52, 20F
→
11/18 23:54, 5月前 , 21F
蔡正元在辣新聞有詳細講解，蔡是經濟學
11/18 23:54, 21F
→
11/18 23:54, 5月前 , 22F
專業
11/18 23:54, 22F
→
11/18 23:54, 5月前 , 23F
專家為何推6份名調？3:3怎麼辦的
11/18 23:54, 23F
→
11/18 23:55, 5月前 , 24F
NBA季後賽7或5場是傻子就對了
11/18 23:55, 24F
→
11/19 00:03, 5月前 , 25F
臺灣現在的政治風氣就不是讓知識水平
11/19 00:03, 25F
→
11/19 00:03, 5月前 , 26F
高的人當官 而是一群只會洗腦的臭魚爛
11/19 00:03, 26F
→
11/19 00:03, 5月前 , 27F
蝦 ；年輕人已經看破藍綠其實一個廢樣
11/19 00:03, 27F
→
11/19 00:09, 5月前 , 28F
故意不定義清楚 以便各自表述啊
11/19 00:09, 28F
推
11/19 00:16, 5月前 , 29F
從林智堅論文可以全黨+全側翼硬拗就知
11/19 00:16, 29F
→
11/19 00:16, 5月前 , 30F
道這個國家有多不重視學術和專業知識
11/19 00:16, 30F
推
11/19 03:02, 5月前 , 31F
有3份民調柯的代表不同意,不然9份
11/19 03:02, 31F
推
11/19 10:30, 5月前 , 32F
誰沒事要淌渾水出來教學
11/19 10:30, 32F
→
11/19 10:30, 5月前 , 33F
只因為你不爽啊….
11/19 10:30, 33F
→
11/19 10:30, 5月前 , 34F
正常學者都馬在做研究，誰想碰政治
11/19 10:30, 34F
→
11/19 10:31, 5月前 , 35F
各方都在裝傻，跑出來當聰明人的
11/19 10:31, 35F
→
11/19 10:31, 5月前 , 36F
才是惹禍上身
11/19 10:31, 36F
‣ 更多 partsex 的文章
文章代碼(AID): #1bMDKZ1r (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 partsex 的文章
文章代碼(AID): #1bMDKZ1r (Gossiping)