討論串[問卦] 有沒有三方的統計學都超級爛的八卦
共 7 篇文章
內容預覽:
剛剛請教了統計學的教授. 原來三方都在話唬爛靠北唷. 1. 對比不能只把其中單一選項拿出來比. 這個板上已經講過很多了. A vs B 和 C vs B 不能直接AC拉出來比. 2. 差距的差距的誤差 和樣本誤差根本二回事. 就是 (A - B) - ( C - B) 的統計誤差. 根本和樣本的誤差
(還有142個字)
內容預覽:
台灣就是這種低端國家啊 笑鼠. 堂堂一個知識性的東西 都可以被政客在那胡亂鬼扯. 然後全國媒體不會去問會的人 還是照常請平常那些面熟的名嘴 繼續唬爛. 整個國家好像沒有一個有相關知識的人存在. 1.. 雙方和賴消配的差距 再取差距 這個值的「誤差範圍」. 為什麼會和原本的抽樣誤差的值會一致. 結果連
(還有69個字)
內容預覽:
先說我最爛=.=. 身為統計本科系畢業的肥宅. 我完全聽不懂豬主席和各統計專家的解釋. 聽到頭痛的情況下，索性尻了一發. 頓時茅塞頓開. 第一. 各民調原先的實驗設計. 就不是為了要比較柯侯和侯柯的支持率. 不知哪個天才想到要用這些民調來比較. 我想大概是修了統計學分，忘了修實驗設計. 不是隨便拿個
(還有697個字)
內容預覽:
首先 抽樣誤差是在統計學上本來就會有的限制. 只是用機率的形式來展現. 拿抽樣誤差3%6%來說要讓幾% 根本就在亂用. 到底指的是民調數字讓3%？讓抽樣誤差？. 還是只要沒有統計上的顯著差異就讓？. 講的不清不楚. 更別說兩黨在比的東西不一樣吵的東西也不一樣. 一邊比差距的差距，一邊比柯侯-侯柯.
(還有1430個字)