討論串[問卦] 有沒有三方的統計學都超級爛的八卦
共 7 篇文章
內容預覽:
※ 引述《tzujan》之銘言. 只學過一些基礎的機率統計，但我感覺這個題目就怪怪的：. 首先，問卷第一題若選A就不可能選B. ，第二題若選C就不可能選B，這兩兩是互斥的. 並且，A和C互相不獨立，兩者是存在相關性的. 最後，在第一題跟第二題中的B也應該是不同的，因為它depends on A, C
(還有605個字)
內容預覽:
忍不住去查了資料. 2015年的學者 應該也沒想到有藍白合的一天厚. 當時泛科學也還沒被政府入侵 可信度高很多. 下面這篇是討論當年蔡英文對柱柱姐還是王金平. 一樣是蠢蠢國民黨內戰. https://pansci.asia/archives/80486. 對比式民調的錯誤解讀 林澤民. 文章重點.
(還有683個字)
內容預覽:
首先 抽樣誤差是在統計學上本來就會有的限制. 只是用機率的形式來展現. 拿抽樣誤差3%6%來說要讓幾% 根本就在亂用. 到底指的是民調數字讓3%？讓抽樣誤差？. 還是只要沒有統計上的顯著差異就讓？. 講的不清不楚. 更別說兩黨在比的東西不一樣吵的東西也不一樣. 一邊比差距的差距，一邊比柯侯-侯柯.
(還有1430個字)
內容預覽:
先說我最爛=.=. 身為統計本科系畢業的肥宅. 我完全聽不懂豬主席和各統計專家的解釋. 聽到頭痛的情況下，索性尻了一發. 頓時茅塞頓開. 第一. 各民調原先的實驗設計. 就不是為了要比較柯侯和侯柯的支持率. 不知哪個天才想到要用這些民調來比較. 我想大概是修了統計學分，忘了修實驗設計. 不是隨便拿個
(還有697個字)
內容預覽:
台灣就是這種低端國家啊 笑鼠. 堂堂一個知識性的東西 都可以被政客在那胡亂鬼扯. 然後全國媒體不會去問會的人 還是照常請平常那些面熟的名嘴 繼續唬爛. 整個國家好像沒有一個有相關知識的人存在. 1.. 雙方和賴消配的差距 再取差距 這個值的「誤差範圍」. 為什麼會和原本的抽樣誤差的值會一致. 結果連
(還有69個字)