Re: [新聞] 高鐵選址哪站最失敗? 通勤族點名「最爛2站」:鳥不生蛋

看板Gossiping作者 (YO~多重影分身之術~Y)時間6月前 (2023/11/14 12:15), 6月前編輯推噓0(3316)
留言22則, 8人參與, 6月前最新討論串6/9 (看更多)
台北站 沒有之一 一個國家首都高鐵站月台又小又擠 真是笑破外國人大牙 ※ 引述《biarg (塵羽)》之銘言: : 1.媒體來源: : TVBS新聞網 : 2.記者署名: : 實習編輯 黃若維 報導 : 3.完整新聞標題: : 高鐵選址哪站最失敗? 通勤族點名「最爛2站」:鳥不生蛋 : 4.完整新聞內文: : 實習編輯 黃若維 報導 : 發佈時間:2023/11/13 20:27 : 最後更新時間:2023/11/13 20:27 : https://i.imgur.com/q9s5161.jpg
: 高鐵選址偏僻引發網友熱議。(示意圖/shutterstock達志影像) : 自從台灣高鐵通車後,南北往來的交通方便許多,但大多高鐵站選址目的在於平衡區域 : 發,也因此不少站區距離市中心較遠。近來高鐵延伸宜蘭案,又因選址問題遲遲無法定 : ,就有網友發起討論,不解高鐵站為何總是設點在偏遠區域?問題拋出後引發熱議。 : 日前高鐵延伸宜蘭案,因選址問題無法定案,後續選擇與台鐵宜蘭站共構,特定區又將 : 190頃擴大至400頃,除了避免土地破碎外,也希望能帶來工商發展。對此,就有一名網 : 在Dcard閒聊版以「高鐵站地點很爛」為題發文,不解高鐵很多站點都離台鐵太遠,轉 : 很不方便,納悶如果當初選址在鬧區,或選擇跟台鐵共站,「人流至少再多0.5倍」。 : https://i.imgur.com/RqxSGOi.jpg
: 1名網友在Dcard發文表示高鐵站地點很爛。(圖/Dcard) : 只是文章露出後,網友卻表示,「人真的很奇怪,每個人都希望步行五分鐘就到高鐵, : 不希望高鐵蓋在自家旁邊」、「土地徵收哪那麼簡單啊」、「高鐵站最方便的點,就大 : 是雙北+高雄的點了」。 : 另外也有不少留言點名台南站和嘉義站選址爛,「台南蓋在歸仁區不知道在衝X小,離 : 營只有十分鐘的距離,還要花27分鐘搭台鐵到市區」、「最失敗的案例就是嘉義太保吧 : 蓋在那真的是笑話」、「預定路線往嘉義交流道的方向過世賢路後面那一大段根本就沒 : 西,是要給農夫種田搭喔」、「台南跟嘉義選一個鳥不生蛋的地方」、「真的爛,來往 : 鐵站的時間加一加,跟直接就近搭台鐵差不了多少」、「南港台北板橋,比南部密集的 : 方都能三鐵共構,就南部問題這麼多」。 : https://i.imgur.com/9ho9EPy.jpg
: 高鐵站選址經常為通勤詬病。(圖/TVBS資料畫面) : 事實上,不只土地徵收讓高鐵在選址方面遇到困難,另外還有建造時間不同、環評及地 : 問題,也讓高鐵在選擇設站方面需要多加考慮。此外,台灣高鐵興建也曾因腹地不夠、 : 收規劃上具困難度而選擇其他地區,造成路線必須修正。同時也希望在選址上兼顧國土 : 發的目的,透過設立車站來帶動區域發展。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://news.tvbs.com.tw/life/2303645 : 6.備註: : Dcard閒聊版-高鐵站地點很爛 : https://www.dcard.tw/f/talk/p/253844345 : 2023-01~10 台灣高鐵-各站進出旅客人數(進站) : https://i.imgur.com/TYI5tAf.png
: 2023-01~10 台灣高鐵-各站進出旅客人數(出站) : https://i.imgur.com/hlAmH2q.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.115.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699935329.A.B90.html

11/14 12:16, 6月前 , 1F
到車站就傻眼
11/14 12:16, 1F

11/14 12:16, 6月前 , 2F
台北才是地點最正確的
11/14 12:16, 2F

11/14 12:16, 6月前 , 3F
事實上月台蓋再寬,地點錯誤又有什麼
11/14 12:16, 3F

11/14 12:16, 6月前 , 4F
用?
11/14 12:16, 4F

11/14 12:17, 6月前 , 5F
苗栗彰化垃圾
11/14 12:17, 5F

11/14 12:18, 6月前 , 6F
這叫月台設計失敗不叫選址失敗吧
11/14 12:18, 6F

11/14 12:22, 6月前 , 7F
發幹話文還發輸別人真的笑死,同系列
11/14 12:22, 7F

11/14 12:22, 6月前 , 8F
文早就有人的答案跟你相同,解釋的內
11/14 12:22, 8F

11/14 12:22, 6月前 , 9F
這只是舊,不像高雄車站,明明是新蓋的
11/14 12:22, 9F

11/14 12:22, 6月前 , 10F
容還比你多,雖然也是幹話文但人家至
11/14 12:22, 10F

11/14 12:22, 6月前 , 11F
,高鐵卻停不進去
11/14 12:22, 11F

11/14 12:23, 6月前 , 12F
爛掉渣
11/14 12:23, 12F

11/14 12:23, 6月前 , 13F
少討論的心力花的比你多
11/14 12:23, 13F

11/14 12:23, 6月前 , 14F
而你這篇什麼都不是,還只有三行
11/14 12:23, 14F

11/14 12:23, 6月前 , 15F
完全是用推文就能解決的內容
11/14 12:23, 15F
宋啦 怎樣?

11/14 12:29, 6月前 , 16F
都2023了還有人不知是蓋來炒房的
11/14 12:29, 16F

11/14 12:30, 6月前 , 17F
選的政客花選舉費用不用回收嗎?我以
11/14 12:30, 17F

11/14 12:30, 6月前 , 18F
為這是常識
11/14 12:30, 18F
※ 編輯: d8751102 (1.200.115.15 臺灣), 11/14/2023 12:53:47

11/14 12:59, 6月前 , 19F
#1bKl9766 看看其他同樣說台北站爛的
11/14 12:59, 19F

11/14 12:59, 6月前 , 20F
人怎麼論述的吧,你連他們都輸
11/14 12:59, 20F

11/14 13:37, 6月前 , 21F
看你這篇沒料啊 宋啦 怎樣
11/14 13:37, 21F

11/14 19:39, 6月前 , 22F
一樓的遊民比較醜陋
11/14 19:39, 22F
文章代碼(AID): #1bKlHXkG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1bKlHXkG (Gossiping)