[問卦] 可以禁止媒體使用「傳」這個字眼嗎

看板Gossiping作者 (Linhi)時間6月前 (2023/11/05 11:31), 6月前編輯推噓50(55推 5噓 65→)
留言125則, 85人參與, 6月前最新討論串1/4 (看更多)
如題 台灣媒體整天在那邊傳 傳拜登失智 傳小熊維尼就是中共領導人 傳中共領導人大便不擦屁股 整天在那邊傳 完全不用負責任 想編啥故事都隨他編 這種破爛到不行的媒體環境都不用管？ 可以為所欲為？用媒體就可以毀掉一個人的人格？ 整天在那邊傳 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.30.48.5 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699155061.A.8CC.html
→
11/05 11:31, 6月前 , 1F
恐，疑
11/05 11:31, 1F
→
11/05 11:31, 6月前 , 2F
恐 嗆 怒轟 回擊
11/05 11:31, 2F
→
11/05 11:31, 6月前 , 3F
還有恐，綠營恐與中共偷來暗去
11/05 11:31, 3F
→
11/05 11:31, 6月前 , 4F
恐
11/05 11:31, 4F
→
11/05 11:32, 6月前 , 5F
把傳改成肛
11/05 11:32, 5F
推
11/05 11:32, 6月前 , 6F
恐 慟
11/05 11:32, 6F
→
11/05 11:32, 6月前 , 7F
恐
11/05 11:32, 7F
推
11/05 11:32, 6月前 , 8F
請記者禁用網友轟、嘰、笑、諷的字
11/05 11:32, 8F
→
11/05 11:32, 6月前 , 9F
眼
11/05 11:32, 9F
噓
11/05 11:32, 6月前 , 10F
不用。低能三明治傳什麼都當屁就好
11/05 11:32, 10F
→
11/05 11:33, 6月前 , 11F
還有恐
11/05 11:33, 11F
推
11/05 11:33, 6月前 , 12F
記者主觀意識寫作，不是寫報導
11/05 11:33, 12F
→
11/05 11:33, 6月前 , 13F
快遜、最腥
11/05 11:33, 13F
推
11/05 11:34, 6月前 , 14F
傳ptt鄉民控制新聞自由 恐造成媒體業大幅
11/05 11:34, 14F
→
11/05 11:34, 6月前 , 15F
蕭條
11/05 11:34, 15F
推
11/05 11:34, 6月前 , 16F
今天賴導那篇就用“恐”
11/05 11:34, 16F
→
11/05 11:34, 6月前 , 17F
疑似
11/05 11:34, 17F
推
11/05 11:35, 6月前 , 18F
恐
11/05 11:35, 18F
推
11/05 11:35, 6月前 , 19F
每天都在亮紅燈...換個詞可以嗎？
11/05 11:35, 19F
推
11/05 11:36, 6月前 , 20F
不要用 "這個" 比較好
11/05 11:36, 20F
噓
11/05 11:36, 6月前 , 21F
這是新聞用語 發這種無知文不覺得丟
11/05 11:36, 21F
→
11/05 11:36, 6月前 , 22F
小偷竟因「這個」原因遭逮
11/05 11:36, 22F
→
11/05 11:36, 6月前 , 23F
臉嗎？
11/05 11:36, 23F
笑死，你新聞記者？主編？主播？森七七？
→
11/05 11:37, 6月前 , 24F
還好我看的新聞都用雪 豪 或南半球
11/05 11:37, 24F
推
11/05 11:38, 6月前 , 25F
前二天三立記者問柯文哲。某人傳說怎樣
11/05 11:38, 25F
※ 編輯: cj4385283 (211.30.48.5 澳大利亞), 11/05/2023 11:39:02
→
11/05 11:38, 6月前 , 26F
的，被柯文哲一直問誰說的，記者答不出
11/05 11:38, 26F
推
11/05 11:38, 6月前 , 27F
傳 疑 擬 恐 幹媒體製造業就不是說假的
11/05 11:38, 27F
→
11/05 11:38, 6月前 , 28F
來。快笑死了 舒服
11/05 11:38, 28F
→
11/05 11:39, 6月前 , 29F
無知當有趣 八卦板水準低到可憐
11/05 11:39, 29F
突然想到，記者整天網路抄廢文，我的廢文就被抄過幾次了，在那邊網友傳，抄廢文前也 不會問一下，要不要給大家稿費？水準低還整天抄
推
11/05 11:39, 6月前 , 30F
去看看日本報導真的是查證完整 台灣媒體像
11/05 11:39, 30F
→
11/05 11:39, 6月前 , 31F
小學生
11/05 11:39, 31F
推
11/05 11:41, 6月前 , 32F
想讓別人多尊重自己的專業，自己就
11/05 11:41, 32F
→
11/05 11:41, 6月前 , 33F
要先多尊重自己的專業
11/05 11:41, 33F
→
11/05 11:42, 6月前 , 34F
健康新聞討論第一步: 放話的人存在嗎?
11/05 11:42, 34F
→
11/05 11:42, 6月前 , 35F
誰要對這些話負責?
11/05 11:42, 35F
※ 編輯: cj4385283 (211.30.48.5 澳大利亞), 11/05/2023 11:45:45
還有 50 則推文
→
11/05 12:50, 6月前 , 86F
他這麼，他歎，驚爆，這類更讓人想罵死文
11/05 12:50, 86F
→
11/05 12:50, 6月前 , 87F
組
11/05 12:50, 87F
推
11/05 12:57, 6月前 , 88F
農場釣魚文章和影片也是啊= = 現在要騙流
11/05 12:57, 88F
→
11/05 12:58, 6月前 , 89F
量不靠這些字眼哪來的點擊率 這表示大部
11/05 12:58, 89F
→
11/05 12:58, 6月前 , 90F
份的使用者都會被標題吸引 流量趨勢就醬
11/05 12:58, 90F
推
11/05 13:00, 6月前 , 91F
傳 恐 慟 嗆 驚 網
11/05 13:00, 91F
推
11/05 13:04, 6月前 , 92F
恐
11/05 13:04, 92F
→
11/05 13:04, 6月前 , 93F
那些農場還不是被讀者直接篩掉
11/05 13:04, 93F
→
11/05 13:05, 6月前 , 94F
所以合理的趨勢是別看新聞了
11/05 13:05, 94F
→
11/05 13:05, 6月前 , 95F
造謠卸責啊 媽的霉體
11/05 13:05, 95F
→
11/05 13:07, 6月前 , 96F
盯著媒體跟挖垃圾差不多
11/05 13:07, 96F
推
11/05 13:20, 6月前 , 97F
驚！拜登恐失智
11/05 13:20, 97F
推
11/05 13:26, 6月前 , 98F
柯嗆
11/05 13:26, 98F
→
11/05 13:27, 6月前 , 99F
恐。網友說。知情人士 內部人士
11/05 13:27, 99F
→
11/05 13:28, 6月前 , 100F
傳就不用求證了啊，螢幕前唬爛一下就好
11/05 13:28, 100F
推
11/05 13:29, 6月前 , 101F
詐騙王國 騙點閱
11/05 13:29, 101F
推
11/05 13:31, 6月前 , 102F
或多下個問號在句尾
11/05 13:31, 102F
推
11/05 13:32, 6月前 , 103F
這樣記者沒東西抄了
11/05 13:32, 103F
推
11/05 13:38, 6月前 , 104F
NCC沒功能啊
11/05 13:38, 104F
推
11/05 13:50, 6月前 , 105F
記者被瞧不起不是沒原因
11/05 13:50, 105F
推
11/05 13:55, 6月前 , 106F
記者真的是有夠下賤的職業，笑死
11/05 13:55, 106F
推
11/05 13:59, 6月前 , 107F
合理啊 傳三小 先查證在報導很難嗎
11/05 13:59, 107F
推
11/05 14:26, 6月前 , 108F
恐
11/05 14:26, 108F
推
11/05 14:35, 6月前 , 109F
還有網傳
11/05 14:35, 109F
→
11/05 14:51, 6月前 , 110F
媒體超爛
11/05 14:51, 110F
推
11/05 15:21, 6月前 , 111F
新聞製造業真的噁心
11/05 15:21, 111F
推
11/05 15:28, 6月前 , 112F
爛
11/05 15:28, 112F
推
11/05 15:45, 6月前 , 113F
嘻嘻 有人嗆原po丟臉 殊不知記者還抄原
11/05 15:45, 113F
→
11/05 15:45, 6月前 , 114F
po 實在是太丟臉了
11/05 15:45, 114F
噓
11/05 15:48, 6月前 , 115F
恐
11/05 15:48, 115F
→
11/05 16:04, 6月前 , 116F
NCC 失聯中
11/05 16:04, 116F
推
11/05 17:01, 6月前 , 117F
真的該管一下
11/05 17:01, 117F
→
11/05 17:37, 6月前 , 118F
你以為不用這個字他們就不會造謠了嗎
11/05 17:37, 118F
推
11/05 17:57, 6月前 , 119F
不然你以爲某黨靠什麼騙愚民票
11/05 17:57, 119F
推
11/05 18:49, 6月前 , 120F
傳 恐 震怒 怒 批
11/05 18:49, 120F
推
11/05 19:19, 6月前 , 121F
禁不完的 他們靠這個吃飯的
11/05 19:19, 121F
推
11/05 19:24, 6月前 , 122F
沒錯！贊成！！
11/05 19:24, 122F
推
11/05 19:35, 6月前 , 123F
沒新聞可以報了…
11/05 19:35, 123F
噓
11/05 19:52, 6月前 , 124F
標題用傳 恐之類的就不用查證囉
11/05 19:52, 124F
推
11/05 21:22, 6月前 , 125F
不用求證就可以寫新聞
11/05 21:22, 125F
‣ 更多 cj4385283 的文章
文章代碼(AID): #1bHmnrZC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 cj4385283 的文章
文章代碼(AID): #1bHmnrZC (Gossiping)