Re: [問卦] 法官為何會這麼關心加害人？已刪文
※ 引述《a5401920 (s h p)》之銘言：
: 因為刑事法官審判根據兩個對於被告有利的原則，第一是無罪推定，第二是罪疑惟輕。
: 只有當檢察官、原告證明到毫無其他可能性時，才能夠認定犯罪事實。
: 在一個事實有可能被解讀成刑期較高的犯罪或是刑期較低的犯罪，法律要求法官去做刑
期
: 不爽可以修法，謝謝。
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
好了啦，通篇P話！！
事實就是鬼島的司法官是人
法律參考用的，人治
像開車撞死法律人這案很出名啦
一.二審都被判死刑
當時一堆法律人跟法匠：
「罪大惡極」
「不可教化」
https://i.imgur.com/TvinQNv.jpg
但事實上這人犯罪後動作
完全有符合自首要件
直到更一審，這法官才沒在罪大惡極
https://i.imgur.com/nXPXnhT.jpg
真的不要一堆P話了
乖乖承認鬼島的司法官大多是人治啦
不要整天拿法條在跳針
看看刑法227
抽插沒14歲的，罰則可是本刑3年起
但鬼島法官還能這樣判
都不知道484在鼓勵+9去拐未成年了
https://i.imgur.com/3URcRIW.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.148.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699110116.A.C81.html
→
11/04 23:06,
7月前
, 1F
11/04 23:06, 1F
→
11/04 23:18,
7月前
, 2F
11/04 23:18, 2F
→
11/04 23:18,
7月前
, 3F
11/04 23:18, 3F
→
11/04 23:28,
7月前
, 4F
11/04 23:28, 4F
→
11/04 23:28,
7月前
, 5F
11/04 23:28, 5F
→
11/04 23:29,
7月前
, 6F
11/04 23:29, 6F
→
11/04 23:29,
7月前
, 7F
11/04 23:29, 7F
討論串 (同標題文章)
