討論串[問卦] 法官為何會這麼關心加害人?
共 10 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓46(48推 2噓 41→)留言91則,0人參與, 7月前最新作者royroy666 (老鼠)時間7月前 (2023/11/04 21:22), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
今天看到兩篇新聞啦. 一個是在大馬路上叫囂 有人出門嗆他叫三小. 結果被捅腹部一刀 腸子都露出來. 還好沒死. 這個法官說只刺一刀沒有追砍 沒有殺人意圖. 最後和解. 另一個有吸毒前科 就因為自認為別人瞧不起他. 就捅一刀把人捅死了. 結果法官考量他說他會幻聽 妄想症. 沒有殺人犯意. 結果還判減刑
(還有50個字)

推噓1(3推 2噓 4→)留言9則,0人參與, 7月前最新作者a5401920 (s h p)時間7月前 (2023/11/04 22:07), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
因為刑事法官審判根據兩個對於被告有利的原則,第一是無罪推定,第二是罪疑惟輕。. 只有當檢察官、原告證明到毫無其他可能性時,才能夠認定犯罪事實。. 在一個事實有可能被解讀成刑期較高的犯罪或是刑期較低的犯罪,法律要求法官去做刑期較低解讀。不爽可以修法,謝謝。. -----. Sent from JPTT

推噓2(4推 2噓 10→)留言16則,0人參與, 7月前最新作者GLNB2RJ8 (綠色帽子)時間7月前 (2023/11/04 22:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
只會罵法官?不敢針對政府?. 法律不就你們這些喜歡挺惡的台灣人,. 選一些挺惡的垃圾立委訂的?. 然後看到殺人犯輕判台灣人再來靠北,. 請問你們台灣人是精神分裂?. 幾乎是獨步全球的 罪疑惟輕、無罪推定,. 在超低刑責上,又各種減刑要件. 不就你們選的?. 不信? 那看這次是不是兩黨政府繼續執政,.
(還有46個字)

推噓3(3推 0噓 5→)留言8則,0人參與, 7月前最新作者swfswf (scfw)時間7月前 (2023/11/04 22:18), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這個回應是胡說八道,不是法律的問題也不是修法能解決的問題。無罪推定和罪疑惟輕是對於犯罪事實有疑問的狀況適用,本討論串的案例並無此種情形,犯人的犯罪事實是毫無疑問的。這些案例法官審判的結果,只是顯示當事法官有輕判之心,這種法官比率增高的話,整體上造成法律無法發揮適當懲戒犯罪的效果,違反公平正義的原則,

推噓0(0推 0噓 5→)留言5則,0人參與, 7月前最新作者LYS5566 (明燈❺❺❻❻)時間7月前 (2023/11/04 22:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
打個比方好了. 我跟獅子能共存 是因為我住台灣. 獅子在非洲. 我有時也會關心獅子的處境 她在非洲過得好不好. 會不會滅絕. 至於獅子一餐要吃多少頭牛羚斑馬 那不在我的思考範圍內. 如果有一天 獅子出現在我家樓下徘徊. 那我也可能會 毫不猶豫地拿花瓶往下丟. 我的看法是這樣啦. --. 發信站:
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁