Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清

看板Gossiping作者 (噹噹噹噹噹)時間6月前 (2023/11/02 04:00), 6月前編輯推噓158(206推 48噓 1234→)
留言1488則, 217人參與, 6月前最新討論串7/15 (看更多)
光電一開始的收購價是9元，現在 5元 為了配合上面的綠電，蓋了儲能設施 9.5元 又為了再配合綠電，再蓋了天然氣發電廠 4.5元 為了1度綠電，要付出19元的成本 對照核電成本 2元， 笑死 大家都知道東西越貴利潤越高 2元跟19元的5%回扣，利益差了快10倍 難怪會有88槍 你蓋了100MW的綠電，就必須要蓋100MW的火力發電備援 綠電賺一次，火電再賺一次! 而你核能，只能賺一次，難怪被嫌棄。 台灣日照不足，太陽能裝置容量要是他國的三倍，才有同樣效率 台灣夏季跟冬季，風力大不相同，夏天無風，冬天狂風。 然後政府只會吹"平均風力"全球最佳風場，根本笑死。 最缺電的夏季，風力完全無用，只能用火力補，偏偏沒有風，導致污然留在當地。 冬天風太大，海象很差，維護風電還要看天氣，損壞不及時搶修，就是整支報廢。 結論風力發電在台灣就是廢物!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.15.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698868836.A.9B6.html
推
11/02 04:03, 6月前 , 1F
綠共狂怒 痛斥造謠
11/02 04:03, 1F
→
11/02 04:07, 6月前 , 2F
台灣的綠電還不足9%，火力發電有80%，
11/02 04:07, 2F
→
11/02 04:08, 6月前 , 3F
根本不需要為了綠電再蓋火力發電。
11/02 04:08, 3F
推
11/02 04:09, 6月前 , 4F
為何不需要補火力？
11/02 04:09, 4F
→
11/02 04:10, 6月前 , 5F
綠能不穩定時就直接停電這樣嗎？
11/02 04:10, 5F
→
11/02 04:10, 6月前 , 6F
要穩定就得補備援容量阿
11/02 04:10, 6F
推
11/02 04:12, 6月前 , 7F
原PO可能誤會了，台灣因為地形的關係，是世
11/02 04:12, 7F
→
11/02 04:12, 6月前 , 8F
界上排前幾名的風場。您的風力無論事實上
11/02 04:12, 8F
→
11/02 04:12, 6月前 , 9F
並不是這樣的。
11/02 04:12, 9F
噓
11/02 04:16, 6月前 , 10F
前面不是有人解釋$9是特定時段才算
11/02 04:16, 10F
→
11/02 04:16, 6月前 , 11F
綠能目前遇到的問題也很多，譬如說儲能（電
11/02 04:16, 11F
→
11/02 04:16, 6月前 , 12F
池成本），能源轉換、運送…..全世界都面臨
11/02 04:16, 12F
→
11/02 04:16, 6月前 , 13F
這些問題，今年來也有很多解決方案一直更新
11/02 04:16, 13F
→
11/02 04:16, 6月前 , 14F
。
11/02 04:16, 14F
→
11/02 04:16, 6月前 , 15F
拿偏頗的資訊到處造謠
11/02 04:16, 15F
噓
11/02 04:17, 6月前 , 16F
光是kp綠電要到40%這議題就沒啥好
11/02 04:17, 16F
→
11/02 04:17, 6月前 , 17F
談了
11/02 04:17, 17F
推
11/02 04:19, 6月前 , 18F
風力本來就是垃圾，最不穩定，
11/02 04:19, 18F
→
11/02 04:19, 6月前 , 19F
你看現在船艦靠風力的有多少，大部分的船
11/02 04:19, 19F
→
11/02 04:19, 6月前 , 20F
連帆都沒了吧，垃圾中的霸主還是垃圾
11/02 04:19, 20F
噓
11/02 04:19, 6月前 , 21F
前面講了一堆非事實的假設。八卦版現
11/02 04:19, 21F
→
11/02 04:20, 6月前 , 22F
在比誰會吹牛嗎？
11/02 04:20, 22F
推
11/02 04:23, 6月前 , 23F
對風力發電有疑問的可以去查，像歐洲每年
11/02 04:23, 23F
→
11/02 04:23, 6月前 , 24F
有幾小時的風場他們就做，台灣一年有幾小
11/02 04:23, 24F
→
11/02 04:23, 6月前 , 25F
時。還有現今風場的生態，為什麼大型保險
11/02 04:23, 25F
→
11/02 04:24, 6月前 , 26F
公司很喜歡買風場，或許您會對風電有不同
11/02 04:24, 26F
→
11/02 04:24, 6月前 , 27F
的看法。保險公司是不做賠錢生意的。
11/02 04:24, 27F
推
11/02 04:27, 6月前 , 28F
發電本來就往乾淨能源的路上，您的核電全球
11/02 04:27, 28F
→
11/02 04:27, 6月前 , 29F
發電量最高的時候好像還不到20%，現在大概
11/02 04:27, 29F
→
11/02 04:27, 6月前 , 30F
掉到10%。台灣本來就是要多元方式來發電，
11/02 04:27, 30F
→
11/02 04:27, 6月前 , 31F
難道要搞到核電100%嗎？
11/02 04:27, 31F
推
11/02 04:29, 6月前 , 32F
多元發電的話應該要增加核電比例到30%
11/02 04:29, 32F
推
11/02 04:29, 6月前 , 33F
CF84要衝40%綠電?在那邊嫌貴又要做更
11/02 04:29, 33F
→
11/02 04:29, 6月前 , 34F
多 這種表裡不一互相矛盾的個性 過8～
11/02 04:29, 34F
→
11/02 04:29, 6月前 , 35F
綠能如果能30%，火力降到40%這樣最理想
11/02 04:29, 35F
→
11/02 04:29, 6月前 , 36F
9年都沒變
11/02 04:29, 36F
→
11/02 04:30, 6月前 , 37F
台灣目前等於是全押火力
11/02 04:30, 37F
→
11/02 04:32, 6月前 , 38F
好奇30%的比例是根據什麼算出來的
11/02 04:32, 38F
推
11/02 04:34, 6月前 , 39F
重啟個屁！
11/02 04:34, 39F
還有 1409 則推文
還有 5 段內文
推
11/02 12:34, 6月前 , 1449F
綠電5元你給我好不好
11/02 12:34, 1449F
→
11/02 12:34, 6月前 , 1450F
太陽能發電先收購根本沒有5元............
11/02 12:34, 1450F
→
11/02 12:36, 6月前 , 1451F
難道是台電貪污了我的太陽能發電$$ ？
11/02 12:36, 1451F
推
11/02 12:48, 6月前 , 1452F
再搞下去 科技業缺電會完蛋
11/02 12:48, 1452F
噓
11/02 12:52, 6月前 , 1453F
核電開了叫那些地方角頭怎麼賺錢？
11/02 12:52, 1453F
→
11/02 12:53, 6月前 , 1454F
台積電算什麼咖 我們綠能黑產要先賺
11/02 12:53, 1454F
推
11/02 12:57, 6月前 , 1455F
句句精華 太粗暴
11/02 12:57, 1455F
推
11/02 12:59, 6月前 , 1456F
推
11/02 12:59, 1456F
噓
11/02 13:00, 6月前 , 1457F
還在電費系？
11/02 13:00, 1457F
推
11/02 13:00, 6月前 , 1458F
words 2012跟你什麼關係啊？
11/02 13:00, 1458F
推
11/02 13:01, 6月前 , 1459F
養蟑螂媒體的飼料錢從哪裡來
11/02 13:01, 1459F
推
11/02 13:30, 6月前 , 1460F
推
11/02 13:30, 1460F
推
11/02 13:47, 6月前 , 1461F
用愛發電
11/02 13:47, 1461F
→
11/02 13:48, 6月前 , 1462F
♡♡♡
11/02 13:48, 1462F
推
11/02 13:53, 6月前 , 1463F
88槍是國民黨開的
11/02 13:53, 1463F
推
11/02 14:04, 6月前 , 1464F
某幾個ID瘋狂噓文欸
11/02 14:04, 1464F
推
11/02 14:29, 6月前 , 1465F
有夠低能的民進黨能源政策,騙人民騙選票
11/02 14:29, 1465F
推
11/02 15:10, 6月前 , 1466F
以前政府有請人做過風電評估但還是一意孤
11/02 15:10, 1466F
→
11/02 15:10, 6月前 , 1467F
行
11/02 15:10, 1467F
推
11/02 15:29, 6月前 , 1468F
政府亂做下面趁機亂貪
11/02 15:29, 1468F
噓
11/02 15:33, 6月前 , 1469F
護主心切喔喔喔喔
11/02 15:33, 1469F
推
11/02 15:58, 6月前 , 1470F
支持核電
11/02 15:58, 1470F
推
11/02 16:08, 6月前 , 1471F
沒關係在過幾年台灣肺癌的人，可能會增
11/02 16:08, 1471F
→
11/02 16:08, 6月前 , 1472F
加不少？反正用肺發電超環保的，比核電
11/02 16:08, 1472F
→
11/02 16:08, 6月前 , 1473F
還好到爆！！
11/02 16:08, 1473F
推
11/02 16:17, 6月前 , 1474F
民進黨圖利黑道綠電集團就是事實
11/02 16:17, 1474F
推
11/02 17:05, 6月前 , 1475F
沒有綠能民進黨哪來錢可以A
11/02 17:05, 1475F
→
11/02 17:06, 6月前 , 1476F
居心臆測
11/02 17:06, 1476F
推
11/02 17:31, 6月前 , 1477F
可怕
11/02 17:31, 1477F
推
11/02 17:56, 6月前 , 1478F
多元發電但是還是要廢核的dpp
11/02 17:56, 1478F
→
11/02 18:02, 6月前 , 1479F
反核仔就沒腦啊
11/02 18:02, 1479F
→
11/02 21:28, 6月前 , 1480F
只能推了
11/02 21:28, 1480F
推
11/02 22:04, 6月前 , 1481F
推
11/02 22:04, 1481F
→
11/02 22:25, 6月前 , 1482F
風電一直插？樓上真會幻想，臺灣海上作
11/02 22:25, 1482F
→
11/02 22:25, 6月前 , 1483F
業差，一年有二十支就該偷笑了
11/02 22:25, 1483F
推
11/02 23:35, 6月前 , 1484F
党不喜歡你的言論 沒差 反正這邊只有同溫層
11/02 23:35, 1484F
→
11/02 23:51, 6月前 , 1485F
綠能你不能，等別的顏色上台，綠共就要靠北
11/02 23:51, 1485F
→
11/02 23:51, 6月前 , 1486F
綠能了
11/02 23:51, 1486F
推
11/03 00:44, 6月前 , 1487F
環保=綠能=詐騙
11/03 00:44, 1487F
噓
11/03 09:19, 6月前 , 1488F
一本正經瞎雞巴講，笑死
11/03 09:19, 1488F
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1bGgvacs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1bGgvacs (Gossiping)