Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清

看板Gossiping作者 (溫一壺月光作酒)時間6月前 (2023/11/02 00:34), 6月前編輯推噓-7(6推 13噓 23→)
留言42則, 20人參與, 6月前最新討論串6/15 (看更多)
※ 引述《zombiechen (zom)》之銘言： : 就算是基載，每天還是要浪費10%的電力當備載容量。現在把10%的備載儲存起來，需要才 : 使用，不需要每天為了備載而需要浪費10%，不是經濟又有效益的方式？ : 再說，前面貼的標案，看起來是建置儲存容量，建置一度給9.53元。不像是賣出去的電一 : 度9. : 53。是不是有人魚目混珠，把多1TB的硬碟儲存容量的價格，拿來當成網路下載流量的價 : 格，就要請懂的人解釋了。 這個是一度9.53元沒錯, 但不是所有的電都是9.53元 我查了一下目前光儲系統的標案系統規格, 他的規格是這樣 首先光電的部分會有發電的裝置容量, 光儲標案的最低要求是1MW 儲電的部分, 每1MW要求要有2.61倍的儲能容量 也就是每1MW, 你的儲能系統最少要能儲存2.61MWh, 也就是2610度 這個光儲系統, 白天及非指定時段的收購電價依照一般收購價 每早上9點到下午2點半這五個半小時, 允許不售電只儲電 其他日間時段則必須滿足契約售電量之後有餘電才能儲電 到了晚上指定時段, 每1MW裝置容量的前2610度電以得標價, 也就是9.53元計費 超過2.61倍以外的部分, 以日間收購價的1.25倍計費 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.99.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698856484.A.EDC.html
→
11/02 00:41, 6月前 , 1F
你說的這些 經濟部長知道嗎?
11/02 00:41, 1F
噓
11/02 00:50, 6月前 , 2F
你他媽核能有跟你晚上賣9元白天不發電嗎
11/02 00:50, 2F
→
11/02 00:50, 6月前 , 3F
有啊 核電夜間的剩餘電量 也是拿去用抽蓄
11/02 00:50, 3F
推
11/02 00:50, 6月前 , 4F
為錯誤的問題找答案...
11/02 00:50, 4F
→
11/02 00:50, 6月前 , 5F
儲存 有需要再釋放出來
11/02 00:50, 5F
→
11/02 00:51, 6月前 , 6F
抽蓄儲存一度電成本3.5元
11/02 00:51, 6F
→
11/02 00:51, 6月前 , 7F
但抽蓄儲存有選址問題 無法大量儲電
11/02 00:51, 7F
→
11/02 00:52, 6月前 , 8F
甚麼錯誤的問題 錯誤的是八卦仔的腦袋吧
11/02 00:52, 8F
→
11/02 00:52, 6月前 , 9F
儲電系統本來就該做的
11/02 00:52, 9F
噓
11/02 00:52, 6月前 , 10F
水力發電廠是綠能你不能的嗎？
11/02 00:52, 10F
不是, 所以抽蓄發電一開始就要大量投資 綠能其實是把期初成本轉移到建置者身上
噓
11/02 00:53, 6月前 , 11F
笑死，核能白天誰跟你搞抽蓄。人家都是半夜
11/02 00:53, 11F
→
11/02 00:53, 6月前 , 12F
用電離峰時段，才搞這些有的沒的好嗎。
11/02 00:53, 12F
都是用剩餘電力儲電有啥問題
→
11/02 00:54, 6月前 , 13F
呵，原來是修自己的推文阿。難怪
11/02 00:54, 13F
→
11/02 01:32, 6月前 , 14F
你來八卦幹嘛？
11/02 01:32, 14F
噓
11/02 01:32, 6月前 , 15F
好了啦 又被打臉了
11/02 01:32, 15F
有一種打臉是白粉講不出個屁, 說你被打臉 ※ 編輯: IBIZA (1.169.99.243 臺灣), 11/02/2023 01:35:30
推
11/02 01:47, 6月前 , 16F
柯粉就愛以偏蓋全
11/02 01:47, 16F
→
11/02 01:54, 6月前 , 17F
錯誤的問題沒有答案
11/02 01:54, 17F
噓
11/02 02:02, 6月前 , 18F
喔，誰管你這麼多，結論就是九塊錢收。
11/02 02:02, 18F
→
11/02 02:03, 6月前 , 19F
你怎不去管火力 核能 水力的儲電要花多少
11/02 02:03, 19F
→
11/02 02:03, 6月前 , 20F
4%甲賽，邪不勝正
11/02 02:03, 20F
噓
11/02 02:04, 6月前 , 21F
白粉聽不懂正常啦！連柯文哲都說$9這
11/02 02:04, 21F
→
11/02 02:04, 6月前 , 22F
種價格。主子不懂，奴才怎會懂！
11/02 02:04, 22F
推
11/02 02:07, 6月前 , 23F
你放屁一秒的沼氣發電，政府就要花23小時
11/02 02:07, 23F
→
11/02 02:07, 6月前 , 24F
又59分59秒的錢幫你儲屁嗎？
11/02 02:07, 24F
噓
11/02 02:11, 6月前 , 25F
好啦好啦 你最棒
11/02 02:11, 25F
噓
11/02 02:19, 6月前 , 26F
唯一支持賴清德！
11/02 02:19, 26F
噓
11/02 02:44, 6月前 , 27F
柯文哲不懂裝懂，侯至少不會這樣
11/02 02:44, 27F
→
11/02 02:44, 6月前 , 28F
真的很瞎
11/02 02:44, 28F
推
11/02 03:27, 6月前 , 29F
噓錯。
11/02 03:27, 29F
噓
11/02 05:16, 6月前 , 30F
白粉可悲
11/02 05:16, 30F
推
11/02 07:00, 6月前 , 31F
要有這些儲能 不就是綠能不穩 以前靠
11/02 07:00, 31F
→
11/02 07:00, 6月前 , 32F
抽蓄就可以調尖載 現在為啥不行？因為
11/02 07:00, 32F
→
11/02 07:00, 6月前 , 33F
再生能源不穩啊…能源政策本來就是一
11/02 07:00, 33F
→
11/02 07:00, 6月前 , 34F
起討論的。當然太陽能發電成本平均一
11/02 07:00, 34F
→
11/02 07:01, 6月前 , 35F
定不會到9元啦 但是貴就是貴 不用想太
11/02 07:01, 35F
→
11/02 07:01, 6月前 , 36F
多 台灣就是要便宜穩定又環保的電 以
11/02 07:01, 36F
→
11/02 07:01, 6月前 , 37F
後一起用愛跟肺發電吧 科科
11/02 07:01, 37F
推
11/02 07:11, 6月前 , 38F
這篇太專業了，估計看的人應該會很少
11/02 07:11, 38F
噓
11/02 07:49, 6月前 , 39F
電池容量費率和電能費率都非不清楚
11/02 07:49, 39F
→
11/02 07:49, 6月前 , 40F
的叫專業？
11/02 07:49, 40F
噓
11/02 08:17, 6月前 , 41F
結果不論白天晚上電都是比一般貴
11/02 08:17, 41F
噓
11/02 08:34, 6月前 , 42F
專業在哪
11/02 08:34, 42F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1bGduaxS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1bGduaxS (Gossiping)