Re: [新聞] 美女存4427萬「只剩2塊」怒告銀行 法院一審竟判她敗訴
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: 好奇查了一下台灣的狀況
: 赫然發現行員挪用儲戶款項的事情
: 並非是零星案件
: 金額加一加應該也是破億了
: 新聞多是金管會開發銀行內控不力數百上千萬
: 但這畢竟是行政罰
: 好像沒看到銀行是不是會幫忙賠全額這事情
https://news.cts.com.tw/cts/general/200501/200501080165779.html
台灣的銀行基本上會先直接賠償受害客戶的損失啦
原因其實也很簡單
就算被監守自盜造成幾千萬或幾億的損失
其實對於這家銀行的呆帳而言只是小數目
https://reurl.cc/L6VvM4
(從銀行局資料來看 各家銀行呆帳隨便都幾十億起跳的)
而如果銀行不先賠償受害客戶
其他台灣民眾誰敢在你這家銀行存錢
畢竟在台灣要換家銀行存錢超容易的
對於銀行本身當然是出問題後先挽留名聲比較重要
不然一定隔天就一堆人跑去領錢發生擠兌
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2469023
而且對於銀行而言
會被監守自盜一定是有內控問題
之後被金管會開罰和要求檢討可能還比較嚴重
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.217.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698717220.A.029.html
推
10/31 09:54,
6月前
, 1F
10/31 09:54, 1F
→
10/31 09:55,
6月前
, 2F
10/31 09:55, 2F
推
10/31 09:55,
6月前
, 3F
10/31 09:55, 3F
推
10/31 10:03,
6月前
, 4F
10/31 10:03, 4F
→
10/31 10:08,
6月前
, 5F
10/31 10:08, 5F
→
10/31 10:08,
6月前
, 6F
10/31 10:08, 6F
→
10/31 10:12,
6月前
, 7F
10/31 10:12, 7F
→
10/31 10:12,
6月前
, 8F
10/31 10:12, 8F
→
10/31 10:12,
6月前
, 9F
10/31 10:12, 9F
→
10/31 10:12,
6月前
, 10F
10/31 10:12, 10F
→
10/31 10:12,
6月前
, 11F
10/31 10:12, 11F
推
10/31 10:12,
6月前
, 12F
10/31 10:12, 12F
https://www.businessweekly.com.tw/international/blog/3010213
大陸鄉村銀行直接不讓你領錢呀XD
→
10/31 10:15,
6月前
, 13F
10/31 10:15, 13F
※ 編輯: paiopapa (210.60.217.3 臺灣), 10/31/2023 10:18:19
→
10/31 10:18,
6月前
, 14F
10/31 10:18, 14F
→
10/31 10:18,
6月前
, 15F
10/31 10:18, 15F
→
10/31 10:18,
6月前
, 16F
10/31 10:18, 16F
→
10/31 10:19,
6月前
, 17F
10/31 10:19, 17F
→
10/31 10:19,
6月前
, 18F
10/31 10:19, 18F
推
10/31 10:46,
6月前
, 19F
10/31 10:46, 19F
銀行不全賠的話 一但上新聞馬上就一堆人會跑去擠兌的
正常銀行根本不會為了這種小錢去賭擠兌的風險
※ 編輯: paiopapa (210.60.217.3 臺灣), 10/31/2023 10:54:49
→
10/31 10:57,
6月前
, 20F
10/31 10:57, 20F
推
10/31 11:13,
6月前
, 21F
10/31 11:13, 21F
→
10/31 11:26,
6月前
, 22F
10/31 11:26, 22F
推
10/31 11:47,
6月前
, 23F
10/31 11:47, 23F
→
10/31 11:47,
6月前
, 24F
10/31 11:47, 24F
→
10/31 13:42,
6月前
, 25F
10/31 13:42, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):