Re: [新聞] 美女存4427萬「只剩2塊」怒告銀行　法院一審竟判她敗訴

看板Gossiping作者 (ayumi)時間6月前 (2023/10/31 08:50), 6月前編輯推噓1(12推 11噓 51→)
留言74則, 28人參與, 6月前最新討論串2/9 (看更多)
好奇查了一下台灣的狀況 赫然發現行員挪用儲戶款項的事情 並非是零星案件 金額加一加應該也是破億了 新聞多是金管會開發銀行內控不力數百上千萬 但這畢竟是行政罰 好像沒看到銀行是不是會幫忙賠全額這事情 只有查到這個律師寫的法律常識 https://www.chaohsin.com/lists_01.php?id=1611 按民法第188條第1項：「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人 連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當 之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。」銀行若有監督上的疏失，對受害者 應當要負連帶賠償責任。因此受害者日後除可向被告林女求償，也可以依據民法雇主連帶 責任的規定請求銀行一起賠償。 根據我的理解 如果是打民事連帶賠償 通常是很難讓對方賠全額 中央存保是對台灣的銀行儲護有三百萬的保障 對照這個案件人民幣一千萬，折合台幣四五千萬 這三百萬還不到一成 有沒有人幫忙找看看 這種情況台灣銀行是不是會全賠啊？ 畢竟不查不知道 一查才發現銀行行員盜用款項根本就是每年都在發生 別以為款項少的就不會被盯上 一個存款二十萬的變成兩萬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.83.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698713456.A.C42.html
噓
10/31 08:52, 6月前 , 1F
這個案例是人民幣一千萬
10/31 08:52, 1F
感謝，我修正一下 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.83.135 臺灣), 10/31/2023 08:53:06
→
10/31 08:53, 6月前 , 2F
台灣盜領通常是信任櫃員把印章存摺寄
10/31 08:53, 2F
→
10/31 08:53, 6月前 , 3F
干 原來存銀行真的沒比較保險
10/31 08:53, 3F
→
10/31 08:53, 6月前 , 4F
放在櫃員那造成的吧
10/31 08:53, 4F
我記得有案子是盜刻章仿簽名 反正對章對簽名都是行員自己做的 所以根本不可能不過 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.83.135 臺灣), 10/31/2023 08:54:24
→
10/31 08:58, 6月前 , 5F
小額還是找atm存保險？？？？
10/31 08:58, 5F
推
10/31 09:00, 6月前 , 6F
台灣提告拿不回來時
10/31 09:00, 6F
推
10/31 09:01, 6月前 , 7F
還好現在合格的網銀app都會即時推播
10/31 09:01, 7F
推
10/31 09:01, 6月前 , 8F
民法188條吧
10/31 09:01, 8F
我引文有寫 不過實務上這種連帶責任很難要求全額吧 合理推想跟本案一樣負擔部分責任的機會大點
→
10/31 09:01, 6月前 , 9F
已經完全共產化 或是經濟已崩潰
10/31 09:01, 9F
→
10/31 09:02, 6月前 , 10F
有錢人都拆300萬一個帳戶~銀行還幫忙
10/31 09:02, 10F
→
10/31 09:03, 6月前 , 11F
所以現在人根本不信銀行啊加密貨幣都信任
10/31 09:03, 11F
→
10/31 09:03, 6月前 , 12F
的多了
10/31 09:03, 12F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.83.135 臺灣), 10/31/2023 09:12:35
推
10/31 09:16, 6月前 , 13F
一間不要存超過300萬 中央存保的上限
10/31 09:16, 13F
噓
10/31 09:18, 6月前 , 14F
台灣法律應該是要全額負責吧…存保是負
10/31 09:18, 14F
→
10/31 09:18, 6月前 , 15F
責系統風險吧
10/31 09:18, 15F
推
10/31 09:22, 6月前 , 16F
台灣會叫銀行把剩下的全吐出來，然後去
10/31 09:22, 16F
→
10/31 09:22, 6月前 , 17F
跟罪犯求償，但是會挪用的早就轉走了，
10/31 09:22, 17F
→
10/31 09:22, 6月前 , 18F
所以就變成呆帳
10/31 09:22, 18F
推
10/31 09:23, 6月前 , 19F
正常應該要判銀行敗訴 因為是你管理問
10/31 09:23, 19F
→
10/31 09:23, 6月前 , 20F
題造成客戶損失 銀行再自行向舞弊員工
10/31 09:23, 20F
→
10/31 09:23, 6月前 , 21F
求償才對吧
10/31 09:23, 21F
噓
10/31 09:26, 6月前 , 22F
在台灣法律是欠多少就要還多少 有保證
10/31 09:26, 22F
→
10/31 09:26, 6月前 , 23F
人就找到了保證人 還不出來是另外的事
10/31 09:26, 23F
→
10/31 09:27, 6月前 , 24F
不要拿對岸奇葩判例當正常
10/31 09:27, 24F
噓
10/31 09:29, 6月前 , 25F
對面就是坑存款人啊
10/31 09:29, 25F
律師是寫連帶責任一起賠償 且法條原文這樣寫： 已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。 不用負賠償責任的條款都給你寫明白了 可以請教你台灣法律全額負責的具體法源依據在哪裡？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.83.135 臺灣), 10/31/2023 09:30:47
推
10/31 09:33, 6月前 , 26F
連帶賠償，要受害者完全的被賠償才
10/31 09:33, 26F
→
10/31 09:33, 6月前 , 27F
會債權消滅。所以只要錢還沒賠完，
10/31 09:33, 27F
→
10/31 09:33, 6月前 , 28F
雇主的連帶責任就不會消失。所以不
10/31 09:33, 28F
→
10/31 09:34, 6月前 , 29F
得不賠
10/31 09:34, 29F
→
10/31 09:36, 6月前 , 30F
這種很難免責。但實際上是法官在判
10/31 09:36, 30F
→
10/31 09:36, 6月前 , 31F
，所以還是要回歸個案來看
10/31 09:36, 31F
→
10/31 09:36, 6月前 , 32F
你當事人不要發生耍蠢將存摺印鑑交給
10/31 09:36, 32F
推
10/31 09:36, 6月前 , 33F
你484不知道連帶賠償責任的效力？
10/31 09:36, 33F
→
10/31 09:36, 6月前 , 34F
行員 這種情況免除可以理解啊
10/31 09:36, 34F
→
10/31 09:37, 6月前 , 35F
你以為行員一個人就可以把帳轉出去嗎
10/31 09:37, 35F
→
10/31 09:37, 6月前 , 36F
民法273I就是法律依據r
10/31 09:37, 36F
→
10/31 09:39, 6月前 , 37F
正常國家銀行是有風控的…
10/31 09:39, 37F
推
10/31 09:41, 6月前 , 38F
況且這裡的免責條款，適用抽象輕過
10/31 09:41, 38F
→
10/31 09:41, 6月前 , 39F
失，有相當知識及經驗的人應該要有
10/31 09:41, 39F
→
10/31 09:41, 6月前 , 40F
的注意義務。那麼常發生，銀行應該
10/31 09:41, 40F
→
10/31 09:42, 6月前 , 41F
有經驗了。基本上無法免責啦
10/31 09:42, 41F
→
10/31 09:42, 6月前 , 42F
你說可以距離比較像是親人拿存簿印鑑
10/31 09:42, 42F
→
10/31 09:42, 6月前 , 43F
來轉帳提領 結果當事人不認 這種情況
10/31 09:42, 43F
→
10/31 09:43, 6月前 , 44F
當然是沒有責任
10/31 09:43, 44F
→
10/31 09:52, 6月前 , 45F
盜刻印章還是要存摺阿
10/31 09:52, 45F
→
10/31 09:53, 6月前 , 46F
若是你存摺印章都在身上，那基本上就
10/31 09:53, 46F
→
10/31 09:53, 6月前 , 47F
是銀行的問題，會輸的都是自己把東西
10/31 09:53, 47F
→
10/31 09:53, 6月前 , 48F
交出去的
10/31 09:53, 48F
噓
10/31 10:03, 6月前 , 49F
你是新來的喔 民法的損害賠償就是全有全
10/31 10:03, 49F
→
10/31 10:03, 6月前 , 50F
無 只要被害人沒有過失就是全賠 實務上
10/31 10:03, 50F
→
10/31 10:04, 6月前 , 51F
民法188條雇用人舉證免責的案例幾乎是零
10/31 10:04, 51F
→
10/31 10:05, 6月前 , 52F
這高中 大學都沒教嗎 真的笑死
10/31 10:05, 52F
→
10/31 10:15, 6月前 , 53F
聽過理律嗎？
10/31 10:15, 53F
推
10/31 10:16, 6月前 , 54F
別的不說，在台灣你銀行內部疏失導致客
10/31 10:16, 54F
噓
10/31 10:16, 6月前 , 55F
我借錢給銀，他被偷了，跟我的債權有什麼關
10/31 10:16, 55F
→
10/31 10:16, 6月前 , 56F
戶權益受損敢不全賠，一上新聞我保證你
10/31 10:16, 56F
→
10/31 10:16, 6月前 , 57F
馬上擠兌擠爆，沒人敢這麼白目啦。
10/31 10:16, 57F
→
10/31 10:16, 6月前 , 58F
係？當然是銀行去跟偷他錢的人要啊
10/31 10:16, 58F
噓
10/31 10:50, 6月前 , 59F
台灣一定是全賠的，另外中央存保是銀行
10/31 10:50, 59F
→
10/31 10:50, 6月前 , 60F
倒了，中央保證會賠錢，不是用在銀行盜
10/31 10:50, 60F
→
10/31 10:51, 6月前 , 61F
領的情況
10/31 10:51, 61F
→
10/31 10:52, 6月前 , 62F
中國人真可憐，錢都被吞了還要舉證自己
10/31 10:52, 62F
→
10/31 10:52, 6月前 , 63F
沒錯，活在這麼可憐的地方還不自知，慘~
10/31 10:52, 63F
推
10/31 10:56, 6月前 , 64F
台灣不愧是詐騙鬼島，感謝塔綠班民進黨
10/31 10:56, 64F
噓
10/31 11:00, 6月前 , 65F
習智障的中國X更慘，法院帶頭詐騙
10/31 11:00, 65F
噓
10/31 11:13, 6月前 , 66F
你知道連帶賠償是什麼意思嗎
10/31 11:13, 66F
→
10/31 11:16, 6月前 , 67F
而且儲戶被盜領挪用跟中央存保有什麼關係
10/31 11:16, 67F
→
10/31 11:16, 6月前 , 68F
？
10/31 11:16, 68F
→
10/31 11:19, 6月前 , 69F
這一定要全額，不然會被濫用
10/31 11:19, 69F
推
10/31 13:35, 6月前 , 70F
有人在扯甚麼存保 存保不是賠這個的吧
10/31 13:35, 70F
噓
10/31 13:43, 6月前 , 71F
看來是網路台灣人呢
10/31 13:43, 71F
噓
10/31 14:47, 6月前 , 72F
你的理解明顯錯誤
10/31 14:47, 72F
→
10/31 15:55, 6月前 , 73F
搞不好這方面兩岸一家親......
10/31 15:55, 73F
→
10/31 17:35, 6月前 , 74F
10/31 17:35, 74F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1bG4zmn2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1bG4zmn2 (Gossiping)