[新聞] 遲到5分鐘 米其林餐廳沒收7600訂金 最終結果出爐

看板Gossiping作者 (性愛戰神)時間6月前 (2023/10/30 02:04), 編輯推噓29(54推 25噓 88→)
留言167則, 96人參與, 6月前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 中時新聞網 2.記者署名: 吳長諭 3.完整新聞標題: 遲到5分鐘 米其林餐廳沒收7600訂金 最終結果出爐 4.完整新聞內文: https://i.imgur.com/CVZOi9I.jpg
一位南部民眾特地開車北上吃米其林餐廳，因找車位遲到5分鐘，沒想到位子被取消，760 0元訂金也拿不回。（示意圖／Shutterstock） 台北某米其林餐廳日前遭顧客爆料，僅因遲到5分鐘就被店家取消訂位，並沒收7600元的 訂金，引起網友一陣譁然，甚至指責餐廳過於苛求，該餐廳今（29）日稱該起消費糾紛已 經解決，感謝所有人的指教。 該米其林餐廳在臉書粉專發文，感謝一路支持的客人們，也感謝所有人的指教，將正反方 面評論視為學習機會，藉此調整優化，「對於近日消費糾紛事件，我們已委請律師聯繫互 相溝通並已解決，請各位網友理性討論，切勿散播未經查證的消息」。 追溯事件起源，是台南一名王先生向媒體投訴，10月特地開車北上，前往南港一家米其林 推薦、知名義大利餐廳用餐，當時因為要找車位，先致電店家，不過沒人接聽，結果遲到 5分鐘位子就被取消，更令他不滿的是7600元訂金全被沒收，此遭遇掀起網友對店家諸多 評論。 台北市法務局簡任消保官龔千雅曾指出，建議消費者選擇餐廳及訂位付款前事先查詢餐廳 評價，另依《民法》規定，遲延並不等同餐廳可以免除給付義務或得沒收餐費，僅餐廳可 依照《民法》關於遲延的規定跟民眾請求因為遲延所造成的損害。 5.完整新聞連結 (或短網址) https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231029002832-263301 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.67.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698602690.A.288.html
推
10/30 02:06, 6月前 , 1F
所以結果是？
10/30 02:06, 1F
→
10/30 02:07, 6月前 , 2F
就和解啊，另外遲到五分鐘就沒收訂金而
10/30 02:07, 2F
→
10/30 02:07, 6月前 , 3F
為了7600請律師結果是什麼還用猜嗎
10/30 02:07, 3F
→
10/30 02:08, 6月前 , 4F
且拒絕用餐，這個上法院餐廳必輸的
10/30 02:08, 4F
噓
10/30 02:08, 6月前 , 5F
所以解決是怎樣?不敢說是怕以前的
10/30 02:08, 5F
→
10/30 02:09, 6月前 , 6F
受害者都回來討,是不是?
10/30 02:09, 6F
推
10/30 02:09, 6月前 , 7F
這餐廳能贏我會比較意外 還要請律師
10/30 02:09, 7F
→
10/30 02:10, 6月前 , 8F
他付了7600就已經是餐費付清 又不是
10/30 02:10, 8F
噓
10/30 02:10, 6月前 , 9F
找律師的結果就是餐廳站不住腳ㄚ
10/30 02:10, 9F
→
10/30 02:10, 6月前 , 10F
訂金而已 只遲到幾分鐘就不出餐沒收
10/30 02:10, 10F
→
10/30 02:11, 6月前 , 11F
如果你給顧客外帶那就一定站得住腳
10/30 02:11, 11F
推
10/30 02:13, 6月前 , 12F
餐館輸了，之後不能硬來了
10/30 02:13, 12F
噓
10/30 02:15, 6月前 , 13F
所以結果在哪?
10/30 02:15, 13F
推
10/30 02:15, 6月前 , 14F
我只知道台灣盤子很多
10/30 02:15, 14F
→
10/30 02:15, 6月前 , 15F
7600是訂金...
10/30 02:15, 15F
推
10/30 02:15, 6月前 , 16F
民法寫得很清楚啦 餐廳ㄏ
10/30 02:15, 16F
→
10/30 02:15, 6月前 , 17F
之前靠這招不知道賺了多少
10/30 02:15, 17F
推
10/30 02:16, 6月前 , 18F
請律師就是要對方閉嘴 當然不會公佈結果
10/30 02:16, 18F
推
10/30 02:16, 6月前 , 19F
餐廳這種看心情的玩法怎麼可能會贏
10/30 02:16, 19F
噓
10/30 02:16, 6月前 , 20F
洗一堆，結果什麼p都不敢講
10/30 02:16, 20F
→
10/30 02:16, 6月前 , 21F
看餐廳孬成這樣的回答 結果還不清楚嗎
10/30 02:16, 21F
→
10/30 02:17, 6月前 , 22F
一堆有訂金糾紛的，有沒有全部聯繫補償
10/30 02:17, 22F
→
10/30 02:17, 6月前 , 23F
已解決跟孬有點距離
10/30 02:17, 23F
→
10/30 02:18, 6月前 , 24F
？ 還是就處理這咖7600的
10/30 02:18, 24F
→
10/30 02:18, 6月前 , 25F
就是間推薦 沒星 到底?
10/30 02:18, 25F
→
10/30 02:19, 6月前 , 26F
訂位照收3800，也沒改啊
10/30 02:19, 26F
→
10/30 02:19, 6月前 , 27F
所以只有這間才這樣亂搞是嗎
10/30 02:19, 27F
推
10/30 02:19, 6月前 , 28F
臉書一些留言都不見 只會加油 真可笑
10/30 02:19, 28F
推
10/30 02:19, 6月前 , 29F
不就吃定某些人不敢告 不會告 不敢去討錢
10/30 02:19, 29F
→
10/30 02:20, 6月前 , 30F
有沒有受害者聯盟呢XD
10/30 02:20, 30F
→
10/30 02:23, 6月前 , 31F
7600連書狀費都不夠吧
10/30 02:23, 31F
→
10/30 02:23, 6月前 , 32F
告到最後爽的也只是律師 台灣法官又不
10/30 02:23, 32F
→
10/30 02:24, 6月前 , 33F
會對濫訴有懲罰賠償
10/30 02:24, 33F
推
10/30 02:24, 6月前 , 34F
這個case確實律師是最大收益者XD
10/30 02:24, 34F
噓
10/30 02:24, 6月前 , 35F
委請律師溝通跟帶著Terminator前往會談
10/30 02:24, 35F
→
10/30 02:24, 6月前 , 36F
，有何不同？
10/30 02:24, 36F
→
10/30 02:25, 6月前 , 37F
找律師你不用特地跑上去啊
10/30 02:25, 37F
→
10/30 02:26, 6月前 , 38F
結果就是退訂金、簽保密 嘻嘻
10/30 02:26, 38F
推
10/30 02:27, 6月前 , 39F
人沒全倒 就把人趕出去就站不住腳了
10/30 02:27, 39F
還有 88 則推文
推
10/30 09:15, 6月前 , 128F
請註明 米其林餐盤 不然人家以為有星
10/30 09:15, 128F
推
10/30 09:17, 6月前 , 129F
當初不是很屌
10/30 09:17, 129F
噓
10/30 09:18, 6月前 , 130F
吳長諭 所以我說結局
10/30 09:18, 130F
→
10/30 09:25, 6月前 , 131F
這樣就要請律師哈哈哈蠻廢的
10/30 09:25, 131F
推
10/30 09:27, 6月前 , 132F
支援一下那張荷包蛋配蘆筍的圖啊
10/30 09:27, 132F
→
10/30 09:27, 6月前 , 133F
每看一次笑一次
10/30 09:27, 133F
噓
10/30 09:29, 6月前 , 134F
所以結果是啥？
10/30 09:29, 134F
→
10/30 09:48, 6月前 , 135F
這結果和沒結果一樣
10/30 09:48, 135F
推
10/30 09:53, 6月前 , 136F
簡單來說不能沒收 頂多賠5分鐘的錢
10/30 09:53, 136F
推
10/30 09:54, 6月前 , 137F
規定不合法一樣無效啦，他收全額不出餐
10/30 09:54, 137F
→
10/30 09:54, 6月前 , 138F
不退費就不合法，訂金有比例原則
10/30 09:54, 138F
推
10/30 09:58, 6月前 , 139F
更何況他規定根本沒寫清楚，只有什麼店
10/30 09:58, 139F
→
10/30 09:58, 6月前 , 140F
家最終決定權的霸王條款
10/30 09:58, 140F
推
10/30 10:15, 6月前 , 141F
規定說餐廳可以要求因為客戶延遲到場造成
10/30 10:15, 141F
→
10/30 10:15, 6月前 , 142F
的損失..這條很多空間吧
10/30 10:15, 142F
噓
10/30 10:37, 6月前 , 143F
所以結果是什麼?
10/30 10:37, 143F
推
10/30 10:38, 6月前 , 144F
八成是給錢刪文簽保密
10/30 10:38, 144F
噓
10/30 10:40, 6月前 , 145F
全民抵制就好
10/30 10:40, 145F
噓
10/30 11:16, 6月前 , 146F
垃圾新聞 什麼都沒說
10/30 11:16, 146F
噓
10/30 12:38, 6月前 , 147F
解決方案？
10/30 12:38, 147F
→
10/30 12:49, 6月前 , 148F
就說啦，不適用定型化契約... 最終用民法不
10/30 12:49, 148F
→
10/30 12:49, 6月前 , 149F
意外，看哪方損失的證據比較充分囉。
10/30 12:49, 149F
推
10/30 13:13, 6月前 , 150F
米其林還頒獎給這種店 哈哈
10/30 13:13, 150F
推
10/30 13:15, 6月前 , 151F
遲到20分鐘就可以收7600 真爽
10/30 13:15, 151F
推
10/30 13:18, 6月前 , 152F
米其林餐廳才不屑你這兩位 快滾
10/30 13:18, 152F
推
10/30 13:24, 6月前 , 153F
已解決但解決的方式是什麼根本沒說 記者
10/30 13:24, 153F
→
10/30 13:24, 6月前 , 154F
把一段文字就能說明清楚的話卻寫成好幾
10/30 13:24, 154F
→
10/30 13:24, 6月前 , 155F
段 實在沒必要
10/30 13:24, 155F
推
10/30 13:24, 6月前 , 156F
聽君一席話 如聽一席話
10/30 13:24, 156F
噓
10/30 13:33, 6月前 , 157F
結果是什麼寫了嗎
10/30 13:33, 157F
→
10/30 13:49, 6月前 , 158F
垃圾標題
10/30 13:49, 158F
→
10/30 14:35, 6月前 , 159F
所以到底是怎麼解決的？？？感覺回答得
10/30 14:35, 159F
→
10/30 14:37, 6月前 , 160F
所以到底是怎麼解決的？？？感覺店家回
10/30 14:37, 160F
→
10/30 14:37, 6月前 , 161F
答得很隨便
10/30 14:37, 161F
推
10/30 14:40, 6月前 , 162F
9成9錢退給顧客
10/30 14:40, 162F
推
10/30 15:16, 6月前 , 163F
沒內容也能當新聞
10/30 15:16, 163F
→
10/30 15:16, 6月前 , 164F
以前被扣$的 可以聯合一起討A_A
10/30 15:16, 164F
→
10/30 15:36, 6月前 , 165F
結果是?
10/30 15:36, 165F
→
10/30 19:30, 6月前 , 166F
請黑道恐嚇提告的人也是叫解決了阿
10/30 19:30, 166F
推
10/31 00:26, 6月前 , 167F
動森有報完整結果
10/31 00:26, 167F
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1bFfx2A8 (Gossiping)
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1bFfx2A8 (Gossiping)