[新聞] 北市都更1坪換1坪「做不到」 議員嗆下台

看板Gossiping作者 (尼可)時間6月前 (2023/10/18 09:57), 6月前編輯推噓61(73推 12噓 123→)
留言208則, 95人參與, 6月前最新討論串1/6 (看更多)
1.媒體來源: 自由 2.記者署名: 記者何玉華 3.完整新聞標題: 北市都更1坪換1坪「做不到」 議員嗆下台 4.完整新聞內文: 都更處長︰各基地條件不同 都發局長︰基泰付差額 大直案才可能原樣蓋回 〔記者何玉華／台北報導〕台北市議會工務委員會昨天進行都市發展局相關業務工作報告 ，議員關切都更「一坪換一坪」推動，都市發展局長王玉芬、都市更新處長陳建華都直言 「做不到」，國民黨市議員李柏毅不滿，嗆陳建華失職、失策，「做不到，下台」；陳建 華表示同意「做不到下台，我沒有意見」，又被罵「耍脾氣」。王玉芬緩頰說，這個真的 做不到，誰來都做不到，現場氣氛火爆。王玉芬表示，以大直案為例，若由基泰付建造差 額，才可能依原樣蓋回去。 陳建華︰盼盡量推自主更新 陳建華會後受訪說明，每個基地條件不同，一坪換一坪深植民心，但在台北市不容易做到 ，因此希望盡量推動民眾自主更新。都更處解釋，自主更新是住戶籌組更新會，成為更新 實施主體，自己出資找人蓋，銷售後收入回到更新會，住戶共享利潤，但出資的錢哪裡來 ，且住戶非專業，推動不易。 昨天在會議中，市議員洪健益先提到要加強六、七樓老舊公寓的更新，推動一坪換一坪， 訂定一套標準，後來也表示，若一坪換一坪不可行，應鼓勵自辦更新（自主更新）；市議 員林杏兒也說，一坪換一坪是全民共識，市府要趕快進行。 建造成本翻倍 分回坪數變小 但王玉芬表示，一坪換一坪「做不到，真的做不到」，這不是容積獎勵的問題，主要是建 造成本翻倍，住戶分回在上升到一個程度後會越來越低；李柏毅打斷說，民眾想都更就是 要住得安全、安心、一樣的空間，一坪換一坪做不到，要如何說服民眾都更？點名處長回 答。陳建華說，「試算過真的做不到」。 李柏毅不滿說，若你的態度不是想辦法做到百分之百，那是失職、失策，「做不到，下台 ，換一個上來」；陳建華連說三次「做不到下台，我沒有意見」，惹得李怒罵「你跟我耍 脾氣」，王玉芬緩頰說「誰來都做不到」，現場氣氛火爆。 王玉芬以大直案為例說，塌陷的基地本身寬度不足，結合周邊基地的「Ａ＋Ｂ」方案最優 ，試算容積獎勵從一八○到二○○，住戶分回只有增加二％，加上北向日照考量，到高樓 層會有削線退縮，才不會影響後面住戶的日照，容積用不完，一坪換一坪也不可能，二樓 以上住戶約只能分回七、八成。 議員要求研議基泰付工程款 工務委員會召集委員、市議員陳政忠最後指出，過去案例，損鄰案重建要一坪換一坪，是 由建商來蓋，若建商無法蓋，可以訴諸協調，由市府公辦都更代為執行；大直案應由基泰 還給住戶一坪換一坪，若市府代辦，工程款應由基泰付，要求都發局研議。王玉芬表示， 若依陳政忠所說由基泰付差額，是可以依原樣蓋回去。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/paper/1610506 6.備註: 笑死 公辦就沒辦法1坪換1坪 最後結論又建議要給基泰蓋 我看你們是想要圖利基泰喔！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.110.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697594258.A.4FA.html
噓
10/18 09:58, 6月前 , 1F
柯文哲又是你 柯文哲下台
10/18 09:58, 1F
→
10/18 09:58, 6月前 , 2F
圖利廠商 天經地義
10/18 09:58, 2F
→
10/18 09:58, 6月前 , 3F
10/18 09:58, 3F
推
10/18 09:59, 6月前 , 4F
天經地義
10/18 09:59, 4F
推
10/18 10:00, 6月前 , 5F
柯文哲下台啦
10/18 10:00, 5F
→
10/18 10:01, 6月前 , 6F
10/18 10:01, 6F
推
10/18 10:01, 6月前 , 7F
我不認為住戶們開完會會同意原樣蓋回
10/18 10:01, 7F
推
10/18 10:01, 6月前 , 8F
你給錢啊
10/18 10:01, 8F
推
10/18 10:01, 6月前 , 9F
原樣蓋回沒車位沒電梯喔 住戶願意？
10/18 10:01, 9F
推
10/18 10:01, 6月前 , 10F
繞了一大圈 結果
10/18 10:01, 10F
推
10/18 10:01, 6月前 , 11F
本來就做不到阿，要合現在法規耶
10/18 10:01, 11F
推
10/18 10:02, 6月前 , 12F
當初基泰方案又不要，現在又要找基泰出錢
10/18 10:02, 12F
→
10/18 10:02, 6月前 , 13F
，到底？
10/18 10:02, 13F
→
10/18 10:02, 6月前 , 14F
現在市議員都想突破物理限制欸
10/18 10:02, 14F
推
10/18 10:02, 6月前 , 15F
修法增加容積啊 原本210%的通通改成420
10/18 10:02, 15F
→
10/18 10:03, 6月前 , 16F
不突破物理限制就突破法規限制啊
10/18 10:03, 16F
→
10/18 10:03, 6月前 , 17F
然後就變成沒有一坪換2坪不做了
10/18 10:03, 17F
推
10/18 10:04, 6月前 , 18F
容積用不完不會賣給其他建商喔 嘻嘻
10/18 10:04, 18F
噓
10/18 10:04, 6月前 , 19F
情博弈不講理
10/18 10:04, 19F
推
10/18 10:04, 6月前 , 20F
為什麼做不到 就是你他媽圖利廠商阿
10/18 10:04, 20F
→
10/18 10:04, 6月前 , 21F
他現在說不是容積的問題 容積用不完
10/18 10:04, 21F
推
10/18 10:05, 6月前 , 22F
好哦 依照原樣蓋回去 繼續住公寓喔
10/18 10:05, 22F
推
10/18 10:06, 6月前 , 23F
不能蓋回原樣 原本那樣會變違建
10/18 10:06, 23F
推
10/18 10:08, 6月前 , 24F
基泰方案的確是最好選擇 可惜了
10/18 10:08, 24F
推
10/18 10:08, 6月前 , 25F
那交給議員去做，他也不行的話請下台
10/18 10:08, 25F
噓
10/18 10:08, 6月前 , 26F
就把基泰榨到乾啊,強迫基泰倒閉有什麼困
10/18 10:08, 26F
→
10/18 10:08, 6月前 , 27F
時間一拖 對住戶只是越來越不利而已
10/18 10:08, 27F
推
10/18 10:09, 6月前 , 28F
成本過高？少來了，建商不要賺多就
10/18 10:09, 28F
→
10/18 10:09, 6月前 , 29F
地就這麼大，要蓋電梯就不可能一坪換
10/18 10:09, 29F
→
10/18 10:09, 6月前 , 30F
記得查扣股東財產,弄成這樣還想趁機撈一
10/18 10:09, 30F
→
10/18 10:09, 6月前 , 31F
一坪了
10/18 10:09, 31F
→
10/18 10:10, 6月前 , 32F
筆?逼他吐錢就好
10/18 10:10, 32F
→
10/18 10:10, 6月前 , 33F
用膝蓋想就知道的事
10/18 10:10, 33F
推
10/18 10:11, 6月前 , 34F
幾十年老屋1坪的建造成本跟現在就不一樣
10/18 10:11, 34F
→
10/18 10:11, 6月前 , 35F
要1坪換1坪，價差叫議員出啊
10/18 10:11, 35F
推
10/18 10:11, 6月前 , 36F
基地不夠大很難一坪換一坪難道都不
10/18 10:11, 36F
→
10/18 10:11, 6月前 , 37F
用公設跟樓梯電梯住戶用升降梯上下
10/18 10:11, 37F
→
10/18 10:11, 6月前 , 38F
依法行政是要下什麼台?
10/18 10:11, 38F
推
10/18 10:11, 6月前 , 39F
做不到當初幹嘛跳出來？
10/18 10:11, 39F
還有 130 則推文
推
10/18 11:48, 6月前 , 170F
議員要求違法 真了不起
10/18 11:48, 170F
噓
10/18 11:49, 6月前 , 171F
老屋個屁，要求恢復原樣不過分吧。該不
10/18 11:49, 171F
→
10/18 11:49, 6月前 , 172F
會想學保險公司每台車損都跟你算折舊，
10/18 11:49, 172F
→
10/18 11:49, 6月前 , 173F
十年以上汽車撞爛了賠200塊錢你肯吞？
10/18 11:49, 173F
→
10/18 11:51, 6月前 , 174F
立委只會叫 怎麼不去修正更新條例
10/18 11:51, 174F
→
10/18 11:52, 6月前 , 175F
不服去打官司 有生之年看能不能拿到賠償
10/18 11:52, 175F
推
10/18 11:58, 6月前 , 176F
真的笑死 要人家下台人家說好就說耍脾氣
10/18 11:58, 176F
→
10/18 11:59, 6月前 , 177F
那現在1坪換1坪要是說好會不會翻臉說你違法
10/18 11:59, 177F
→
10/18 12:05, 6月前 , 178F
貪
10/18 12:05, 178F
推
10/18 12:05, 6月前 , 179F
只要怒吼就可以勝任的工作 議員還真好當
10/18 12:05, 179F
※ 編輯: keel90135 (125.228.110.61 臺灣), 10/18/2023 12:21:29
→
10/18 12:22, 6月前 , 180F
照基泰說的一換一但持有地坪減少才有機會
10/18 12:22, 180F
推
10/18 12:28, 6月前 , 181F
就繼續堅持一坪換一坪一毛錢不用補
10/18 12:28, 181F
→
10/18 12:28, 6月前 , 182F
這些老房子就耗著等強震天然都更吧
10/18 12:28, 182F
推
10/18 12:33, 6月前 , 183F
白痴議員
10/18 12:33, 183F
推
10/18 12:43, 6月前 , 184F
反正基泰就慢慢拖，死的又不是他
10/18 12:43, 184F
推
10/18 12:55, 6月前 , 185F
建商付差額？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
10/18 12:55, 185F
推
10/18 12:57, 6月前 , 186F
依法行政好嗎？議員別情勒
10/18 12:57, 186F
推
10/18 13:05, 6月前 , 187F
基泰：不好意思我現在也不想了
10/18 13:05, 187F
→
10/18 13:07, 6月前 , 188F
基泰其實有說要賠償，等責任釐清之後那
10/18 13:07, 188F
→
10/18 13:07, 6月前 , 189F
個金額出來，住戶沒辦法等這麼久
10/18 13:07, 189F
→
10/18 13:15, 6月前 , 190F
國民黨議員跟國民黨市府再演啊~
10/18 13:15, 190F
推
10/18 13:44, 6月前 , 191F
恢復原狀要看居民要嗎？公寓跟大廈每一
10/18 13:44, 191F
→
10/18 13:44, 6月前 , 192F
坪價格更差，居民要更差的選項？
10/18 13:44, 192F
推
10/18 14:37, 6月前 , 193F
現在是談賠償 不是談都更 你基泰把人家的
10/18 14:37, 193F
→
10/18 14:37, 6月前 , 194F
房子弄倒了 除了賠償受災戶搬遷臨時住居
10/18 14:37, 194F
→
10/18 14:37, 6月前 , 195F
的開銷等等的費用外 最重要的還是要把弄
10/18 14:37, 195F
→
10/18 14:37, 6月前 , 196F
倒的房子賠錢復原蓋回來阿...不然是不是
10/18 14:37, 196F
→
10/18 14:37, 6月前 , 197F
以後建商要都更都這麼搞就好呢！
10/18 14:37, 197F
推
10/18 15:47, 6月前 , 198F
爛賤商 狗官
10/18 15:47, 198F
噓
10/18 15:50, 6月前 , 199F
就沒那個價值啊 舊房換新房 價差誰出錢
10/18 15:50, 199F
推
10/18 16:04, 6月前 , 200F
所以就沒基泰的事了？
10/18 16:04, 200F
推
10/18 16:41, 6月前 , 201F
官商勾結噁心
10/18 16:41, 201F
推
10/18 19:05, 6月前 , 202F
議員裡面有房嗎？？？
10/18 19:05, 202F
推
10/18 19:13, 6月前 , 203F
又再亂喊了
10/18 19:13, 203F
推
10/19 00:30, 6月前 , 204F
一堆垃圾議員XDDDD
10/19 00:30, 204F
推
10/19 00:35, 6月前 , 205F
把別人家挖倒 還這麼多毛 以為別人是心
10/19 00:35, 205F
→
10/19 00:35, 6月前 , 206F
甘情願被都更哦
10/19 00:35, 206F
推
10/19 14:38, 6月前 , 207F
老房子1坪=0.9~1坪，現在新建案1坪=0.4坪
10/19 14:38, 207F
→
10/19 14:39, 6月前 , 208F
一坪換一坪感覺也還好就建商沒賺那麼多
10/19 14:39, 208F
‣ 更多 keel90135 的文章
文章代碼(AID): #1bBpkIJw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 keel90135 的文章
文章代碼(AID): #1bBpkIJw (Gossiping)