Re: [爆卦] 三立發聲明了
※ 引述《GTAV (GTAV)》之銘言:
: 《三立新聞網》聲明
: 1.針對近日網路上對《三立新聞網》記者林偉帆的相關報導,有諸多批評跟建議,甚至有
: 質疑並非真實記者一事,本網特此說明,林偉帆確實為《三立新聞網》的同仁,相關報導
: 亦有署名,並非造假。
: 2.關於林偉帆記者的相關報導,引發各界的批評跟指教,《三立新聞網》虛心接受,也願
: 意誠心檢討與反省《三立新聞網》相關編輯採訪流程。針對本次引發討論相關內容,本網
: 將啟動新聞自律委員會,邀請相關學者及社會人士共同檢討報導的適宜性。自律委員會開
: 會的內容,將在完成報告後對外界說明。
: 3.《三立新聞網》也將藉此次事件,廣納各界的意見,做為日後改善精進的動力。
: https://pse.is/59syak
: https://i.imgur.com/Cr23qah.png
: ▲三立新聞網。
自律委員會這個我有經驗,我也檢舉過新聞媒體,
https://disp.cc/b/Gossiping/ajnZ
2017年的事情,版上已無文章,參考外部網站備份
影片也被刪除了,當時是一位女保全為了保護學生被歹徒潑硫酸
影片的畫面是急診室簾子已經拉上了,記者硬是把攝影機從簾子縫隙鑽進去拍,
女保全接受治療時是全裸狀態,影片就是一片肉色馬賽克
當時寫信檢舉NCC,也是回應說要開自律委員會
最後我在華視的官網找到的自律委員會開會紀錄,各位有興趣的可以點進去看看
*有人反映要我直接貼,我直接加進來
http://event.cts.com.tw/discipline/1061023.html
https://i.imgur.com/lgzdfnH.jpeg
只能說"自律?呵呵"
如果關注這件事情,之後也可以繼續追蹤一下三立的開會紀錄,
照規定應該是要PO在官網上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.90.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695102231.A.C95.html
推
09/19 13:44,
7月前
, 1F
09/19 13:44, 1F
推
09/19 13:45,
7月前
, 2F
09/19 13:45, 2F
推
09/19 13:45,
7月前
, 3F
09/19 13:45, 3F
推
09/19 13:45,
7月前
, 4F
09/19 13:45, 4F
推
09/19 13:46,
7月前
, 5F
09/19 13:46, 5F
→
09/19 13:47,
7月前
, 6F
09/19 13:47, 6F
推
09/19 13:49,
7月前
, 7F
09/19 13:49, 7F
→
09/19 13:49,
7月前
, 8F
09/19 13:49, 8F
推
09/19 13:49,
7月前
, 9F
09/19 13:49, 9F
→
09/19 13:49,
7月前
, 10F
09/19 13:49, 10F
推
09/19 13:49,
7月前
, 11F
09/19 13:49, 11F
→
09/19 13:49,
7月前
, 12F
09/19 13:49, 12F
→
09/19 13:50,
7月前
, 13F
09/19 13:50, 13F
→
09/19 13:50,
7月前
, 14F
09/19 13:50, 14F
→
09/19 13:50,
7月前
, 15F
09/19 13:50, 15F
推
09/19 13:50,
7月前
, 16F
09/19 13:50, 16F
推
09/19 13:50,
7月前
, 17F
09/19 13:50, 17F
→
09/19 13:51,
7月前
, 18F
09/19 13:51, 18F
→
09/19 13:51,
7月前
, 19F
09/19 13:51, 19F
→
09/19 13:52,
7月前
, 20F
09/19 13:52, 20F
其實從我那次的開會紀錄就可以看出,媒體"共用記者"是很普遍的
我不想什麼都扯政治,錫蘭的引用表也看得出來每個媒體都引用了
這次事件所有媒體都不報導也是很明顯
這整件事情就是媒體業在故意做這些爭議報導來吸引流量
無關藍綠紅白,他們要的就是流量(錢)
→
09/19 13:52,
7月前
, 21F
09/19 13:52, 21F
→
09/19 13:52,
7月前
, 22F
09/19 13:52, 22F
→
09/19 13:52,
7月前
, 23F
09/19 13:52, 23F
推
09/19 13:52,
7月前
, 24F
09/19 13:52, 24F
※ 編輯: snownow (101.12.90.231 臺灣), 09/19/2023 13:56:25
→
09/19 13:53,
7月前
, 25F
09/19 13:53, 25F
→
09/19 13:54,
7月前
, 26F
09/19 13:54, 26F
→
09/19 13:54,
7月前
, 27F
09/19 13:54, 27F
推
09/19 13:54,
7月前
, 28F
09/19 13:54, 28F
推
09/19 13:54,
7月前
, 29F
09/19 13:54, 29F
→
09/19 13:54,
7月前
, 30F
09/19 13:54, 30F
→
09/19 13:55,
7月前
, 31F
09/19 13:55, 31F
→
09/19 13:55,
7月前
, 32F
09/19 13:55, 32F
推
09/19 13:55,
7月前
, 33F
09/19 13:55, 33F
推
09/19 13:56,
7月前
, 34F
09/19 13:56, 34F
→
09/19 13:56,
7月前
, 35F
09/19 13:56, 35F
推
09/19 13:57,
7月前
, 36F
09/19 13:57, 36F
→
09/19 13:57,
7月前
, 37F
09/19 13:57, 37F
還有 145 則推文
還有 2 段內文
→
09/19 17:38,
7月前
, 183F
09/19 17:38, 183F
推
09/19 17:49,
7月前
, 184F
09/19 17:49, 184F
推
09/19 17:58,
7月前
, 185F
09/19 17:58, 185F
→
09/19 18:08,
7月前
, 186F
09/19 18:08, 186F
推
09/19 18:15,
7月前
, 187F
09/19 18:15, 187F
推
09/19 18:22,
7月前
, 188F
09/19 18:22, 188F
推
09/19 18:23,
7月前
, 189F
09/19 18:23, 189F
→
09/19 18:23,
7月前
, 190F
09/19 18:23, 190F
推
09/19 18:25,
7月前
, 191F
09/19 18:25, 191F
推
09/19 18:30,
7月前
, 192F
09/19 18:30, 192F
→
09/19 18:55,
7月前
, 193F
09/19 18:55, 193F
推
09/19 19:01,
7月前
, 194F
09/19 19:01, 194F
推
09/19 19:13,
7月前
, 195F
09/19 19:13, 195F
→
09/19 19:13,
7月前
, 196F
09/19 19:13, 196F
推
09/19 19:50,
7月前
, 197F
09/19 19:50, 197F
→
09/19 20:26,
7月前
, 198F
09/19 20:26, 198F
→
09/19 20:30,
7月前
, 199F
09/19 20:30, 199F
推
09/19 20:50,
7月前
, 200F
09/19 20:50, 200F
→
09/19 20:51,
7月前
, 201F
09/19 20:51, 201F
推
09/19 21:04,
7月前
, 202F
09/19 21:04, 202F
推
09/19 21:39,
7月前
, 203F
09/19 21:39, 203F
推
09/19 22:08,
7月前
, 204F
09/19 22:08, 204F
推
09/19 22:50,
7月前
, 205F
09/19 22:50, 205F
推
09/19 23:08,
7月前
, 206F
09/19 23:08, 206F
→
09/19 23:08,
7月前
, 207F
09/19 23:08, 207F
推
09/19 23:16,
7月前
, 208F
09/19 23:16, 208F
推
09/19 23:45,
7月前
, 209F
09/19 23:45, 209F
推
09/20 00:31,
7月前
, 210F
09/20 00:31, 210F
推
09/20 00:54,
7月前
, 211F
09/20 00:54, 211F
→
09/20 02:11,
7月前
, 212F
09/20 02:11, 212F
→
09/20 02:11,
7月前
, 213F
09/20 02:11, 213F
噓
09/20 03:23,
7月前
, 214F
09/20 03:23, 214F
推
09/20 07:17,
7月前
, 215F
09/20 07:17, 215F
推
09/20 08:14,
7月前
, 216F
09/20 08:14, 216F
推
09/20 08:16,
7月前
, 217F
09/20 08:16, 217F
推
09/20 08:37,
7月前
, 218F
09/20 08:37, 218F
推
09/20 10:27,
7月前
, 219F
09/20 10:27, 219F
過一天了應該不會有人特別回來看
很遺憾推文還是很多政治推文
個人的看法是覺得,媒體的亂象是平均性的,不只三立、華視
如果都以政治來看,那今天三立出事怎麼沒看藍媒來轟?
林偉帆出了那個垃圾報導,錫蘭的影片有截圖,那麼多家COPY過去使用
然後出事了有志一同全部消音(這點當時2017華視出包也是一樣),
這表示『所有的媒體都是共犯』
只處理掉一個林、一個新聞台是沒用的,當初中天被以假新聞為由撤照
剩下的媒體有因此警惕更加自律嗎?
只以藍綠白思考很簡單,因為只要除掉政敵就一定好了,但現實就不是這樣運作的
有時我甚至覺得這些媒體掛上政治顏色也是一種搶流量的方式
一兩百萬網紅的流量都這麼不要臉的在蹭了,全台兩千萬的流量豈不是更香?
他們是真的有政治主張、還是想故意起爭議,讓大家爭論貢獻流量?或是兩者皆有?
說到底,媒體營利方式是用流量/廣告,這個本身就不太妥當
再怎麼管理自律最後還是回到營利面,沒有流量跟廣告他們賺不到錢
賺不到錢就會想要去爭取流量,然後循環幾輪以後就是現在見到的狀況
※ 編輯: snownow (101.12.90.231 臺灣), 09/20/2023 12:03:50
推
09/20 17:16,
7月前
, 220F
09/20 17:16, 220F
推
09/21 15:26,
7月前
, 221F
09/21 15:26, 221F
討論串 (同標題文章)