Re: [新聞] 賴清德萬里老家違建、沒繳房屋稅？ 賴競辦回應了

看板Gossiping作者 (飛)時間8月前 (2023/09/16 20:22), 8月前編輯推噓270(295推 25噓 257→)
留言577則, 360人參與, 8月前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《lukcat (LagCat)》之銘言： : 賴清德萬里老家違建、沒繳房屋稅？ 賴競辦回應了 : 中時 曾薏蘋 : 副總統賴清德萬里老家會勘相關事項，賴清德提三點說明；總統競選辦公室發言人郭雅 : 慧也強調，本屋存在皆早於相關法規訂定之前，並非法令規範後興建或翻修，與有心人 : 士和媒體討論之其他個案違建實屬不同，且過去皆有繳交房屋稅。 : 郭雅慧說，賴清德的態度很清楚，建物是否涉及違建問題，會尊重新北市政府、經濟部 : 礦務局等相關單位的認定並配合辦理，同時也做出以下三點說明。 : 她說，一、依據新北市政府地政局於9月6日在賴清德主席位於萬里的老家進行現勘後回 : 覆「由於該地區從1981年起才實施建築管理，因此所有人若能證明建物1981年前就存在 : ，經申請後便可認定為合法房屋。」從相關資訊及空照圖都可證明該屋存在於民國40年 : 間，早於民國70年區域計畫法實施日期，新北市政府應可調閱相關資料，即可釐清。 大錯特錯 合法建物認定不是由地方縣市政府"主動"認定 地方縣市政府也沒義務幫你認定 係由所有權人申請後 檢具相關證明文件 地方縣市政府依據文件辦理認定 不要誤導民眾 : 至於第二；她說，新北市政府及經濟部礦物局於9月15日現勘後，經濟部礦務局回覆「 : 該區位屬萬里六坑煤礦舊礦區，該地無採礦事實，民國77年礦業權也公告廢止。至於地 : 目變更、地上物的使用狀態認定屬於地方政府職權。」 大錯特錯 不要誤導民眾 地目變更也是需要所有權人申請 經過縣市政府與業管局處依據區域計畫 非都市土地相關規則 認定是否可以辦理變更編定 地方縣市政府沒義務幫你主動變更 就算可以辦理變更 也無法從礦業用地直接變更為甲乙建 更不可能將現有地上物直接認定為新編定地目之合法建築 必須先拆除>辦理變更>核准變更>依據新編地目之土管申請建照並合法新建 : 她說，由此可知，該區域已非礦區保留區，且該區段在區域計畫法實施前，也就是該屋 : 興建時，地目是「旱地目」，並未違反使用區分規定。另，該屋存在於民國40年間，因 : 不堪使用，於民國92年前後進行翻修，早於新北市政府100年06月02日頒訂的「新北市 : 政府核發合法房屋證明處理要點」。 : 她指出，第三是，本案因早期煤礦開發，依當時礦業法相關規定煤礦業者得依法設置事 : 務所、廠庫、礦工房舍等設施，該屋為礦工房舍屬容許使用設施。本屋存在皆早於相關 : 法規訂定之前，並非法令規範後興建或翻修，與媒體討論之其他個案違建實屬不同。賴 : 清德副總統靜待新北市政府及經濟部後續認定，全力配合需改善之處置。 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230916002975-260407?ctrack=pc_main_rtime_p01&chdtv : 雖然有門牌，但實際上沒登記的房子，稅單是寄到那去? 根本張飛打岳飛 前面拿建築早於北區區域計畫說嘴 卻不說 "申請合法建築"與"建物第一次登記"其實在實施計畫後就開始開放認定 而且沒申請認定為合法建築物 就算你是在北區區域計畫實施前就已存在之建物 就是既存違建 既存違建不能進行任何建築行為 不只規定在100年頒訂的"新北市政府核發合法房屋證明處理要點"裡 "臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點"第六點 以及所有此類自治條例的母法 建築法97 97-2麻煩這位發言人去看一下 不要把人民當白痴 再來又拿礦業來說嘴 容許使用規定如果使用原因消滅 依照容許使用規定興建的附屬建物即應拆除 真的不要把人民當白痴智障 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.29.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694866951.A.018.html
→
09/16 20:23, 8月前 , 1F
人家就仗著40%蠢蛋撐腰
09/16 20:23, 1F
推
09/16 20:24, 8月前 , 2F
推 看到民進黨拿有繳稅來狡辯就知道沒招
09/16 20:24, 2F
推
09/16 20:24, 8月前 , 3F
你有黨證嗎 沒有閉嘴
09/16 20:24, 3F
推
09/16 20:24, 8月前 , 4F
民進黨就法盲啊
09/16 20:24, 4F
推
09/16 20:24, 8月前 , 5F
在投民進党我就白痴
09/16 20:24, 5F
推
09/16 20:24, 8月前 , 6F
不要這麼專業好不好
09/16 20:24, 6F
推
09/16 20:25, 8月前 , 7F
民進黨就帶頭違法亂紀 護航違建 抄襲 無恥
09/16 20:25, 7F
推
09/16 20:25, 8月前 , 8F
好的 塔綠班民調-1% BOSS還有39%要打
09/16 20:25, 8F
推
09/16 20:26, 8月前 , 9F
支持啦，我也要蓋違建
09/16 20:26, 9F
→
09/16 20:26, 8月前 , 10F
姓賴變無賴
09/16 20:26, 10F
推
09/16 20:26, 8月前 , 11F
根本不會減吧，最好三民自年代會報
09/16 20:26, 11F
推
09/16 20:26, 8月前 , 12F
哈
09/16 20:26, 12F
→
09/16 20:27, 8月前 , 13F
人家就賴皮啊，法律是來對付敵人，不是自
09/16 20:27, 13F
→
09/16 20:27, 8月前 , 14F
己
09/16 20:27, 14F
→
09/16 20:27, 8月前 , 15F
票投民進黨 違建無法擋 愛怎蓋就怎蓋是吧？
09/16 20:27, 15F
推
09/16 20:27, 8月前 , 16F
民進党最討厭你這種敏銳的小鬼
09/16 20:27, 16F
推
09/16 20:27, 8月前 , 17F
49年賴朝金過世時就已經是廢坑了，
09/16 20:27, 17F
→
09/16 20:27, 8月前 , 18F
所以當時就已經不能算是工寮了
09/16 20:27, 18F
→
09/16 20:27, 8月前 , 19F
民調40% 怎樣都是對的 選不贏就乖乖閉嘴
09/16 20:27, 19F
推
09/16 20:27, 8月前 , 20F
明天休個法就不是違法亂紀啦
09/16 20:27, 20F
噓
09/16 20:28, 8月前 , 21F
藍白不敢拆違建就脫中央下水 恥怎麼寫?
09/16 20:28, 21F
我就知道又有你這種想拖新北市政府下水的人 #1b1OHVjn (Gossiping) 懶得跟你廢話 自己去看
推
09/16 20:28, 8月前 , 22F
就是把你各位當白癡智障，40%怎麼輸
09/16 20:28, 22F
推
09/16 20:28, 8月前 , 23F
血量笑死
09/16 20:28, 23F
→
09/16 20:28, 8月前 , 24F
不管是不是工寮，光"地目"推給地方政府變
09/16 20:28, 24F
推
09/16 20:28, 8月前 , 25F
柯文哲都拆了 賴皮還在賴
09/16 20:28, 25F
推
09/16 20:29, 8月前 , 26F
支持度100%也一樣 錯的不會變對的
09/16 20:29, 26F
→
09/16 20:29, 8月前 , 27F
黨證貼門口 違建變合法 稅也不用繳
09/16 20:29, 27F
→
09/16 20:29, 8月前 , 28F
工寮也不是賴朝金所有，所以其實就
09/16 20:29, 28F
這論點我在這篇有解釋 #1b132Jbh (Gossiping) 要看最原始的地政手抄本才能知道土地的前世今生
→
09/16 20:29, 8月前 , 29F
死忠的意思 就是殺光他全家還是投
09/16 20:29, 29F
→
09/16 20:29, 8月前 , 30F
是侵佔
09/16 20:29, 30F
→
09/16 20:29, 8月前 , 31F
賴皮的
09/16 20:29, 31F
※ 編輯: design0606 (1.34.29.116 臺灣), 09/16/2023 20:30:00
→
09/16 20:29, 8月前 , 32F
所以違建 臭蛋 算甚麼?
09/16 20:29, 32F
→
09/16 20:29, 8月前 , 33F
更就是搞笑。不是做不到，就是要重劃。重
09/16 20:29, 33F
推
09/16 20:29, 8月前 , 34F
這是說給賴粉主要支持者低學歷老人聽的
09/16 20:29, 34F
噓
09/16 20:29, 8月前 , 35F
有支持率就可以亂搞 我還以為是共產党
09/16 20:29, 35F
→
09/16 20:30, 8月前 , 36F
劃也有不少程序要走。突然說。這邊沒礦產
09/16 20:30, 36F
還有 501 則推文
還有 52 段內文
推
09/17 07:41, 8月前 , 538F
推
09/17 07:41, 538F
→
09/17 07:41, 8月前 , 539F
賴皮不掉
09/17 07:41, 539F
噓
09/17 07:44, 8月前 , 540F
紅明顯，簡單的說就是利用資訊落差來對
09/17 07:44, 540F
→
09/17 07:44, 8月前 , 541F
一般民眾睜眼說瞎話，有真的看得懂的說
09/17 07:44, 541F
→
09/17 07:44, 8月前 , 542F
話又被不懂的嗆，唉。真逼哀
09/17 07:44, 542F
推
09/17 07:45, 8月前 , 543F
推
09/17 07:45, 543F
推
09/17 08:13, 8月前 , 544F
賴皮
09/17 08:13, 544F
推
09/17 08:15, 8月前 , 545F
推，專業
09/17 08:15, 545F
推
09/17 08:15, 8月前 , 546F
他們護航的方法大概只剩：呵呵、柯粉、
09/17 08:15, 546F
→
09/17 08:15, 8月前 , 547F
4趴
09/17 08:15, 547F
推
09/17 08:21, 8月前 , 548F
推專業
09/17 08:21, 548F
推
09/17 08:29, 8月前 , 549F
Lie神臉皮厚
09/17 08:29, 549F
推
09/17 08:39, 8月前 , 550F
人家副總統暨總統候選人，你不懂啦
09/17 08:39, 550F
推
09/17 08:39, 8月前 , 551F
幫推，專業資訊
09/17 08:39, 551F
→
09/17 08:50, 8月前 , 552F
推
09/17 08:50, 552F
推
09/17 08:55, 8月前 , 553F
幫推
09/17 08:55, 553F
→
09/17 08:56, 8月前 , 554F
呵呵
09/17 08:56, 554F
→
09/17 09:46, 8月前 , 555F
40%蠢蛋真的是無可救藥
09/17 09:46, 555F
推
09/17 10:10, 8月前 , 556F
大多數真的是智障
09/17 10:10, 556F
推
09/17 10:34, 8月前 , 557F
黨說是就是
09/17 10:34, 557F
推
09/17 10:36, 8月前 , 558F
!!!!
09/17 10:36, 558F
推
09/17 10:39, 8月前 , 559F
推推推
09/17 10:39, 559F
推
09/17 10:40, 8月前 , 560F
推 淺顯易懂
09/17 10:40, 560F
推
09/17 10:53, 8月前 , 561F
賴神不會理你這個
09/17 10:53, 561F
→
09/17 10:59, 8月前 , 562F
推
09/17 10:59, 562F
→
09/17 11:18, 8月前 , 563F
推高調
09/17 11:18, 563F
推
09/17 11:31, 8月前 , 564F
專業的給推 無賴辦公室都是看製杖支持者
09/17 11:31, 564F
→
09/17 11:31, 8月前 , 565F
也不懂 反正不用解釋
09/17 11:31, 565F
噓
09/17 11:33, 8月前 , 566F
總統要大家說沒問題就沒問題啦
09/17 11:33, 566F
推
09/17 11:38, 8月前 , 567F
推起來
09/17 11:38, 567F
推
09/17 12:01, 8月前 , 568F
雖然看不太懂，但好像很厲害給推
09/17 12:01, 568F
→
09/17 13:39, 8月前 , 569F
不好意思，死忠看不到你這篇文
09/17 13:39, 569F
推
09/17 14:49, 8月前 , 570F
侮辱我的美
09/17 14:49, 570F
推
09/17 15:04, 8月前 , 571F
党說合法就合法！我看你是中共同路人試圖
09/17 15:04, 571F
→
09/17 15:04, 8月前 , 572F
影響大選！
09/17 15:04, 572F
推
09/17 19:59, 8月前 , 573F
你這麼專業,1450打得很累耶
09/17 19:59, 573F
→
09/17 20:56, 8月前 , 574F
綠能你不能
09/17 20:56, 574F
推
09/18 08:49, 8月前 , 575F
30%的人相信就好 反正另一邊 三小丑互鬥
09/18 08:49, 575F
推
09/18 13:10, 8月前 , 576F
推
09/18 13:10, 576F
→
09/18 16:50, 8月前 , 577F
垃圾不分藍綠，票投民眾時力
09/18 16:50, 577F
‣ 更多 design0606 的文章
文章代碼(AID): #1b1Pu70O (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 design0606 的文章
文章代碼(AID): #1b1Pu70O (Gossiping)