Re: [新聞] 賴清德萬里老家違建、沒繳房屋稅？ 賴競辦回應了

看板Gossiping作者 (阿爾提克斯)時間8月前 (2023/09/17 00:04), 8月前編輯推噓27(35推 8噓 146→)
留言189則, 36人參與, 8月前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《kuso2005 (一時想不到)》之銘言： : ※ 引述《design0606 (飛)》之銘言： : : ※ 引述《lukcat (LagCat)》之銘言： : : : 賴清德萬里老家違建、沒繳房屋稅？ 賴競辦回應了 : : : 中時 曾薏蘋 : : : 副總統賴清德萬里老家會勘相關事項，賴清德提三點說明；總統競選辦公室發言人郭 : 雅 : : : 慧也強調，本屋存在皆早於相關法規訂定之前，並非法令規範後興建或翻修，與有心 : 人 : : : 士和媒體討論之其他個案違建實屬不同，且過去皆有繳交房屋稅。 : : : 郭雅慧說，賴清德的態度很清楚，建物是否涉及違建問題，會尊重新北市政府、經濟 : 部 : : : 礦務局等相關單位的認定並配合辦理，同時也做出以下三點說明。 : : : 她說，一、依據新北市政府地政局於9月6日在賴清德主席位於萬里的老家進行現勘後 : 回 : : : 覆「由於該地區從1981年起才實施建築管理，因此所有人若能證明建物1981年前就存 : 在 : : : ，經申請後便可認定為合法房屋。」從相關資訊及空照圖都可證明該屋存在於民國40 : 年 : : : 間，早於民國70年區域計畫法實施日期，新北市政府應可調閱相關資料，即可釐清。 : : 大錯特錯 : : 合法建物認定不是由地方縣市政府"主動"認定 : : 地方縣市政府也沒義務幫你認定 : : 係由所有權人申請後 檢具相關證明文件 : : 地方縣市政府依據文件辦理認定 : : 不要誤導民眾 : : : 至於第二；她說，新北市政府及經濟部礦物局於9月15日現勘後，經濟部礦務局回覆 : 「 : : : 該區位屬萬里六坑煤礦舊礦區，該地無採礦事實，民國77年礦業權也公告廢止。至於 : 地 : : : 目變更、地上物的使用狀態認定屬於地方政府職權。」 : : 大錯特錯 不要誤導民眾 : : 地目變更也是需要所有權人申請 經過縣市政府與業管局處依據區域計畫 : : 非都市土地相關規則 : : 認定是否可以辦理變更編定 : : 地方縣市政府沒義務幫你主動變更 : : 就算可以辦理變更 也無法從礦業用地直接變更為甲乙建 : : 更不可能將現有地上物直接認定為新編定地目之合法建築 : : 必須先拆除>辦理變更>核准變更>依據新編地目之土管申請建照並合法新建 : : : 她說，由此可知，該區域已非礦區保留區，且該區段在區域計畫法實施前，也就是該 : 屋 : : : 興建時，地目是「旱地目」，並未違反使用區分規定。另，該屋存在於民國40年間， : 因 : : : 不堪使用，於民國92年前後進行翻修，早於新北市政府100年06月02日頒訂的「新北 : 市 : : : 政府核發合法房屋證明處理要點」。 : : : 她指出，第三是，本案因早期煤礦開發，依當時礦業法相關規定煤礦業者得依法設置 : 事 : : : 務所、廠庫、礦工房舍等設施，該屋為礦工房舍屬容許使用設施。本屋存在皆早於相 : 關 : : : 法規訂定之前，並非法令規範後興建或翻修，與媒體討論之其他個案違建實屬不同。 : 賴 : : : 清德副總統靜待新北市政府及經濟部後續認定，全力配合需改善之處置。 : : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230916002975-260407?ctrack=pc_ma : in : : : 雖然有門牌，但實際上沒登記的房子，稅單是寄到那去? : : 根本張飛打岳飛 : : 前面拿建築早於北區區域計畫說嘴 : : 卻不說 "申請合法建築"與"建物第一次登記"其實在實施計畫後就開始開放認定 : : 而且沒申請認定為合法建築物 就算你是在北區區域計畫實施前就已存在之建物 : : 就是既存違建 : : 既存違建不能進行任何建築行為 : : 不只規定在100年頒訂的"新北市政府核發合法房屋證明處理要點"裡 : : "臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點"第六點 : : 以及所有此類自治條例的母法 : : 建築法97 97-2麻煩這位發言人去看一下 : : 不要把人民當白痴 : : 再來又拿礦業來說嘴 : : 容許使用規定如果使用原因消滅 依照容許使用規定興建的附屬建物即應拆除 : : 真的不要把人民當白痴智障 : 現在就是把百姓當白癡啊！你沒看多荒謬的事情都要硬拗，拗不贏就直接裝死，然後發動 : 各種網軍側翼發文臭爆非綠的人，反正我保底35%，除非另外三組合體成一組，不然林北 : 現在到處幫小雞奧援就好，四處玩樂就贏了，我不拆違建也能贏幹嘛拆，我白痴嗎？ 去查使用地目，有件事其實蠻特別的， 賴老家附近就旁邊幾戶鄰居是屬礦業用地，其他周邊大都是農牧用地。 而且真正的廢煤礦坑口所佔土地其使用地目也是屬農牧用地。 http://i.imgur.com/ykfeJdy.jpg
http://i.imgur.com/qp04QxJ.jpg
當初的煤礦坑口不可能不屬於礦業用地， 推估是民國77年廢除礦業權時一併解編掉， 但為何漏掉賴老家這邊土地不一起解編， 我猜可能是當初承辦人誤漏或是採申請方式， 若去翻當初廢除礦業權的相關資料，若還有留存， 可能就知道原因何在。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.166.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694880281.A.5BE.html
推
09/17 00:07, 8月前 , 1F
所以賴家取得土地的方式有沒有問題…X
09/17 00:07, 1F
※ 編輯: am711206 (59.126.166.13 臺灣), 09/17/2023 00:09:52
→
09/17 00:09, 8月前 , 2F
就算土地取得方式有問題也是他老母那一輩的
09/17 00:09, 2F
→
09/17 00:09, 8月前 , 3F
蓋房子 不知道自己家地目嗎?
09/17 00:09, 3F
→
09/17 00:09, 8月前 , 4F
事，而且他老母早就也過世了
09/17 00:09, 4F
→
09/17 00:10, 8月前 , 5F
可能煤礦公司 周邊土地 便宜賣給員工吧
09/17 00:10, 5F
推
09/17 00:11, 8月前 , 6F
地目編定一直都是申請制
09/17 00:11, 6F
→
09/17 00:11, 8月前 , 7F
話也不能這麼說，黃佔用國有地的房子
09/17 00:11, 7F
→
09/17 00:11, 8月前 , 8F
可能的情形是 賴副祖宅那一片起初
09/17 00:11, 8F
→
09/17 00:12, 8月前 , 9F
也是上一代蓋的…
09/17 00:12, 9F
→
09/17 00:12, 8月前 , 10F
就是工寮沒錯 在廢除礦業權之前 賣給
09/17 00:12, 10F
→
09/17 00:12, 8月前 , 11F
旗下員工 變成私人土地 廢除礦業權時
09/17 00:12, 11F
→
09/17 00:13, 8月前 , 12F
其他土地都還是公司所有 所以公司有
09/17 00:13, 12F
推
09/17 00:13, 8月前 , 13F
大家會不會太善良了…
09/17 00:13, 13F
→
09/17 00:13, 8月前 , 14F
申請地目重編 而那片土地已經賣給員
09/17 00:13, 14F
→
09/17 00:13, 8月前 , 15F
工 變成私人土地 礦業公司也無權申請
09/17 00:13, 15F
→
09/17 00:14, 8月前 , 16F
一併重編
09/17 00:14, 16F
→
09/17 00:14, 8月前 , 17F
所以一切的答案都在地政手抄本上
09/17 00:14, 17F
→
09/17 00:14, 8月前 , 18F
台灣沒有違建放在那會自動合法這回事，就算
09/17 00:14, 18F
→
09/17 00:14, 8月前 , 19F
法規改了能合法也要去申請
09/17 00:14, 19F
→
09/17 00:14, 8月前 , 20F
但基於資訊保護法 地政也無法主動
09/17 00:14, 20F
→
09/17 00:15, 8月前 , 21F
公示手抄本
09/17 00:15, 21F
→
09/17 00:15, 8月前 , 22F
賴皮大概還在想要拆的時候怎麼打悲情
09/17 00:15, 22F
→
09/17 00:16, 8月前 , 23F
牌的效果最好
09/17 00:16, 23F
→
09/17 00:17, 8月前 , 24F
正本清源的方式賴只要主動出示所有資
09/17 00:17, 24F
→
09/17 00:17, 8月前 , 25F
料，違法的部分該拆就拆，就能及早脫
09/17 00:17, 25F
→
09/17 00:17, 8月前 , 26F
重點在於92改建多了一層樓完全沒有去申請建
09/17 00:17, 26F
→
09/17 00:17, 8月前 , 27F
離這個戰場…
09/17 00:17, 27F
→
09/17 00:17, 8月前 , 28F
照，就直接判定是違建了
09/17 00:17, 28F
推
09/17 00:18, 8月前 , 29F
重點是在民國90年還改建啦
09/17 00:18, 29F
推
09/17 00:18, 8月前 , 30F
已經說了 判定也沒用 礦務局裝死到底
09/17 00:18, 30F
→
09/17 00:18, 8月前 , 31F
民國77年時賴才29歲，土地還在他媽媽手
09/17 00:18, 31F
→
09/17 00:18, 8月前 , 32F
上。
09/17 00:18, 32F
→
09/17 00:18, 8月前 , 33F
新北也只能乾等
09/17 00:18, 33F
→
09/17 00:18, 8月前 , 34F
如果沒改建翻修 維持破爛狀裝可憐也OK
09/17 00:18, 34F
→
09/17 00:19, 8月前 , 35F
當初要翻修裝修就該申請建照或雜照
09/17 00:19, 35F
→
09/17 00:19, 8月前 , 36F
老房不代表你就可以愛怎麼翻修就翻修
09/17 00:19, 36F
→
09/17 00:19, 8月前 , 37F
新北市政府就能判定是違建了啦，只是不想自
09/17 00:19, 37F
→
09/17 00:19, 8月前 , 38F
己扛要甩鍋給經濟部 笑死
09/17 00:19, 38F
還有 111 則推文
噓
09/17 01:13, 8月前 , 150F
扯什麼土地 沒拿建照 蓋成二樓就違建
09/17 01:13, 150F
→
09/17 01:14, 8月前 , 151F
設計還一直胡扯土地地目跟年代 92違建當沒事
09/17 01:14, 151F
推
09/17 01:20, 8月前 , 152F
違建就是違建 趕快拆
09/17 01:20, 152F
推
09/17 01:22, 8月前 , 153F
C大 這牽扯到"退縮原則" 目前只有都
09/17 01:22, 153F
→
09/17 01:23, 8月前 , 154F
計內土地有道路退縮問題 都計外土地大
09/17 01:23, 154F
→
09/17 01:23, 8月前 , 155F
部分只有建蔽 容積 綠化隔離帶等限制
09/17 01:23, 155F
→
09/17 01:23, 8月前 , 156F
並沒有道路退縮的限制
09/17 01:23, 156F
噓
09/17 01:27, 8月前 , 157F
就是違建 別拿隔壁的老房子來混過去
09/17 01:27, 157F
噓
09/17 01:30, 8月前 , 158F
91年
09/17 01:30, 158F
→
09/17 01:30, 8月前 , 159F
09/17 01:30, 159F
→
09/17 01:30, 8月前 , 160F
92年
09/17 01:30, 160F
→
09/17 01:30, 8月前 , 161F
09/17 01:30, 161F
→
09/17 01:31, 8月前 , 162F
左下角多出一棟樓
09/17 01:31, 162F
→
09/17 01:31, 8月前 , 163F
09/17 01:31, 163F
推
09/17 01:39, 8月前 , 164F
4%白爛黨 有種要求中永和那些頂加都拆
09/17 01:39, 164F
→
09/17 01:39, 8月前 , 165F
掉 虛偽偽善的4%白爛柯
09/17 01:39, 165F
推
09/17 01:41, 8月前 , 166F
綠畜開始崩潰跳針,看了就舒服
09/17 01:41, 166F
→
09/17 01:42, 8月前 , 167F
先從新北中和永和開始 頂加違建都拆掉
09/17 01:42, 167F
推
09/17 01:48, 8月前 , 168F
賴皮說自己住84號 那棟就是新違建
09/17 01:48, 168F
→
09/17 01:48, 8月前 , 169F
了
09/17 01:48, 169F
→
09/17 01:50, 8月前 , 170F
原來全拆是算計，那賴著不拆是什麼？
09/17 01:50, 170F
噓
09/17 01:52, 8月前 , 171F
92年新蓋的房子 可以扯到民國6-70年 騙子
09/17 01:52, 171F
→
09/17 02:40, 8月前 , 172F
國民黨三歲自耕農對上民進黨三歲礦工貪
09/17 02:40, 172F
推
09/17 03:02, 8月前 , 173F
那時候工寮應該是要拆才能改
09/17 03:02, 173F
→
09/17 04:06, 8月前 , 174F
賴違建 上一代的事 黃柯違建 知法犯法
09/17 04:06, 174F
→
09/17 04:06, 8月前 , 175F
呵
09/17 04:06, 175F
推
09/17 04:42, 8月前 , 176F
是因為他是賴清德
09/17 04:42, 176F
→
09/17 07:02, 8月前 , 177F
台獨龜孫,違建金孫,網軍金孫,黑金金孫
09/17 07:02, 177F
推
09/17 08:08, 8月前 , 178F
其他人都依法自拆違建，Lie功德還在裝死
09/17 08:08, 178F
→
09/17 08:08, 8月前 , 179F
，民進堂也還在護航，民進堂跟共產党一樣
09/17 08:08, 179F
→
09/17 08:09, 8月前 , 180F
是人治，哪來的法治，還有臉說歡迎提告
09/17 08:09, 180F
推
09/17 08:12, 8月前 , 181F
可以檢視兩位總統候選人，一個看有沒魄力
09/17 08:12, 181F
→
09/17 08:12, 8月前 , 182F
行政，一個看是否有誠信還是只會硬凹
09/17 08:12, 182F
→
09/17 08:42, 8月前 , 183F
有門牌 是在叫什麼啦 黨說的
09/17 08:42, 183F
噓
09/17 09:13, 8月前 , 184F
有種從三重拆違建啦 賴皮黨
09/17 09:13, 184F
噓
09/17 15:47, 8月前 , 185F
有兩筆佔用國有地，一個是透天一個是後
09/17 15:47, 185F
→
09/17 15:47, 8月前 , 186F
陽台，以前不是他蓋的，現在他要處理，
09/17 15:47, 186F
→
09/17 15:48, 8月前 , 187F
國有財產署發文寫礙於水質保護區不予出
09/17 15:48, 187F
→
09/17 15:48, 8月前 , 188F
租，9/30日前須歸還土地，是要算計什麼
09/17 15:48, 188F
→
09/17 15:48, 8月前 , 189F
？
09/17 15:48, 189F
‣ 更多 am711206 的文章
文章代碼(AID): #1b1T8PM- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 am711206 的文章
文章代碼(AID): #1b1T8PM- (Gossiping)