Re: [問卦] 中國史到底該不該學啊？

看板Gossiping作者 (東岐明)時間2年前 (2023/09/13 13:48), 編輯推噓4(6推 2噓 12→)
留言20則, 10人參與, 2年前最新討論串12/12 (看更多)
※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言： : 現在看到的政治制度、社會風氣、商品器物，跟中國歷史的關係不大。反而是，文藝復興 : 、大航海時代、科學革命、法國大革命、一戰、二戰，這些影響了我們看到的世界。 : 那到底中國史，該不該唸呢？ : 有沒有懂歷史的鄉民可以解卦一下？ 日本教育是會上中國史的，想想為什麼？ 日本都要上中國史，台灣難道不用上嗎？ 至於此串回文有人說歷史沒用，這種迷思一直都有。 歷史對於被統治者是沒用的，但對統治者非常有用而且必要。 如果想要晉身上層統治階級，學好歷史是必要的，因為那有前人寶貴的統治經驗。 -- 《推背圖諰：中國國運與人類命運之預言憂患》試讀本PDF檔 免費贈閱流通 https://amidha.blogspot.com/2023/07/TuiBeiTuSi.html 贈閱摘錄四一象至四三象(1949-2024…年)，終至海峽兩岸結局。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.168.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694584098.A.C3E.html
推
09/13 13:49, 2年前 , 1F
日本教育也會上美國史、歐洲史的，想一想
09/13 13:49, 1F
噓
09/13 13:49, 2年前 , 2F
中職史跟屎一樣 片段又有些虛假
09/13 13:49, 2F
→
09/13 13:50, 2年前 , 3F
一樓 臺灣也會教啊
09/13 13:50, 3F
→
09/13 13:52, 2年前 , 4F
覺得有用就學，覺得沒用就不學
09/13 13:52, 4F
推
09/13 13:52, 2年前 , 5F
對啊！所以台灣就簡單教教中國史就好了啊
09/13 13:52, 5F
→
09/13 13:53, 2年前 , 6F
有興趣的人大學再去學專科就好了
09/13 13:53, 6F
→
09/13 13:53, 2年前 , 7F
就不用教那麼多 因為很多重複的歷史情結
09/13 13:53, 7F
推
09/13 13:53, 2年前 , 8F
二樓更正是中國史
09/13 13:53, 8F
→
09/13 13:55, 2年前 , 9F
政治上權錢利益分配教一教就差不多了
09/13 13:55, 9F
推
09/13 14:04, 2年前 , 10F
歷史有用的話，看看我們台灣政治人物
09/13 14:04, 10F
→
09/13 14:04, 2年前 , 11F
在幹嘛
09/13 14:04, 11F
→
09/13 14:06, 2年前 , 12F
歷史的教訓就是人總是得不到教訓
09/13 14:06, 12F
推
09/13 14:09, 2年前 , 13F
不重視歷史的人說的話 也不需要重視
09/13 14:09, 13F
→
09/13 14:09, 2年前 , 14F
因為當他講完 那些話也都會成為歷史
09/13 14:09, 14F
→
09/13 14:26, 2年前 , 15F
每代都有貪官，真的很奇怪。
09/13 14:26, 15F
推
09/13 14:29, 2年前 , 16F
鄉民不是說要看哈佛中國史，從美國觀點
09/13 14:29, 16F
→
09/13 14:29, 2年前 , 17F
來看才是最頂的？
09/13 14:29, 17F
噓
09/13 15:34, 2年前 , 18F
日本確實有上中國史，但不好意思，一樣
09/13 15:34, 18F
→
09/13 15:34, 2年前 , 19F
是放在世界史的課本底下來上，跟目前台
09/13 15:34, 19F
→
09/13 15:35, 2年前 , 20F
灣要推的東亞史的概念一樣
09/13 15:35, 20F
‣ 更多 amidha 的文章
文章代碼(AID): #1b0KqYm- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 amidha 的文章
文章代碼(AID): #1b0KqYm- (Gossiping)