Re: [問卦] 基泰根本賺爛了吧？

看板Gossiping作者 (小豬二號)時間2年前 (2023/09/10 20:29), 2年前編輯推噓6(7推 1噓 29→)
留言37則, 11人參與, 2年前最新討論串4/7 (看更多)
現實的問題本來就出在 現在按戶賠償 基泰會直接破產 不要以為建商的資產有多少 周轉的錢都是銀行乾爹的錢 年終尾牙全公司要向銀行桌敬酒的 現在倒掉那棟 地又不必花錢購買 花錢把那整棟按照原樣重建 對建商是最小成本了 大概4這樣 那如果居民不願意呢? 簡單啊就是求償 但是建商應該會直接倒閉(吧) 這樣反而該負責善後的(建商)沒善後到 變成居民的損失 然後現在大選在即 這把火一定燒到(蔣)市府頭上 現在市府是動手假扣押了 只有6000萬xd 塞牙縫都不夠 現在要建商活著負責又能蓋好原本倒掉的房子 似乎也只能市府和建商好好協商 (應該是這樣吧?) 還有更好的方法嗎? ※ 引述《kinve1014 (黑松可樂)》之銘言： : 基泰表面上看起來賠很多 : 但實際上的細節我們都不知道 : 原本五層公寓 : 除非原地重建只蓋五層還原啦 : 不然蓋個10層 多出來的都他拿來賣 : 1坪換1坪 含不含公設也沒講清楚 : 就目前看到的資訊齁 : 根本賺爛了好嗎？！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.187.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694348996.A.CF2.html
推
09/10 20:31, 2年前 , 1F
1:1加車位 這個資產增值五百萬起跳
09/10 20:31, 1F
推
09/10 20:31, 2年前 , 2F
本來現階段這就是最好辦法啊 要不然兩
09/10 20:31, 2F
→
09/10 20:31, 2年前 , 3F
手一攤 沒錢 看誰痛苦
09/10 20:31, 3F
→
09/10 20:32, 2年前 , 4F
不要鬼扯好嗎
09/10 20:32, 4F
→
09/10 20:32, 2年前 , 5F
找其他建商來談一定沒有這麼好的條件
09/10 20:32, 5F
推
09/10 20:32, 2年前 , 6F
你以為現在是30年前？銀行這麼多，搞清
09/10 20:32, 6F
→
09/10 20:33, 2年前 , 7F
楚是銀行求建商還是建商求銀行
09/10 20:33, 7F
→
09/10 20:33, 2年前 , 8F
哪家銀行RM敢要建商對他敬酒的？
09/10 20:33, 8F
我11年前待的建設公司,尾牙的確向銀行敬酒呢^^ 總不會是我身在平行宇宙的錯覺吧(笑)
→
09/10 20:34, 2年前 , 9F
賠地上建物要賠到破產也是不容易
09/10 20:34, 9F
→
09/10 20:37, 2年前 , 10F
按照原樣重建住戶肯定不要啊，原樣重建沒有
09/10 20:37, 10F
→
09/10 20:37, 2年前 , 11F
地下室停車位欸
09/10 20:37, 11F
疑,新聞訪問住戶不是說有地下停車場嗎? ※ 編輯: smallpig02 (114.26.187.188 臺灣), 09/10/2023 20:39:37
推
09/10 20:39, 2年前 , 12F
你待的建設公司不夠大
09/10 20:39, 12F
推
09/10 20:39, 2年前 , 13F
我現在待的公司曾經開挖沒做擋土支撐，
09/10 20:39, 13F
→
09/10 20:39, 2年前 , 14F
隔壁磚造平房整個倒掉，聽說賠300多萬
09/10 20:39, 14F
噓
09/10 20:47, 2年前 , 15F
你是在建設公司工地打工吧 不然怎麼基本的
09/10 20:47, 15F
→
09/10 20:47, 2年前 , 16F
價值都不知道怎麼算?
09/10 20:47, 16F
推
09/10 20:48, 2年前 , 17F
佔用地下防空室 門口馬路當自己停車格
09/10 20:48, 17F
→
09/10 20:48, 2年前 , 18F
但要考慮政治因素 市府讓基泰再進來蓋 很難
09/10 20:48, 18F
→
09/10 20:48, 2年前 , 19F
應對政治攻擊（放水？圖利？） 另外公共利
09/10 20:48, 19F
→
09/10 20:49, 2年前 , 20F
益（不只是受災戶的利益）也要考慮
09/10 20:49, 20F
→
09/10 20:50, 2年前 , 21F
決定誰來改建的是住戶 市府沒有決定權
09/10 20:50, 21F
→
09/10 20:50, 2年前 , 22F
而且基泰只要態度積極 市府也不會去搶主導
09/10 20:50, 22F
→
09/10 20:51, 2年前 , 23F
畢竟市府來做 災民能拿到的會變少
09/10 20:51, 23F
→
09/10 20:54, 2年前 , 24F
蛤？都更案市府怎麼可能沒否決權
09/10 20:54, 24F
→
09/10 20:58, 2年前 , 25F
市民決定要給哪個建商做 市府頂多是不給獎
09/10 20:58, 25F
→
09/10 20:58, 2年前 , 26F
勵 要否決什麼
09/10 20:58, 26F
→
09/10 20:59, 2年前 , 27F
更何況市府也不會這麼不識相
09/10 20:59, 27F
→
09/10 21:00, 2年前 , 28F
有可能政治力決定就直接排除基泰了 不管他
09/10 21:00, 28F
→
09/10 21:00, 2年前 , 29F
提出什麼誘人的方案
09/10 21:00, 29F
→
09/10 21:01, 2年前 , 30F
政治力就沒辦法幫災民決定
09/10 21:01, 30F
推
09/10 21:27, 2年前 , 31F
一般都是銀行跟建設公司彎腰鞠躬吧
09/10 21:27, 31F
→
09/10 21:27, 2年前 , 32F
政治力可以直接讓基泰出局
09/10 21:27, 32F
→
09/10 21:27, 2年前 , 33F
大客戶耶
09/10 21:27, 33F
→
09/10 21:56, 2年前 , 34F
看吧,又一個蓋回5樓,然後某樓又要靠妖了
09/10 21:56, 34F
→
09/10 21:57, 2年前 , 35F
然後再來跟著我屁股喊我在虎爛,有夠可杯
09/10 21:57, 35F
→
09/10 22:11, 2年前 , 36F
來福不要吵
09/10 22:11, 36F
→
09/10 22:47, 2年前 , 37F
天真的廢物別只會跟屁+靠妖自己很行很秋
09/10 22:47, 37F
‣ 更多 smallpig02 的文章
文章代碼(AID): #1a_RR4po (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 smallpig02 的文章
文章代碼(AID): #1a_RR4po (Gossiping)