Fw: [其他] 旅遊不便險的重大貓膩提醒！

看板Gossiping作者 (hinet.net)時間8月前 (2023/09/01 22:45), 8月前編輯推噓2(2推 0噓 5→)
留言7則, 2人參與, 8月前最新討論串9/10 (看更多)
以後如果遇到「出發地」因素不理賠的 可以放心的去申訴、提告 今年8月沖繩、大阪颱風不理賠的也注意一下 ※ [本文轉錄自 Japan_Travel 看板 #1aySgRm_ ] 作者: kevinpowei (Max) 看板: Japan_Travel 標題: Re: [其他] 旅遊不便險的重大貓膩提醒！ 時間: Fri Sep 1 19:27:21 2023 我寄了金管會民意信箱詢問關於參考條款旅程更改保險定義的問題，金管會 說涉及保險實務所以轉給產險公會回。 公會回覆如下: 查現行「個人海外旅行不便保險參考條款」其條款所訂「預定前往之地點」,係 指整個旅程所預定會抵達之目的地,不以被保險人某時點當下所預定前往的目的 地為限,若保單約定之保險事故發生在保險期間且在海外旅行期間內,致被保險人 必須更改其預定旅程(包含滯留)因而所增加之交通或住宿費用,則在承保範圍內。 其實我不太懂他想表達的是甚麼，我個人感覺是日本颱風不飛要賠，但這只是 產險公會回覆，也沒有法律效果，僅供大家參考。 建議想賠但被拒賠的一定要去評議，然後覺得條款不好的去申訴金管會，因為這 種參考條款要改大概只有金管會被民眾申訴多了要公會改才有可能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.42.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1693567643.A.C3F.html
推
09/01 19:32, 8月前 , 1F
這個相當有用啊 產險公會打臉業務員 很好
09/01 19:32, 1F
→
09/01 19:33, 8月前 , 2F
koudai 的解讀完全命中
09/01 19:33, 2F
推
09/01 19:38, 8月前 , 3F
推
09/01 19:38, 3F
推
09/01 19:41, 8月前 , 4F
有幫忙問給個推
09/01 19:41, 4F
→
09/01 19:42, 8月前 , 5F
可以貼函文上來嗎？
09/01 19:42, 5F
→
09/01 19:42, 8月前 , 6F
建議轉保險版，看其他人的解讀
09/01 19:42, 6F
→
09/01 19:45, 8月前 , 7F
不以..."為限"，所以是都算的意思，即便跟你要當下
09/01 19:45, 7F
→
09/01 19:45, 8月前 , 8F
要去的地方無關？(過去的行程)
09/01 19:45, 8F
→
09/01 19:45, 8月前 , 9F
函文就是這樣 其他都是文號/個人資訊
09/01 19:45, 9F
→
09/01 19:47, 8月前 , 10F
不知是否方便把個資遮蔽，放上來，謝謝
09/01 19:47, 10F
推
09/01 20:02, 8月前 , 11F
就是你在日本旅行回不來，不管哪有颱風都是要賠
09/01 20:02, 11F
→
09/01 20:06, 8月前 , 12F
提醒一下，大家可以申訴到保險公司改條款，但保障範
09/01 20:06, 12F
→
09/01 20:06, 8月前 , 13F
圍變了保費就會拉高，這是相對的。
09/01 20:06, 13F
→
09/01 20:08, 8月前 , 14F
其實我不知道為何疫情前的條款跟現在不同，保費都是
09/01 20:08, 14F
→
09/01 20:08, 8月前 , 15F
依照精算去計算事故發生率來的。有人買過同一家公司
09/01 20:08, 15F
→
09/01 20:08, 8月前 , 16F
疫情前後的商品比較過保費嗎？
09/01 20:08, 16F
推
09/01 20:11, 8月前 , 17F
樓上我猜新的保費計算除了發生率以外還多了防疫險損
09/01 20:11, 17F
→
09/01 20:11, 8月前 , 18F
失攤提XD
09/01 20:11, 18F
推
09/01 20:19, 8月前 , 19F
感謝分享
09/01 20:19, 19F
→
09/01 20:21, 8月前 , 20F
我覺得這只是保險公司純粹話術想唬弄過去
09/01 20:21, 20F
→
09/01 20:25, 8月前 , 21F
他這回覆我覺得不管台灣或日本有颱風都得賠耶
09/01 20:25, 21F
→
09/01 20:25, 8月前 , 22F
整個旅程預定抵達地點就日本了，且不考慮某時點
09/01 20:25, 22F
→
09/01 20:26, 8月前 , 23F
前陣子那些沒理賠的應該走評議看結果怎樣了
09/01 20:26, 23F
推
09/01 20:51, 8月前 , 24F
感謝原po實際行動寫去金管會詢問，感謝一樓還提到我
09/01 20:51, 24F
→
09/01 20:51, 8月前 , 25F
的回文
09/01 20:51, 25F
推
09/01 21:11, 8月前 , 26F
感謝分享
09/01 21:11, 26F
推
09/01 22:18, 8月前 , 27F
希望這件事再鬧大上新聞幾次
09/01 22:18, 27F
→
09/01 22:18, 8月前 , 28F
逼保險公司改條文
09/01 22:18, 28F
→
09/01 22:19, 8月前 , 29F
保費漲沒差 實支實付上限縮沒差 重點是「旅程變更」
09/01 22:19, 29F
→
09/01 22:19, 8月前 , 30F
的出險率要從接近0到正常狀態
09/01 22:19, 30F
→
09/01 22:20, 8月前 , 31F
回到正常狀態
09/01 22:20, 31F
推
09/01 22:29, 8月前 , 32F
感謝，版大借轉發！自己權益要自己守護！
09/01 22:29, 32F
推
09/01 22:44, 8月前 , 33F
以產險公會的回覆來看，富邦、國泰那些通通得被告
09/01 22:44, 33F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hortl233 (39.10.65.54 臺灣), 09/01/2023 22:45:23 ※ 編輯: hortl233 (39.10.65.54 臺灣), 09/01/2023 22:47:00
→
09/01 22:48, 8月前 , 34F
無聊，還不是因為保險業被新冠強姦下場
09/01 22:48, 34F
→
09/01 22:49, 8月前 , 35F
醫護/保險業都被政府強姦得太慘啦
09/01 22:49, 35F
推
09/01 23:00, 8月前 , 36F
金管會真會推
09/01 23:00, 36F
推
09/01 23:02, 8月前 , 37F
保單約定之保險事故發生在保險期間且在
09/01 23:02, 37F
→
09/01 23:02, 8月前 , 38F
“海外旅行期間”內
09/01 23:02, 38F
→
09/01 23:03, 8月前 , 39F
出發前的遲誤看起來是不算 要回來的遲
09/01 23:03, 39F
→
09/01 23:03, 8月前 , 40F
誤可以算
09/01 23:03, 40F
‣ 更多 hortl233 的文章
文章代碼(AID): #1ayVa4h9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 hortl233 的文章
文章代碼(AID): #1ayVa4h9 (Gossiping)