Fw: [其他] 旅遊不便險的重大貓膩提醒！

看板Gossiping作者 (上等菜兵)時間8月前 (2023/08/25 14:56), 8月前編輯推噓249(271推 22噓 152→)
留言445則, 273人參與, 8月前最新討論串1/10 (看更多)
※ [本文轉錄自 Japan_Travel 看板 #1aw1XZaM ] 作者: austinlee (貍老闆) 看板: Japan_Travel 標題: Fw: [其他] 旅遊不便險的重大貓膩提醒！ 時間: Fri Aug 25 10:56:34 2023 ※ [本文轉錄自 Insurance 看板 #1aty7g8c ] 作者: austinlee (貍老闆) 看板: Insurance 標題: [其他] 旅遊不便險的重大貓膩提醒！ 時間: Sat Aug 19 03:09:27 2023 旅遊不便險的重大貓膩提醒！ 如果你著眼在旅遊不便險的保障，海外旅遊過程中萬一遭逢颱風等等天災導致你的班機被 取消，滯留當地產生的可能費用，你看到保險公司提的最高十萬實支實付，你就保下去， 很可能就落入圈套，到時候真的發生了，賠了夫人又折兵的是你！　如果這一篇提醒你不 看仔細的話 在過去，貍老闆曾兩次保了旅遊不便險，又中標(其實行前大概就預期應該會中標才去保 ，一次是澳門遭逢颱風，一次是長榮醞釀罷工)，當然在絕大多數時間沒有人保險的目的 是為了使用後續理賠，但貍老闆那兩次的確獲得理賠 疫情後，也知道保險公司改了很多條文，針對新冠相關醫療保險，產險公司賠一屁股這個 大家都知道，所以產險公司去改條文越改越嚴格都能理解，但是旅遊不便險的保障也大幅 縮水 更重要的是，以下的這個部份很多人是不清楚的 旅程更改保險，在過去(貍老闆三年多前的實際經驗)是針對海外旅遊期間，如果遭逢天災 等等的因素導致旅程被迫更改或延長，這個保險項目可以協助萬一發生時需要當地住宿／ 交通／餐飲可以轉移風險，也就是在過去保險公司的這一條保障，將會在萬一你需要滯留 在海外時，提供你住宿／交通／餐飲等消費的事後保險理賠 疫情後，顯而易見的是，餐飲被砍掉了，真的發生被迫滯留海外時，你真的旅程更改時， 你的海外餐飲保險公司已經不賠付，這也就算了，保險公司現在用區區七個字，直接把你 的可能理賠機會砍掉一半！ 怎麼說呢？　　你保險的目的是要避免萬一天災，被迫當地滯留，增加的旅館跟交通費， 你看到某產險公司宣傳　＂旅程更改，最高十萬台幣實支實付保障＂你在考量日本／歐洲 ／美國等地的高消費，為了安心與保障你付費買了這個旅遊不便險，心想萬一真的發生了 ，你有實支實付十萬元的額度，真的在日本／歐洲／美國等地滯留，你還可以先找好旅館 住宿，並趕快購買其他航班的機票繼續行程或是返台 但是！　保險公司不見得會賠你 因為這家產險公司加了這七個字　＂預定前往之地點＂，就是說，天災的確是承保範圍， 但是必須是你機票上的下一個目的地，你現在所在的地點發生天災，導致你在海外被迫更 改行程，保險公司不賠你 舉例來說，你人在日本要回台灣，日本被颱風影響，你的航班被取消，你被迫滯留日本， 你的旅館住宿，跟你為了趕回來另外買的機票，當你要跟產險公司申請理賠時，他會告訴 你，你人在日本發生天災又怎樣？保險條文裡寫得很清楚，目的地台灣沒有發生天災，所 以根本不會賠給你這一條實支實付最高十萬元 實支實付最高十萬元，你有五成的機會真發生了，是你根本連理賠的機會都沒有，因為你 雖然在海外旅程中，雖然你真的因為天災被迫更改旅程，雖然你真的很可憐很雖小都當地 遇到天災了，很辛苦很不便千辛萬苦需要更改旅程時，在遙遠的那個目的地沒有天災，你 無法獲得理賠 說真的，我　＂個人覺得＂　，這樣去修改條文，合法，但是非常惡質！！！！！！以上 是我的個人觀點，分享給各位也給各位提個醒，這個世界，法律不保障好人，只保障懂法 的人......... ＝＝＝＝補充＝＝＝＝ 剛剛看了，富邦產險／國泰產險／新光產險／台灣產物／泰安產險／新安東京／南山產物 ／華南產物／安達產物／兆豐保險／明台產物都是一樣，全都有那七個字 可見得這是所有產險公司的一致聯合行為！　名為海外行程更改險卻拐著彎解釋，所有產 險公司刻意規避大多數理賠，這樣不就欺騙大眾花錢保險，但實際的保障卻是縮水的？！ 產險公司當然會說他們沒有欺騙，一切都是白紙黑字的條文契約， 但是你抓１００個人來問看看，因為天災導致的境外旅途中的被迫行程更改， 被他們這樣玩文字遊戲來規避賠償，真正受災當地不賠，真正遇到災難不賠， 是合法啊，不就是知法玩法，玩消費者？！ 那七個字更邪惡的點在於，旅遊不便險都是要求你必須完成原訂行程最終才給理賠， 他們只針對目的地天災導致的旅程更改才賠付，若你的這個目的地不是你的家， 不是你行程的最終點，而是中途的一個行程，等同於你明知當地天災你還是要＂前往＂， 到災區繼續你的行程，之後才能獲得賠付， 試問保險的目的是轉移或減輕風險，還是要去增加風險？ 原本正常合理的避免災禍的保險行為被他們玩成這樣， 請問各位先進能接受嗎？主管機關？ 希望有記者發動媒體第四權，用輿論壓力逼迫這些財團玩公平的遊戲！！！！！！！ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.165.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1692385770.A.226.html ※ 編輯: austinlee (61.56.165.247 臺灣), 08/19/2023 03:17:17 ※ 編輯: austinlee (61.56.165.247 臺灣), 08/19/2023 03:24:48 有上新聞了 https://news.tvbs.com.tw/life/2214092 總之還是感謝記者 ※ 編輯: austinlee (61.56.165.247 臺灣), 08/24/2023 22:08:06 ※ 編輯: austinlee (61.56.165.247 臺灣), 08/24/2023 22:10:37 ※ 編輯: austinlee (61.56.165.247 臺灣), 08/24/2023 22:13:40 ※ austinlee:轉錄至看板 Aviation 08/25 10:55 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: austinlee (61.56.165.247 臺灣), 08/25/2023 10:56:34
推
08/25 11:11, 8月前 , 1F
幫推
08/25 11:11, 1F
推
08/25 11:12, 8月前 , 2F
我認真看完了，感謝提醒告知
08/25 11:12, 2F
推
08/25 11:14, 8月前 , 3F
推用心整理
08/25 11:14, 3F
推
08/25 11:17, 8月前 , 4F
推用心，這幾個字不便險真的廢了….從台灣出發再回
08/25 11:17, 4F
→
08/25 11:17, 8月前 , 5F
來的基本上都賠不到了….
08/25 11:17, 5F
推
08/25 11:19, 8月前 , 6F
推
08/25 11:19, 6F
推
08/25 11:21, 8月前 , 7F
推用心，就算被玩文字遊戲事後可以申訴，但已經心
08/25 11:21, 7F
→
08/25 11:21, 8月前 , 8F
力交疲回來還要上班，同時還要搞這些，有多少人會
08/25 11:21, 8F
→
08/25 11:21, 8月前 , 9F
去？又有多少人看得懂這些？
08/25 11:21, 9F
→
08/25 11:25, 8月前 , 10F
我是每次出行都會額外保高額不便險的人，與其花錢
08/25 11:25, 10F
→
08/25 11:25, 8月前 , 11F
保一個幾乎可以肯定賠不到的保險，以後保傷病就好
08/25 11:25, 11F
→
08/25 11:25, 8月前 , 12F
，但這個要另外研究了
08/25 11:25, 12F
→
08/25 11:26, 8月前 , 13F
沒特別研究，就保費與季節情況
08/25 11:26, 13F
→
08/25 11:26, 8月前 , 14F
我只認延誤定額的價格與保費我可不可以接受
08/25 11:26, 14F
推
08/25 11:26, 8月前 , 15F
推用心！
08/25 11:26, 15F
推
08/25 11:27, 8月前 , 16F
不懂噓的人是？明明保險公司改條文玩文字遊戲
08/25 11:27, 16F
→
08/25 11:27, 8月前 , 17F
接受就保不接受就不保而已
08/25 11:27, 17F
推
08/25 11:27, 8月前 , 18F
推用心整理
08/25 11:27, 18F
→
08/25 11:28, 8月前 , 19F
反正疫後的保險大家差不多都這樣
08/25 11:28, 19F
→
08/25 11:28, 8月前 , 20F
好像也沒其他家是照以前的情況
08/25 11:28, 20F
推
08/25 11:33, 8月前 , 21F
所以台灣颱風無法出發的話是不賠的>??
08/25 11:33, 21F
推
08/25 11:34, 8月前 , 22F
真的要小心 現在只有目的地出現天災等等交通工具停
08/25 11:34, 22F
推
08/25 11:34, 8月前 , 23F
好 不買了
08/25 11:34, 23F
→
08/25 11:34, 8月前 , 24F
駛才能賠
08/25 11:34, 24F
推
08/25 11:34, 8月前 , 25F
惡質
08/25 11:34, 25F
推
08/25 11:35, 8月前 , 26F
台灣出發因為旅遊還沒開始所有不賠，從台灣回來日
08/25 11:35, 26F
→
08/25 11:35, 8月前 , 27F
本當地颱風也不賠，除非你回來颱風發生在台灣導致
08/25 11:35, 27F
→
08/25 11:35, 8月前 , 28F
不能飛才賠，那不便險真的廢一半….
08/25 11:35, 28F
推
08/25 11:36, 8月前 , 29F
從日本回來只有台灣那邊發生颱風才能賠
08/25 11:36, 29F
→
08/25 11:36, 8月前 , 30F
這邏輯真的是絕了
08/25 11:36, 30F
→
08/25 11:36, 8月前 , 31F
而且就算能賠 住宿費只能用你這幾天行程的平均算
08/25 11:36, 31F
推
08/25 11:39, 8月前 , 32F
不買ㄌ
08/25 11:39, 32F
推
08/25 11:40, 8月前 , 33F
推資訊，這樣真的可以說是名存實亡的不便險了
08/25 11:40, 33F
推
08/25 11:42, 8月前 , 34F
感謝原po跟記者 還有一起討論提供資訊的網友
08/25 11:42, 34F
推
08/25 11:46, 8月前 , 35F
感謝資訊，魔鬼藏在細節裡
08/25 11:46, 35F
推
08/25 11:46, 8月前 , 36F
幫大家省錢還能噓喔
08/25 11:46, 36F
推
08/25 11:46, 8月前 , 37F
推
08/25 11:46, 37F
推
08/25 11:48, 8月前 , 38F
超絕..
08/25 11:48, 38F
推
08/25 11:48, 8月前 , 39F
感覺前文很多保險員在護航
08/25 11:48, 39F
還有 569 則推文
還有 6 段內文
→
08/28 11:48, 8月前 , 609F
管機關這麼好幹的喔
08/28 11:48, 609F
推
08/28 13:36, 8月前 , 610F
沒問題,我來發文稱讚你說的三家真的會
08/28 13:36, 610F
→
08/28 13:37, 8月前 , 611F
賠,這點沒有問題,當然風險自負
08/28 13:37, 611F
→
08/28 13:38, 8月前 , 612F
你要炮打金管會我真的沒意見,因為我不
08/28 13:38, 612F
→
08/28 13:38, 8月前 , 613F
是業內人了,至於哪一家那麼混帳,真的只
08/28 13:38, 613F
→
08/28 13:39, 8月前 , 614F
能靠你揭露,如果你我立場一致我道歉都
08/28 13:39, 614F
→
08/28 13:40, 8月前 , 615F
沒問題
08/28 13:40, 615F
推
08/28 13:46, 8月前 , 616F
金管會一定有他的責任,但要搞那些長官
08/28 13:46, 616F
→
08/28 13:46, 8月前 , 617F
很難歐.....比叫產險公司改條文還難
08/28 13:46, 617F
噓
08/28 15:56, 8月前 , 618F
你不是要靠第四權監督？監督到哪去
08/28 15:56, 618F
推
08/28 17:42, 8月前 , 619F
發文目的一樣不變,條文不該那樣寫,要改
08/28 17:42, 619F
→
08/28 17:43, 8月前 , 620F
違反保險精神,還所有公司都一致採用
08/28 17:43, 620F
→
08/28 17:44, 8月前 , 621F
就算是個別公司會賠,也是該修正,你說呢
08/28 17:44, 621F
推
08/28 18:14, 8月前 , 622F
08/28 18:14, 622F
→
08/28 18:15, 8月前 , 623F
安達如果會賠 會想要買 但上面那篇文又
08/28 18:15, 623F
→
08/28 18:15, 8月前 , 624F
說不會…
08/28 18:15, 624F
推
08/28 18:23, 8月前 , 625F
推,行程延誤還要區分是哪裡造成延誤？
08/28 18:23, 625F
噓
08/28 18:40, 8月前 , 626F
膩膩膩膩膩膩膩膩膩膩膩膩膩膩膩膩膩膩膩
08/28 18:40, 626F
推
08/28 21:03, 8月前 , 627F
不要保就好了
08/28 21:03, 627F
噓
08/28 23:20, 8月前 , 628F
原來你想要改條文？那就更該監督金管會
08/28 23:20, 628F
→
08/28 23:21, 8月前 , 629F
釋出的示範條款了啊，明明保險公司並沒
08/28 23:21, 629F
→
08/28 23:21, 8月前 , 630F
照你說的拒賠耶
08/28 23:21, 630F
噓
08/28 23:26, 8月前 , 631F
講人話好嗎？文謅謅的繞來繞去不然
08/28 23:26, 631F
→
08/28 23:26, 8月前 , 632F
別發
08/28 23:26, 632F
推
08/29 11:05, 8月前 , 633F
我的訴求一直很明確,八卦版生態我不習
08/29 11:05, 633F
→
08/29 11:05, 8月前 , 634F
慣,事實上很多人被拒賠,還是被拒賠去
08/29 11:05, 634F
→
08/29 11:07, 8月前 , 635F
找你理賠? 你要針對金管會我完全沒意見
08/29 11:07, 635F
推
08/29 11:09, 8月前 , 636F
你哪家可以明說,業內人就不要裝民眾
08/29 11:09, 636F
→
08/29 11:10, 8月前 , 637F
你說三家都會賠,沒問題我幫你發了文
08/29 11:10, 637F
→
08/29 11:10, 8月前 , 638F
你要繼續說明明保險公司沒有拒賠,依據?
08/29 11:10, 638F
→
08/29 11:11, 8月前 , 639F
只是要吵架,你自己加油
08/29 11:11, 639F
→
08/29 23:45, 8月前 , 640F
Jin63916，我Po那個是富邦的「正式」
08/29 23:45, 640F
→
08/29 23:45, 8月前 , 641F
保險條款，不是啥狗屁示範條款
08/29 23:45, 641F
→
08/29 23:45, 8月前 , 642F
光憑這條就足夠說你帶風向
08/29 23:45, 642F
→
08/29 23:46, 8月前 , 643F
能把正式合約抹成示範合約，臉皮夠厚
08/29 23:46, 643F
→
08/30 00:06, 8月前 , 644F
還有你講的3家保單裡也有這7個字
08/30 00:06, 644F
→
08/30 00:06, 8月前 , 645F
玩這套本質上與中國的嚴格立法，選擇
08/30 00:06, 645F
→
08/30 00:06, 8月前 , 646F
執法一樣，都是極為惡劣，且不應宣傳
08/30 00:06, 646F
→
08/30 00:12, 8月前 , 647F
金管會給的那個才是「示範」條款
08/30 00:12, 647F
→
08/30 00:12, 8月前 , 648F
參考用的。「參考」兩字知道意思嗎？
08/30 00:12, 648F
‣ 更多 jamie81416 的文章
文章代碼(AID): #1aw52CDz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 jamie81416 的文章
文章代碼(AID): #1aw52CDz (Gossiping)