Re: [問卦] 中國核廢水屌打日本核廢水?

看板Gossiping作者 (adventure01)時間2年前 (2023/08/25 14:30), 2年前編輯推噓33(38推 5噓 79→)
留言122則, 44人參與, 2年前最新討論串9/11 (看更多)
正常核電廠的廢水， 就跟你洗手台的水跟樓上鄰居馬桶水一樣， 可能都走管道間， 但兩者中間隔了兩層水管壁， 彼此不相混合， 福島是樓上馬桶炸了， 糞水直接加進你洗手台的水。 看你要不要用？ 然後樓上鄰居跟你說： 我家馬桶水的生菌數有找國外專家來測啦， 生菌數比你家洗臉水低， 阿幹， 除了生菌數以外咧？ 檢測是能全元素測一遍？ 啊樓上馬桶水生菌數是0， 你要不要拿來洗臉？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.248.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692945033.A.D68.html
推
08/25 14:31, 2年前 , 1F
你這比喻蠻傳神的
08/25 14:31, 1F
→
08/25 14:32, 2年前 , 2F
傳神+1
08/25 14:32, 2F
→
08/25 14:33, 2年前 , 3F
你質疑有其他放射元素你去測啊 測出
08/25 14:33, 3F
幹，你桶的簍子，叫我花錢去測？樓上馬桶炸了叫你去測水質，證明不能洗臉？邏輯體育老 師教的？
→
08/25 14:34, 2年前 , 4F
來異常直接打臉國際原能會 民進黨也
08/25 14:34, 4F
→
08/25 14:34, 2年前 , 5F
會感謝你來認證核能好恐怖
08/25 14:34, 5F
推
08/25 14:34, 2年前 , 6F
最後都排到大海 其實都一樣 哈
08/25 14:34, 6F
※ 編輯: elvis30901 (27.240.248.135 臺灣), 08/25/2023 14:35:37
→
08/25 14:35, 2年前 , 7F
汙水處理廠處理過的水也很乾淨 也是排掉
08/25 14:35, 7F
推
08/25 14:37, 2年前 , 8F
國際原能會驗過都說沒問題啊 咱們既
08/25 14:37, 8F
國際原能會也說核四沒問題也，那台灣是在靠北三小
→
08/25 14:37, 2年前 , 9F
然要推核能 我們講科學好嗎（二郎腿
08/25 14:37, 9F
→
08/25 14:37, 2年前 , 10F
抖腳）
08/25 14:37, 10F
→
08/25 14:38, 2年前 , 11F
對了我樓上馬桶炸了我的確照樣洗臉
08/25 14:38, 11F
→
08/25 14:38, 2年前 , 12F
啊 我住透天整棟都我的 不然去哪洗
08/25 14:38, 12F
正常人是去把馬桶修好好嗎....日本自己出包不要把代價轉移給全世界行不行，付點責任好 不好
→
08/25 14:38, 2年前 , 13F
？
08/25 14:38, 13F
推
08/25 14:38, 2年前 , 14F
08/25 14:38, 14F
→
08/25 14:39, 2年前 , 15F
08/25 14:39, 15F
推
08/25 14:39, 2年前 , 16F
污水處理廠的處理的廢水能跟這個比嗎，
08/25 14:39, 16F
→
08/25 14:39, 2年前 , 17F
這兩個等級是不一樣的吧，難度感覺不是
08/25 14:39, 17F
→
08/25 14:40, 2年前 , 18F
一個量級
08/25 14:40, 18F
※ 編輯: elvis30901 (27.240.248.135 臺灣), 08/25/2023 14:40:37
推
08/25 14:41, 2年前 , 19F
以下。國際原能會的聲明。
08/25 14:41, 19F
→
08/25 14:41, 2年前 , 20F
08/25 14:41, 20F
※ 編輯: elvis30901 (27.240.248.135 臺灣), 08/25/2023 14:41:34
推
08/25 14:42, 2年前 , 21F
IAEA說經過ALPS處理過的所有放射性核
08/25 14:42, 21F
→
08/25 14:42, 2年前 , 22F
種都符合國際標準，看起來八卦仔比專
08/25 14:42, 22F
→
08/25 14:42, 2年前 , 23F
家還專家，沒進去拯救世界真可惜
08/25 14:42, 23F
推
08/25 14:43, 2年前 , 24F
看樓上的聲明是專家甩鍋，不背書的意思
08/25 14:43, 24F
→
08/25 14:43, 2年前 , 25F
嗎？還是有其他的意思？
08/25 14:43, 25F
推
08/25 14:43, 2年前 , 26F
簡單易懂
08/25 14:43, 26F
推
08/25 14:45, 2年前 , 27F
那種支那洗圖在多也比不上人家在
08/25 14:45, 27F
→
08/25 14:45, 2年前 , 28F
大場面記者會親口說的
08/25 14:45, 28F
推
08/25 14:45, 2年前 , 29F
所以，原能會，為何不敢負擔類似背書的
08/25 14:45, 29F
→
08/25 14:45, 2年前 , 30F
責任? 是在"怕什麼"?
08/25 14:45, 30F
→
08/25 14:45, 2年前 , 31F
08/25 14:45, 31F
推
08/25 14:46, 2年前 , 32F
國際原能會啥時說核四沒問題了？法
08/25 14:46, 32F
→
08/25 14:46, 2年前 , 33F
國areva跟歐盟組團跟奇異專家團來評
08/25 14:46, 33F
還有 49 則推文
還有 4 段內文
→
08/25 15:17, 2年前 , 83F
一堆人在那偷換概念
08/25 15:17, 83F
→
08/25 15:18, 2年前 , 84F
一些平常反核的人 這時候又支持人家排
08/25 15:18, 84F
→
08/25 15:19, 2年前 , 85F
水了 碰到日本哥哥就轉彎
08/25 15:19, 85F
→
08/25 15:19, 2年前 , 86F
等黃士修來打你的臉,他不知道躲哪裡去了
08/25 15:19, 86F
推
08/25 15:23, 2年前 , 87F
134萬噸要排30年 你看那個量有多少
08/25 15:23, 87F
→
08/25 15:23, 2年前 , 88F
大家怕的是其他放射性物質生物累積
08/25 15:23, 88F
→
08/25 15:24, 2年前 , 89F
就好比我丟個塑膠吸管到海中有什麼
08/25 15:24, 89F
→
08/25 15:24, 2年前 , 90F
台灣人的風險觀就是大於就不能接受，
08/25 15:24, 90F
→
08/25 15:24, 2年前 , 91F
裝什麼理性
08/25 15:24, 91F
→
08/25 15:24, 2年前 , 92F
關係 但是就有海龜肚子一堆塑膠吸管
08/25 15:24, 92F
→
08/25 15:24, 2年前 , 93F
大於0
08/25 15:24, 93F
推
08/25 15:25, 2年前 , 94F
美西應該會是第一波接觸的，那美國有出
08/25 15:25, 94F
→
08/25 15:25, 2年前 , 95F
來吭聲嗎？還是錯過了什麼
08/25 15:25, 95F
→
08/25 15:25, 2年前 , 96F
當然國際符合標準 但心態就好像我丟
08/25 15:25, 96F
→
08/25 15:26, 2年前 , 97F
根吸管到海中 有什麼關係 有人就是
08/25 15:26, 97F
→
08/25 15:26, 2年前 , 98F
不在意 有些人就是在意
08/25 15:26, 98F
→
08/25 15:30, 2年前 , 99F
08/25 15:30, 99F
推
08/25 15:33, 2年前 , 100F
靠北樓上笑死
08/25 15:33, 100F
噓
08/25 15:35, 2年前 , 101F
好欸 反核
08/25 15:35, 101F
→
08/25 15:37, 2年前 , 102F
大便發電 我投你一票
08/25 15:37, 102F
推
08/25 15:40, 2年前 , 103F
東電就不想花錢處理，還有人可以護航，
08/25 15:40, 103F
→
08/25 15:40, 2年前 , 104F
真神奇
08/25 15:40, 104F
→
08/25 15:43, 2年前 , 105F
檢測為什麼不能全元素測一遍?
08/25 15:43, 105F
→
08/25 15:44, 2年前 , 106F
啊現在是倒進海裡，不是倒進你家洗手台啊
08/25 15:44, 106F
推
08/25 15:48, 2年前 , 107F
很寫實
08/25 15:48, 107F
→
08/25 16:18, 2年前 , 108F
樓樓上 當然是省錢啊 不然你出錢？
08/25 16:18, 108F
推
08/25 17:23, 2年前 , 109F
原能會的檢測都不能信那還能相信什麼
08/25 17:23, 109F
推
08/25 17:38, 2年前 , 110F
神
08/25 17:38, 110F
推
08/25 19:09, 2年前 , 111F
還真的有不少方法可以檢測全元素，
08/25 19:09, 111F
→
08/25 19:09, 2年前 , 112F
看你要不要用而已
08/25 19:09, 112F
噓
08/25 19:18, 2年前 , 113F
可憐
08/25 19:18, 113F
噓
08/25 19:27, 2年前 , 114F
比喻的好爛
08/25 19:27, 114F
→
08/25 19:28, 2年前 , 115F
照這邏輯，屎尿無需介質就會污染，哪用等
08/25 19:28, 115F
噓
08/25 20:14, 2年前 , 116F
把核廢水跟正常冷卻水混在一起講…
08/25 20:14, 116F
推
08/25 20:16, 2年前 , 117F
按錯補回來
08/25 20:16, 117F
推
08/25 21:23, 2年前 , 118F
退
08/25 21:23, 118F
噓
08/25 22:04, 2年前 , 119F
人家日本東電花錢測了你會信???
08/25 22:04, 119F
→
08/25 22:05, 2年前 , 120F
不信的話 你這篇通篇都廢話不用講~
08/25 22:05, 120F
推
08/25 22:06, 2年前 , 121F
對啊！國際原能會專家們都說核四沒問題了
08/25 22:06, 121F
→
08/25 22:07, 2年前 , 122F
民智未開卑賤台巴子閩南仔是在靠北三小？
08/25 22:07, 122F
‣ 更多 elvis30901 的文章
文章代碼(AID): #1aw4g9re (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 elvis30901 的文章
文章代碼(AID): #1aw4g9re (Gossiping)