Re: [問卦] 中國核廢水屌打日本核廢水?

看板Gossiping作者 (莉雅)時間9月前 (2023/08/25 11:47), 9月前編輯推噓6(9推 3噓 42→)
留言54則, 15人參與, 9月前最新討論串6/11 (看更多)
區別就在於： 其他國家的是正常運營、事先設計、未直接接觸輻射源的冷卻廢水。 日本的是人類頂級（7級最高級）核事故下、為防止核輻射源燒穿而不得不 直接浸泡輻射源 的核事故污染水。 https://dwurl.cn/X9b9Qs -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.27.226.153 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692935278.A.098.html
推
08/25 11:49, 9月前 , 1F
海嘯可怕
08/25 11:49, 1F
日本其實是從3級人爲拖到7級的。也就是日本從一開始就不符責任，只會鞠躬，才造成全世 界共同的災難。 現在也是，明明有成本更高、更不影響全世界的方案，但我自家有屎不如全世界一起有屎。 這種心態和做法，很日本人。
→
08/25 11:49, 9月前 , 2F
你說的是來源，但排的又不是來源水
08/25 11:49, 2F
→
08/25 11:50, 9月前 , 3F
08/25 11:50, 3F
→
08/25 11:50, 9月前 , 4F
那如果濃度還比較低是差在哪裡？至少也
08/25 11:50, 4F
→
08/25 11:50, 9月前 , 5F
舉出比如有什麼比氚更有害的在水裡吧 不
08/25 11:50, 5F
→
08/25 11:50, 9月前 , 6F
然比較有危害是依照感覺嗎？
08/25 11:50, 6F
理論上，只有水足夠多，全都在科學上合規。 台灣的固體核廢，其實按照日本的方式，也是可以直接排海的，加水就是了。不過是數字遊 戲。
推
08/25 11:51, 9月前 , 7F
真的喔 7級 有沒有報告可以看
08/25 11:51, 7F
2011年4月12日，日本原子力安全保安院（Nuclear and Industrial Safety Agency, NISA ）將福島核事故等級定為核事故最高分級7級（ 特大事故 ）與 切爾諾貝利核事故 同級。
推
08/25 11:51, 9月前 , 8F
日本綠畜說能喝卻不敢喝
08/25 11:51, 8F
→
08/25 11:51, 9月前 , 9F
去喝一杯原汁福水，比說什麼都強
08/25 11:51, 9F
推
08/25 11:52, 9月前 , 10F
笑死 難道你會去喝中國核冷卻水
08/25 11:52, 10F
推
08/25 11:52, 9月前 , 11F
擔心東擔心西 怎麼不買一台蓋格計數器
08/25 11:52, 11F
※ 編輯: analiya (60.27.226.153 中國), 08/25/2023 11:52:42
→
08/25 11:52, 9月前 , 12F
走到哪量到哪 一抬幾千而已 買不起？
08/25 11:52, 12F
→
08/25 11:52, 9月前 , 13F
一樣算放射性，就是你中國的善液比較毒啊
08/25 11:52, 13F
→
08/25 11:53, 9月前 , 14F
如果他水比中國正常營運設計要排出的濃
08/25 11:53, 14F
→
08/25 11:53, 9月前 , 15F
度還低除非有驗出其他的放射性物質不然
08/25 11:53, 15F
→
08/25 11:53, 9月前 , 16F
吃生魚片量一下 海邊玩量一下
08/25 11:53, 16F
→
08/25 11:53, 9月前 , 17F
不要整天當鍵盤專家
08/25 11:53, 17F
→
08/25 11:53, 9月前 , 18F
為什麼不能排？
08/25 11:53, 18F
→
08/25 11:55, 9月前 , 19F
化工廠用完的水隨便都比這毒幾百倍，還不是
08/25 11:55, 19F
→
08/25 11:55, 9月前 , 20F
處理處理就排了，正常營運又不代表不毒
08/25 11:55, 20F
→
08/25 11:55, 9月前 , 21F
更不要說偷排的，有人說東電不可信，是啦不
08/25 11:55, 21F
※ 編輯: analiya (60.27.226.153 中國), 08/25/2023 11:56:31
→
08/25 11:56, 9月前 , 22F
過台灣奸商和中國人就更不可信了
08/25 11:56, 22F
→
08/25 12:01, 9月前 , 23F
那算總量啊看看中國一年排多少量日本預
08/25 12:01, 23F
→
08/25 12:01, 9月前 , 24F
計排多少量啊 為什麼就你能排其他人不行
08/25 12:01, 24F
因爲兩種是不一樣的東西。 全世界其他核電站是不接觸 核棒 的冷卻水。 而日本的是7級核事故的、浸泡核棒的核污染水。 後者中的輻射污染物種類比前者多得多，不可控和未知危害也多的多。 日本現在不是必須排海，而是爲了省錢而已。如果真的無害，自己用就是了。如果真的無害 ，需要存10年？然後借口存不下了再排？ 要是日本從10年前就大大方方說無害、排，或者沒有從3級災難人爲拖到7級，個人覺得還有 商量。現在，日本之前的做法和説法本來就是自己打臉排海的合理性、正當性。
→
08/25 12:03, 9月前 , 25F
而且固體核廢跟氚水明明差很多只有氚因
08/25 12:03, 25F
→
08/25 12:03, 9月前 , 26F
為跟水太接近分不開排廢水才會是排氚水
08/25 12:03, 26F
推
08/25 12:04, 9月前 , 27F
依照你的說法
08/25 12:04, 27F
→
08/25 12:05, 9月前 , 28F
有成本更高不影響全世界的話
08/25 12:05, 28F
→
08/25 12:05, 9月前 , 29F
那反核合理
08/25 12:05, 29F
→
08/25 12:05, 9月前 , 30F
明明就有成本更高的乾淨發電方法
08/25 12:05, 30F
→
08/25 12:05, 9月前 , 31F
規定就是只有氚分不開才能排固體核廢料
08/25 12:05, 31F
→
08/25 12:05, 9月前 , 32F
要怎麼稀釋到能排出去你稀釋給我看
08/25 12:05, 32F
→
08/25 12:05, 9月前 , 33F
說穿了…核能就是因為便宜而已
08/25 12:05, 33F
→
08/25 12:06, 9月前 , 34F
你文組？
08/25 12:06, 34F
→
08/25 12:06, 9月前 , 35F
要是核能比傳統發電貴…誰還推呀
08/25 12:06, 35F
※ 編輯: analiya (60.27.226.153 中國), 08/25/2023 12:08:24
→
08/25 12:11, 9月前 , 36F
他明明就是排處理過的就是剩氚啊因為日
08/25 12:11, 36F
→
08/25 12:11, 9月前 , 37F
本沒辦法分離啊 他都開放各國去驗他排出
08/25 12:11, 37F
→
08/25 12:11, 9月前 , 38F
的水要證明他是處理過的啊
08/25 12:11, 38F
推
08/25 12:25, 9月前 , 39F
都講這麼清楚了還聽不懂，這些人邏輯大概
08/25 12:25, 39F
→
08/25 12:25, 9月前 , 40F
跟核電廠會爆炸一樣吧，呵呵
08/25 12:25, 40F
→
08/25 12:26, 9月前 , 41F
你這就文組想法嘛什麼不可知的危害阿他
08/25 12:26, 41F
→
08/25 12:26, 9月前 , 42F
就給你驗了你覺得裡面還有什麼驗出來啊
08/25 12:26, 42F
→
08/25 12:26, 9月前 , 43F
還不可知
08/25 12:26, 43F
→
08/25 12:27, 9月前 , 44F
你覺得跟他說的不一樣他有其他放射性元
08/25 12:27, 44F
→
08/25 12:27, 9月前 , 45F
素殘留啊你去驗啊他不是給你驗了
08/25 12:27, 45F
推
08/25 12:28, 9月前 , 46F
可是IAEA說符合標準耶
08/25 12:28, 46F
→
08/25 12:38, 9月前 , 47F
濃度講輸就談劑量的敗犬言論而已，只談劑
08/25 12:38, 47F
→
08/25 12:38, 9月前 , 48F
量中國排到海裡的有害物質會輸日本？笑死
08/25 12:38, 48F
噓
08/25 12:39, 9月前 , 49F
笑死 事故七級排出來的就叫七級水
08/25 12:39, 49F
推
08/25 12:47, 9月前 , 50F
你那邊記得賣HTC
08/25 12:47, 50F
噓
08/25 13:36, 9月前 , 51F
某些人真的可悲 中國或其他國家是有排
08/25 13:36, 51F
→
08/25 13:36, 9月前 , 52F
核事故的冷卻水喔
08/25 13:36, 52F
噓
08/26 01:51, 9月前 , 53F
冷卻水比核廢水更無害，那你叫中國不
08/26 01:51, 53F
→
08/26 01:52, 9月前 , 54F
要排，留著自己用啊
08/26 01:52, 54F
‣ 更多 analiya 的文章
文章代碼(AID): #1aw2Hk2O (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 analiya 的文章
文章代碼(AID): #1aw2Hk2O (Gossiping)