[新聞] 賴品妤反核為賺綠能財？　他揪邏輯問題：核能、綠能何時變互斥？

看板Gossiping作者 (あんた飛ばしすぎ!!)時間9月前 (2023/08/15 16:03), 編輯推噓-165(43推 208噓 171→)
留言422則, 288人參與, 9月前最新討論串1/3 (看更多)
ettoday 賴品妤反核為賺綠能財？　他揪邏輯問題：核能、綠能何時變互斥？ 記者江采蓁／綜合報導 民進黨立委賴品妤反對核電，後遭質疑其父賴勁麟是雲豹能源董事長，且掛名公司代表人的 能源相關公司高達18家，是「綠能大亨」，遭在野黨猛批反核是為了繼續賺綠能財。對此， 律師林智群15日就在臉書揪出疑點指出，「綠能跟核能，什麼時候變成互斥的？」，目前的 能源政策都走向提高再生能源，不管核能是否重啟，綠能是一定可以繼續發展的。 近期台電虧損的問題引發熱議，台電也出面澄清，近兩年虧損主因是俄烏戰爭造成國際燃 料成本大漲，兩年來光是燃料成本就增加超過6000億，是過去的兩倍以上，在綠電方面的 購電支出只佔總支出6%。對此，林智群表示，最近一堆人在講雲豹能源的事情，說台電虧 損都是綠電造成的，他查了一下資料，雲豹能源上半年稅後純益4.11億元，「雲豹能源賺 4億元，可以造成台電4000億元虧損？」 此外，林智群提到，最近網路上有風向指出，賴品妤就是不想重啟核能，這樣綠能才能繼 續賺，但他直言，這個邏輯本身就有問題，「綠能跟核能，什麼時候變成互斥的？」，國 民黨總統參選人侯友宜、民眾黨總統參選人柯文哲、民進黨總統參選人賴清德的能源政策 ，雖然對核能發電看法不一，但都有一個共通點，就是提高再生能源的比重到40%甚至50% ，因此，不管核能是否重啟，綠能是一定可以繼續發展的。 「有人在的地方，就是江湖；每個產業都有供應鏈，都有利益」，林智群表示，除了綠能 產業，難道核能就不是一個產業鍊？蓋一個核電廠，一直蓋不發電，也是好幾千億的生意 ，這個就不是利益？ https://www.ettoday.net/news/20230815/2561435.htm 有核能還要硬玩貴鬆鬆的綠能我只想得到一個理由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.1.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692086632.A.4ED.html
→
08/15 16:04, 9月前 , 1F
問你家民進黨啊 蟑螂不敢問蟑母喔
08/15 16:04, 1F
噓
08/15 16:04, 9月前 , 2F
為什麼互斥你他媽問黨啊
08/15 16:04, 2F
→
08/15 16:04, 9月前 , 3F
本來就是以核養綠 現在變成廢核養綠
08/15 16:04, 3F
噓
08/15 16:04, 9月前 , 4F
文組
08/15 16:04, 4F
噓
08/15 16:05, 9月前 , 5F
你他媽的核能就民進黨黨綱阿
08/15 16:05, 5F
→
08/15 16:05, 9月前 , 6F
是哪個白痴黨說要廢核推廣綠電的
08/15 16:05, 6F
→
08/15 16:05, 9月前 , 7F
綠師喔，怎不去問問党呢？嘻嘻
08/15 16:05, 7F
→
08/15 16:05, 9月前 , 8F
綠做什麼都是貪 46萬不是貪
08/15 16:05, 8F
噓
08/15 16:05, 9月前 , 9F
如果不互斥 那賴公主幹嘛反核？
08/15 16:05, 9F
→
08/15 16:05, 9月前 , 10F
餅就那麼大，沒有互斥也會影響分多
08/15 16:05, 10F
→
08/15 16:05, 9月前 , 11F
價格經費會互斥
08/15 16:05, 11F
→
08/15 16:05, 9月前 , 12F
分少。
08/15 16:05, 12F
推
08/15 16:05, 9月前 , 13F
邏輯在哪？綠友友吃最肥標最多？
08/15 16:05, 13F
→
08/15 16:05, 9月前 , 14F
終於有一個腦子清醒的
08/15 16:05, 14F
噓
08/15 16:05, 9月前 , 15F
說綠能核能互斥的 你可以問黨
08/15 16:05, 15F
噓
08/15 16:05, 9月前 , 16F
大律師，你出來跟人家講邏輯喔
08/15 16:05, 16F
→
08/15 16:06, 9月前 , 17F
08/15 16:06, 17F
→
08/15 16:06, 9月前 , 18F
不互斥就是不應該反核囉
08/15 16:06, 18F
噓
08/15 16:06, 9月前 , 19F
笑死 反核最大聲不就你冥禁党
08/15 16:06, 19F
→
08/15 16:06, 9月前 , 20F
問民進黨為什麼不考慮核能當過度，而整天
08/15 16:06, 20F
→
08/15 16:06, 9月前 , 21F
死活要搞高成本的綠能啊
08/15 16:06, 21F
噓
08/15 16:06, 9月前 , 22F
綠師不會去問民進黨嗎
08/15 16:06, 22F
噓
08/15 16:06, 9月前 , 23F
問黨啊
08/15 16:06, 23F
噓
08/15 16:06, 9月前 , 24F
原本可以並行 但垃圾民進党 毀了核四
08/15 16:06, 24F
→
08/15 16:06, 9月前 , 25F
完全沒有邏輯的護航 好意思啊
08/15 16:06, 25F
→
08/15 16:06, 9月前 , 26F
核四不發電，你要去問哥布林阿
08/15 16:06, 26F
→
08/15 16:06, 9月前 , 27F
不互斥 那你党把核電規範成綠電 立刻馬
08/15 16:06, 27F
噓
08/15 16:06, 9月前 , 28F
側翼仔開始出來慢慢偷洗風向了
08/15 16:06, 28F
噓
08/15 16:06, 9月前 , 29F
塔綠班跟核能是互斥的
08/15 16:06, 29F
噓
08/15 16:07, 9月前 , 30F
又是你 法界金城武(自稱）
08/15 16:07, 30F
噓
08/15 16:07, 9月前 , 31F
不就是你們綠電要發大財檔核能？撈夠了
08/15 16:07, 31F
噓
08/15 16:07, 9月前 , 32F
原本可以並行 就你他媽垃圾綠共
08/15 16:07, 32F
噓
08/15 16:07, 9月前 , 33F
雲豹小公主說的啊 重啟個屁
08/15 16:07, 33F
→
08/15 16:07, 9月前 , 34F
才要開放是吧？
08/15 16:07, 34F
噓
08/15 16:07, 9月前 , 35F
工撒洨
08/15 16:07, 35F
→
08/15 16:07, 9月前 , 36F
上 還有小丑在那邊X個屁?
08/15 16:07, 36F
噓
08/15 16:07, 9月前 , 37F
你應該要問吵著用愛發電的那群人，
08/15 16:07, 37F
→
08/15 16:07, 9月前 , 38F
然後歐盟說核能也是綠能
08/15 16:07, 38F
推
08/15 16:07, 9月前 , 39F
林 群談邏輯
08/15 16:07, 39F
還有 343 則推文
推
08/15 22:06, 9月前 , 383F
回去問你的黨啊…
08/15 22:06, 383F
噓
08/15 22:10, 9月前 , 384F
這麼好賺當然是不會停下來
08/15 22:10, 384F
噓
08/15 22:30, 9月前 , 385F
果然又是智缺群這個低能
08/15 22:30, 385F
推
08/15 22:38, 9月前 , 386F
邏輯上當然不互斥啊 但現實呢? 沒關係啦
08/15 22:38, 386F
→
08/15 22:38, 9月前 , 387F
你林智群繼續講這種邏輯上的事 我們台派
08/15 22:38, 387F
噓
08/15 22:38, 9月前 , 388F
律師的邏輯不過爾爾
08/15 22:38, 388F
→
08/15 22:39, 9月前 , 389F
中間選民依照所看到的事實和自己依社會
08/15 22:39, 389F
→
08/15 22:39, 9月前 , 390F
經驗所產生的判斷來做出投票選擇 誰理你
08/15 22:39, 390F
→
08/15 22:40, 9月前 , 391F
講的這種現實世界中不存在的邏輯啊?
08/15 22:40, 391F
→
08/15 22:40, 9月前 , 392F
不過反正你林智群講這些的受衆也不是一
08/15 22:40, 392F
→
08/15 22:41, 9月前 , 393F
般民衆 而是自己同溫層那一小撮人 因此
08/15 22:41, 393F
→
08/15 22:42, 9月前 , 394F
倒也無所謂 畢竟影響力不大 沒啥人在乎
08/15 22:42, 394F
→
08/15 22:43, 9月前 , 395F
還有你林智群真在意社會框架的建立 那應
08/15 22:43, 395F
→
08/15 22:43, 9月前 , 396F
該是提醒賴品妤在這件事情上還是要回避
08/15 22:43, 396F
→
08/15 22:44, 9月前 , 397F
免得被質疑有利益衝突 以此樹立典範 結
08/15 22:44, 397F
→
08/15 22:45, 9月前 , 398F
果賴品妤自己沒分寸 林智群也當無所謂
08/15 22:45, 398F
→
08/15 22:45, 9月前 , 399F
那現在賴品妤就是被燒到了 你林智群再怎
08/15 22:45, 399F
→
08/15 22:46, 9月前 , 400F
麽好為人師教大家邏輯 也沒用了啦
08/15 22:46, 400F
噓
08/15 22:48, 9月前 , 401F
文組呵呵核電效率比綠電快多了
08/15 22:48, 401F
噓
08/15 23:04, 9月前 , 402F
邏輯上不互斥，現實中就是重啟個屁
08/15 23:04, 402F
推
08/15 23:20, 9月前 , 403F
這個版怎麼一堆腦殘
08/15 23:20, 403F
噓
08/15 23:39, 9月前 , 404F
沒道理台電破產換綠能賺到留湯
08/15 23:39, 404F
推
08/15 23:53, 9月前 , 405F
這邏輯？可憐人！
08/15 23:53, 405F
推
08/16 00:53, 9月前 , 406F
沒錯。兩種都可以吃吃
08/16 00:53, 406F
噓
08/16 00:56, 9月前 , 407F
綠能當然要發展 但問題是綠能金主在
08/16 00:56, 407F
噓
08/16 01:09, 9月前 , 408F
綠共掰故事的能力真的很爛，每個故
08/16 01:09, 408F
→
08/16 01:09, 9月前 , 409F
事都可以打自己的臉
08/16 01:09, 409F
噓
08/16 06:06, 9月前 , 410F
新潮流吸人民血汗錢
08/16 06:06, 410F
→
08/16 08:21, 9月前 , 411F
就選擇發展綠能，目前沒有能延續的核電
08/16 08:21, 411F
→
08/16 08:21, 9月前 , 412F
廠，等核融合吧！
08/16 08:21, 412F
噓
08/16 09:52, 9月前 , 413F
反核就民進黨啊
08/16 09:52, 413F
→
08/16 10:09, 9月前 , 414F
要抓 立痿通通抓起來辣 幹 綠吱煩不煩
08/16 10:09, 414F
噓
08/16 12:59, 9月前 , 415F
不互斥為什麼要反核啊？？？？
08/16 12:59, 415F
噓
08/16 13:56, 9月前 , 416F
好了啦 綠師去旁邊吃屎啦...
08/16 13:56, 416F
噓
08/16 15:13, 9月前 , 417F
邏輯死亡的政二代
08/16 15:13, 417F
噓
08/16 18:58, 9月前 , 418F
大家噓噓
08/16 18:58, 418F
推
08/16 20:12, 9月前 , 419F
問題有核能綠能所需佔比就變低了啊，
08/16 20:12, 419F
→
08/16 20:12, 9月前 , 420F
邏輯?
08/16 20:12, 420F
→
08/16 21:37, 9月前 , 421F
08/16 21:37, 421F
→
08/18 16:43, 9月前 , 422F
重啟個屁
08/18 16:43, 422F
‣ 更多 runa2 的文章
文章代碼(AID): #1asp5eJj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 runa2 的文章
文章代碼(AID): #1asp5eJj (Gossiping)