看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 賴品妤反核為賺綠能財？　他揪邏輯問題：核能、綠能何時變互斥？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[新聞] 賴品妤反核為賺綠能財？　他揪邏輯問題：核能、綠能何時變互斥？
推噓-165(43推 208噓 171→)留言422則，0人參與, 9月前最新作者runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)時間9月前 (2023/08/15 16:03), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
ettoday. 賴品妤反核為賺綠能財？ 他揪邏輯問題：核能、綠能何時變互斥？. 記者江采蓁／綜合報導. 民進黨立委賴品妤反對核電，後遭質疑其父賴勁麟是雲豹能源董事長，且掛名公司代表人的能源相關公司高達18家，是「綠能大亨」，遭在野黨猛批反核是為了繼續賺綠能財。對此，律師林智群15日就在臉書揪出疑點
(還有569個字)
#2
Re: [新聞] 賴品妤反核為賺綠能財？　他揪邏輯問題：核能、綠能何時變互斥？
推噓1(2推 1噓 16→)留言19則，0人參與, 9月前最新作者Nagasumi (躲男)時間9月前 (2023/08/15 17:19), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
當然不是. 能發電的發電廠比不能發電的發電廠利益大的多了. 這次4000億的虧損是很難與雲豹連結在一起. 這確實是一個語病. 問題其實是在天然氣上. 天然氣的高度依賴是為了非核家園. 確實跟廢核有關係. 而非核家園本身綠能佔比極高. 加上這個政府總是會有事沒事拿核綠比較. 陳建仁跟賴清德今年還在沾沾
(還有52個字)
#3
Re: [新聞] 賴品妤反核為賺綠能財？　他揪邏輯問題：核能、綠能何時變互斥？
推噓3(3推 0噓 9→)留言12則，0人參與, 9月前最新作者ThisisLongID (長哀滴)時間9月前 (2023/08/15 17:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒辦法啊. 正常對電力供應有點概念的. 都會知道核能是基載，是要跟燃煤互為取代. 至於天然氣，正常來說只用來填補尖峰用電. 因為太貴了，燃料輸送保存又比較麻煩. 近來因為環保因素無視它的昂貴成本而納入基載的「環保進步國家」. 烏俄戰爭應該都賠一屁股，所以歐美又回頭去擁抱核電了. 至於綠能則是輔助中的
(還有54個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁